\u00a0 \u00a0 Proceso No 18629 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 015\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 doce de febrero del a\u00f1o \u00a0dos mil dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0los defensores de los requeridos en extradici\u00f3n, \u00a0ciudadanos \u00a0VICENTE \u00a0WILSON \u00a0RIVERA y CAMILO HENRY RIVERA RAMOS, en escritos que \u00a0preceden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de los ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0VICENTE \u00a0WILSON \u00a0RIVERA \u00a0y \u00a0CAMILO \u00a0HENRY RIVERA RAMOS, formalizada \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal EP\/COL\/No. 690\/01 del 29 de mayo de 2001, procedente de la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Panam\u00e1\u00a0 \u00a0en \u00a0Colombia, acompa\u00f1ada de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0y \u00a0del \u00a0Concepto \u00a0emitido por el Ministerio de \u00a0relaciones \u00a0 \u00a0 exteriores \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 sentido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0Convenio aplicable para el presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0Tratado de Extradici\u00f3n suscrito entre Panam\u00e1 y Colombia el 24 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01927, \u00a0aprobado \u00a0mediante \u00a0Ley \u00a057 \u00a0de 1928 y ratificado el 24 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Dispuesto \u00a0el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0para pedir \u00a0pruebas \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de procedimiento penal, se pretende \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Petici\u00f3n del defensor de VICENTE WILSON \u00a0RIVERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho que atiende los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0citado ciudadano, solicita se tengan como pruebas los siguientes \u00a0documentos que adjunta a su escrito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1.- Fotocopia autenticada de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 15.885.514, expedida en Leticia (Amazonas) y correspondiente al \u00a0se\u00f1or Vicente Wilson Rivera Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2.- \u00a0Fotocopia \u00a0autenticada \u00a0del folio de \u00a0registro \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0a \u00a0 Vicente \u00a0 Wilson \u00a0Rivera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0resultan \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0conducentes, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se refieren a un \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0impedir\u00eda la extradici\u00f3n de su representado, puesto que de ellos \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0Vicente \u00a0Wilson \u00a0Rivera \u00a0es \u00a0nacional colombiano,\u00a0 y el \u00a0art\u00edculo \u00a0quinto, \u00a0inciso \u00a0primero, \u00a0del tratado de extradici\u00f3n vigente con la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Panam\u00e1 \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0no \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3.-\u00a0 \u00a0Que se tengan como pruebas los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0anterior \u00a0oportunidad \u00a0relacionados \u00a0con la sentencia \u00a0absolutoria \u00a0proferida \u00a0el 2 de octubre de 2001 por el Juzgado Sexto de Circuito \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal del Primer Circuito Judicial de Panam\u00e1 (fls. 66 y ss.); el oficio \u00a0de \u00a012 de octubre de 200l mediante el cual el Juez Sexto de Circuito de lo Penal \u00a0del \u00a0Primer \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Panam\u00e1 \u00a0informa \u00a0a la Directora General de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0Tratados \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de \u00a0Panam\u00e1 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0actual \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0detenidos \u00a0a \u00a0nuestras \u00a0\u00f3rdenes, \u00a0el se\u00f1or CAMILO HENRY RIVERA RAMOS y VICENTE \u00a0WILSON \u00a0RIVERA\u201d (fl. 90), y \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0en \u00a0el sentido de que \u00a0\u201cesta \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no es \u00a0solicitada \u00a0por hechos cometidos despu\u00e9s del 16 de diciembre de 1997, ya que la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0iniciada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0a esta fecha\u201d \u00a0(fl. \u00a0100), \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los cuales \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0estima \u00a0pertinente, ordene certificar dichos \u00a0documentos por v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 que \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0medios \u00a0son \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0conducentes, \u00a0en tanto la sentencia absolutoria determina que no \u00a0existen \u00a0cargos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido, y adem\u00e1s que por tales hechos no \u00a0podr\u00eda \u00a0adelantarse \u00a0proceso \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a05, \u00a0inciso segundo, del tratado aplicable al caso, ya que implicar\u00eda \u00a0doble \u00a0juzgamiento; \u00a0y \u00a0la certificaci\u00f3n a que se refiere permite establecer la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de conformidad con lo dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica (fls. 134 y ss).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0Petici\u00f3n del defensor de CAMILO HENRY \u00a0RIVERA RAMOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mandatario judicial que defiende al se\u00f1or \u00a0RIVERA RAMOS en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.- \u00a0 Ratificar, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0diplom\u00e1ticos, \u00a0la \u00a0constancia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de conocimiento de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Panam\u00e1 relacionada con la ocurrencia de los hechos investigados \u00a0con antelaci\u00f3n al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta al efecto que el Art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0restringe \u00a0la extradici\u00f3n de nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los cuales se solicita en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 hayan \u00a0 tenido \u00a0 ocurrencia \u00a0 con \u00a0 anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0indicada \u00a0fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que no existe ning\u00fan hecho que hubiere \u00a0ocurrido \u00a0posteriormente \u00a0al \u00a017 de diciembre de 1997, siendo esta la raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0a petici\u00f3n de parte, el Juez Segundo de lo Penal del Primer Circuito \u00a0Penal de Panam\u00e1, expidi\u00f3 la aludida certificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con dicha prueba, dice, pretende acreditar la \u00a0improcedencia \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n de su asistido, por cuanto considera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0constitucionales que se exigen para estos \u00a0efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2.- \u00a0Confirmar, por v\u00eda diplom\u00e1tica, la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se absuelve a su \u00a0asistido \u00a0de \u00a0los delitos por los que se le solicita en extradici\u00f3n presentados \u00a0en anterior oportunidad ante la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con dicho documento, dice, pretende demostrar \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los cuales se dict\u00f3 sentencia absolutoria, son anteriores \u00a0al\u00a0 \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a01997, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0determina \u00a0en \u00a0dicho \u00a0pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, con este medio persigue acreditar la \u00a0necesidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0desfavorable \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cpor cuanto la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0para comparecer en juicio ante las autoridades paname\u00f1as por el proceso que \u00a0cursaba \u00a0en el Juzgado Segundo Penal del Primer Circuito de lo Penal de Panam\u00e1, \u00a0y \u00a0si \u00a0ya \u00a0fue \u00a0juzgado \u00a0se \u00a0concluye que la solicitud de extradici\u00f3n carece de \u00a0valor \u00a0puesto \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hace \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0dicho \u00a0juicio, \u00a0como fue \u00a0solicitado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.3.- \u00a0 Sostiene \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre Colombia y la Rep\u00fablica de Panam\u00e1, prohibe expresamente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0por \u00a0nacimiento. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0al aplicarse el \u00a0aludido \u00a0 instrumento \u00a0 internacional, \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 emitir \u00a0 concepto \u00a0negativo \u00a0\u201cpor \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 est\u00e1 \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que el se\u00f1or CAMILO HENRY RIVERA RAMOS, es natural \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, agrega, de existir dudas sobre el \u00a0particular \u00a0se \u00a0debe solicitar a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil que \u00a0remita \u00a0fotocopia \u00a0de la tarjeta decadactilar correspondiente a la c\u00e9dula de su \u00a0asistido \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de estar seguros sobre la nacionalidad por nacimiento \u00a0del mencionado ciudadano. (fls. 138 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Carta Pol\u00edtica \u00a0-modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997-, \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se solicitar\u00e1, conceder\u00e1 u ofrecer\u00e1 de acuerdo con los tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0a \u00a0falta de \u00e9stos el Gobierno proceder\u00e1 seg\u00fan lo establecido en \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con esta disposici\u00f3n, cuando \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la \u00f3rbita de su competencia se\u00f1ala el \u00a0instrumento \u00a0o \u00a0los \u00a0instrumentos internacionales por los que se rige el asunto, \u00a0es \u00a0este \u00a0marco \u00a0normativo \u00a0el \u00a0que \u00a0delimita \u00a0el \u00a0concepto de la Corte. De esta \u00a0suerte, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0o \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0se demande durante el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0acuerdo con la oportunidad prevista al efecto por el art\u00edculo 518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal, deben estar orientadas a la demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0establecidos en dicha normatividad; es decir, tratarse de \u00a0pruebas \u00a0eficaces, \u00a0pertinentes, \u00a0\u00fatiles, necesarias y conducentes, referidas a \u00a0los \u00a0aspectos sobre los cuales la Corte ha de fundamentar su concepto, a riesgo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0contrario, \u00a0de tener que disponer su rechazo conforme la autorizaci\u00f3n \u00a0que con criterio general establece el art\u00edculo 235 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En este caso, el Gobierno Nacional conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumento \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ces \u00a0el Tratado de Extradici\u00f3n suscrito \u00a0entre \u00a0Panam\u00e1 \u00a0y \u00a0Colombia el 24 de diciembre de 1927, aprobado mediante Ley 57 \u00a0de \u00a0 1928 \u00a0 y \u00a0 ratificado \u00a0 el \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o\u201d. \u00a0 \u00a0 Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cdebe \u00a0 tenerse \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias Sicotr\u00f3picas firmada en Viena el 20 de diciembre \u00a0de \u00a01988, en su art\u00edculo 6\u00ba y en especial el numeral 2\u00ba dispone: \u2018Cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los delitos a los que se \u00a0aplica \u00a0el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n vigente entre las Partes. \u00a0Las \u00a0Partes se comprometen a incluir tales delitos como casos de extradici\u00f3n en \u00a0todo \u00a0 \u00a0tratado \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 concierten \u00a0 entre \u00a0 s\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 asimismo, \u00a0 \u00a0\u201cque frente a la Convenci\u00f3n de Viena de \u00a01988 \u00a0se \u00a0realizaron las reservas y declaraciones que se adjuntan y que mediante \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica OJ. AT. DM. 064829 del 22 de diciembre de 1997, se retir\u00f3 la \u00a0reserva \u00a0que \u00a0Colombia formul\u00f3 respecto del art\u00edculo 3 p\u00e1rrafo 6\u00ba y 9\u00ba y el \u00a0art\u00edculo \u00a0 6\u00ba \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esta \u00a0premisa, \u00a0la \u00a0Corte abordar\u00e1 el \u00a0examen \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0solicitados \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0VICENTE \u00a0WILSON \u00a0RIVERA \u00a0y \u00a0CAMILO HENRY RIVERA \u00a0RAMOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0Art\u00edculo \u00a0segundo \u00a0de la Ley 57 de \u00a01928, \u00a0aprobatoria \u00a0del \u00a0Tratado de extradici\u00f3n celebrado entre las Rep\u00fablicas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y Panam\u00e1, establece que para que haya lugar a la extradici\u00f3n, se \u00a0requiere: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0 Que \u00a0el \u00a0estado \u00a0reclamante \u00a0tenga \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0juzgar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0castigar \u00a0 el \u00a0 acto \u00a0 que \u00a0 motiva \u00a0 la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0Que el individuo cuya extradici\u00f3n se \u00a0pida \u00a0haya sido condenado o est\u00e9 procesado o perseguido como autor, c\u00f3mplice o \u00a0auxiliador \u00a0de \u00a0una violaci\u00f3n de derecho penal punible en ambos Estados con una \u00a0pena no menor de dos a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0Que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o la pena no est\u00e9n \u00a0prescritas \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 de \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0contratantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- Que el pr\u00f3fugo, si ha sido juzgado, no \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0a\u00fan \u00a0la \u00a0condena impuesta en la sentencia que la dispuso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0tercero establece que no \u00a0habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- Cuando la persona cuya extradici\u00f3n se \u00a0solicita, \u00a0est\u00e9 \u00a0procesada \u00a0o \u00a0haya \u00a0sido \u00a0ya \u00a0juzgada o indultada en el Estado \u00a0requerido, por el mismo delito que motiva la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- Cuando se trate de delitos pol\u00edticos o \u00a0actos \u00a0conexos \u00a0(salvo \u00a0los \u00a0referidos a atentados contra la vida del Jefe de la \u00a0Naci\u00f3n), \u00a0o \u00a0de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0religi\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0faltas o transgresiones \u00a0puramente militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0De \u00a0conformidad con el art\u00edculo quinto \u00a0del \u00a0 Tratado, \u00a0 \u201ctampoco \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar a la extradici\u00f3n si el individuo reclamado es nacional nativo del \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0o \u00a0nacionalizado \u00a0en \u00e9l, salvo, en este \u00faltimo caso, que la \u00a0naturalizaci\u00f3n \u00a0 sea \u00a0 posterior \u00a0 al \u00a0 acto \u00a0que \u00a0determina \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0precisando \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 segundo, \u00a0 que \u00a0 \u201c\u2026cuando \u00a0la extradici\u00f3n de un individuo se niegue por esta causa, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0queda \u00a0obligado a juzgarlo de conformidad con sus propias \u00a0leyes \u00a0y \u00a0mediante \u00a0las pruebas que suministre el Estado requirente y las dem\u00e1s \u00a0que \u00a0las \u00a0competentes \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0estimen \u00a0conveniente \u00a0allegar\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0A tenor de lo previsto por el art\u00edculo \u00a0d\u00e9cimosegundo \u00a0del Tratado, la extradici\u00f3n debe ser solicitada por los Agentes \u00a0Diplom\u00e1ticos \u00a0y \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0\u00e9stos, \u00a0por \u00a0los \u00a0Consulares, o directamente de \u00a0Gobierno \u00a0a \u00a0Gobierno, \u00a0debiendo \u00a0acompa\u00f1arse \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0expedidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 prescrita \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0reclamante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.- Copia a transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme \u00a0cuando \u00a0el \u00a0solicitado hubiere sido condenado, o copia del \u00a0auto \u00a0de detenci\u00f3n dictado por autoridad competente si se trata de un procesado \u00a0o perseguido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.- \u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de los actos que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, cuando ello pudiere precisarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.- \u00a0Todos \u00a0los \u00a0datos que posea el Estado \u00a0requirente \u00a0 de \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4.- \u00a0Copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.- Habiendo remitido la Embajada de Panam\u00e1 \u00a0en \u00a0 Colombia, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjunta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fotocopia \u00a0autenticada \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana \u00a0n\u00famero \u00a015.885.514 \u00a0expedida \u00a0a \u00a0nombre de VICENTE WILSON RIVERA GONZALEZ en la \u00a0que \u00a0consta \u00a0haber nacido el 26 de septiembre de 1943 en Leticia (Amazonas) (fl. \u00a0201); \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de preparaci\u00f3n de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0n\u00famero \u00a079.432.883 \u00a0expedida a nombre de CAMILO HENRY RIVERA RAMOS, \u00a0quien \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u00a0Leticia \u00a0-Amazonas \u00a0el 3 de agosto de 1967 (fl. 179), resulta \u00a0superfluo \u00a0allegar \u00a0nuevamente \u00a0dichos \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0o los registros \u00a0civiles \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0como \u00a0se \u00a0pretende \u00a0por \u00a0los defensores so pretexto de \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0nacionalidad colombiana de los requeridos en extradici\u00f3n, lo que \u00a0amerita su rechazo por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Asimismo, \u00a0tomando \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los se\u00f1ores VICENTE WILSON \u00a0RIVERA \u00a0GONZALEZ \u00a0y CAMILO HENRY RIVERA RAMOS por parte del Gobierno de Panam\u00e1, \u00a0es \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a022 de septiembre de 1999 dictado por el \u00a0Juzgado \u00a0sexto \u00a0de \u00a0circuito de lo penal del primer circuito judicial de Panam\u00e1 \u00a0(fl. \u00a0232), con ocasi\u00f3n del auto de apertura de causa criminal proferido por la \u00a0misma \u00a0autoridad \u00a0judicial el trece de octubre de ese a\u00f1o, donde se acusa a los \u00a0requeridos \u00a0\u201cpor infractores \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0contenidas \u00a0en el T\u00edtulo VII, Cap\u00edtulo V, del \u00a0Libro \u00a0II \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, es decir por el delito gen\u00e9rico CONTRA LA SALUD \u00a0PUBLICA \u00a0conforme \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0reformado \u00a0en \u00a0el \u00a0Texto Unico de las leyes de \u00a0drogas\u201d \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0inconducente \u00a0pretender \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0distintas de las \u00a0expresamente \u00a0 mencionadas \u00a0 por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0extranjeras \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto por el literal a) del art\u00edculo \u00a0d\u00e9cimosegundo \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso (fls. 233 y \u00a0ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte observa que la defensa ha pretendido \u00a0allegar \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0copia de la sentencia proferida el dos de octubre de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0uno, \u00a0por el Juzgado Sexto de Circuito de lo Penal del Primer Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Panam\u00e1, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0absuelve \u00a0a \u00a0los \u00a0requeridos \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cde los cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron formulados por el delito CONTRA LA SALUD PUBLICA RELACIONADO CON \u00a0DROGAS\u201d (fls. 50 y ss. cno. \u00a0Corte), \u00a0sin \u00a0embargo, mientras siga vigente la providencia en que se soporta la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0mantengan \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de procedencia \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0aplicable, \u00a0son \u00a0estos los que \u00a0determinan \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0en \u00a0que \u00a0se debe sustentar el concepto, sin que la \u00a0Corte \u00a0cuente \u00a0con \u00a0facultad \u00a0de \u00a0preferir \u00a0una \u00a0pieza \u00a0procesal distinta de las \u00a0expresamente \u00a0contempladas \u00a0por \u00a0las \u00a0partes tratantes o de las mencionadas como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0diplom\u00e1ticas extranjeras, y \u00a0asignarle \u00a0efectos \u00a0vinculantes \u00a0de los cuales carece, precisamente por tratarse \u00a0de \u00a0documentos \u00a0no allegados por la v\u00eda diplom\u00e1tica y no contar con constancia \u00a0de su ejecutoria, por tanto de su definitividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00faltimo si se toma en consideraci\u00f3n que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0aducir, \u00a0consta que \u201cde \u00a0esta sentencia se notificaron todas \u00a0las \u00a0partes, \u00a0incluyendo \u00a0los procesados que se encuentran detenidos en Colombia \u00a0por \u00a0 \u00a0 medio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 escritos \u00a0 \u00a0 debidamente \u00a0 \u00a0apostillado \u00a0 \u00a0anunciando \u00a0recurso de apelaci\u00f3n el Fiscal Segundo especializado en \u00a0Delitos \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0 Drogas\u201d \u00a0(fl. \u00a090) \u00a0(se destaca), de lo cual se establece la relatividad de \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0adoptada pues no ha hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada,\u00a0 y por \u00a0tanto puede variar como consecuencia del recurso anunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, y dado que la documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no se aviene a lo establecido por el art\u00edculo \u00a0d\u00e9cimosegundo \u00a0del tratado de extradici\u00f3n aplicable al caso, la Corte no puede \u00a0considerarla \u00a0como \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n del Concepto que de ella \u00a0demanda el Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menos \u00a0a\u00fan \u00a0resulta \u00a0conducente \u00a0pretender \u00a0acreditar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los mencionados medios de convicci\u00f3n, que los hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0acusa \u00a0en \u00a0el extranjero a los se\u00f1ores VICENTE WILSON RIVERA \u00a0GONZALEZ \u00a0y \u00a0CAMILO \u00a0HENRY \u00a0RIVERA \u00a0RAMOS tuvieron ocurrencia exclusivamente con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del Acto Legislativo No. 01 de 1997, reformatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica,\u00a0 si se toma en cuenta que en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0obra \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0EP\/COL\/No. 561\/2001 del 26 de abril de \u00a02001 \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Panam\u00e1 \u00a0y \u00a0dirigida \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 Exteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cse \u00a0informa \u00a0al Honorable Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores- \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos- \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0en \u00a0la presente encuesta penal, sucedieron antes y posterior al 17 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997\u201d (se \u00a0destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en el pronunciamiento del trece de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa y nueve proferido por el Juzgado sexto de \u00a0circuito \u00a0de lo penal del primer\u00a0 circuito judicial de Panam\u00e1, mediante el \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso abrir causa criminal en contra de los se\u00f1ores RIVERA GONZALEZ \u00a0y \u00a0RIVERA \u00a0RAMOS \u00a0con \u00a0cuyo fundamento ese mismo despacho decret\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0\u201cDe \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0incautado \u00a0considerables cargamentos de \u00a0drogas \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0territorio, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0han sido asociados con la Familia \u00a0RIVERA, \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 a\u00f1o \u00a0 \u00a0 1996 \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0fecha\u201d (Destac\u00f3 la Sala), de lo cual resulta \u00a0que la prueba resulta inconducente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por las razones anteriores la Sala denegar\u00e1 \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0elevadas por los defensores de los requeridos en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1ores \u00a0VICENTE \u00a0WILSON \u00a0RIVERA \u00a0GONZALEZ \u00a0y CAMILO HENRY RIVERA \u00a0RAMOS \u00a0 y \u00a0 ordenar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 devoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0anexos \u00a0a \u00a0sus \u00a0escritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0oportunidad, \u00a0DE \u00a0OFICIO \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que dentro del per\u00edodo probatorio, el \u00a0cual \u00a0corre \u00a0por \u00a0diez d\u00edas m\u00e1s el de la distancia (art. 518 del C. de P. P.), \u00a0la pr\u00e1ctica de la siguiente prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1.- \u00a0OFICIAR \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0su conducto se solicite a la Embajada de Panam\u00e1 en \u00a0Colombia, \u00a0se sirva allegar copia aut\u00e9ntica de las dem\u00e1s disposiciones penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el literal c) del \u00a0art\u00edculo segundo del Tratado de Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se ordenar\u00e1 allegar la copia de la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional retir\u00f3 las reservas que \u00a0Colombia \u00a0formul\u00f3 \u00a0respecto \u00a0del art\u00edculo 3 p\u00e1rrafo 6 y 9 y el art\u00edculo 6 de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena \u00a0de \u00a01988, que el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0anuncia \u00a0adjuntar \u00a0a \u00a0su \u00a0oficio \u00a0OJ.E.0317 del 29 de mayo de 2001 y sin embargo \u00a0omite remitir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, la Sala recoge expresamente \u00a0su \u00a0criterio \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0punto, \u00a0sentado \u00a0de \u00a0tiempo atr\u00e1s y seg\u00fan el cual \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n dispuso allegar \u00a0dicha \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0(cfr. \u00a0por todos auto de oct. 11\/01, Rad. 18543), pues el \u00a0nuevo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad realiza, conduce a \u00a0establecer \u00a0 la \u00a0 irrelevancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0por ser el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0el \u00f3rgano constitucionalmente llamado a establecer el marco \u00a0normativo \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0interact\u00faa \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0los \u00a0conceptos de la Canciller\u00eda en torno al tema \u00a0ostentan \u00a0car\u00e1cter \u00a0vinculante \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0escapan a cualquier posibilidad \u00a0probatoria. \u00a0Lo \u00a0contrario \u00a0ser\u00eda \u00a0someter a debate un punto que nada tiene que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ni con el contenido del concepto de extradici\u00f3n que por \u00a0ley compete emitir a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0evento, al\u00a0 haber indicado el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0-de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0normativamente \u00a0prevista \u00a0(art. \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de 2000)- el \u00a0instrumento \u00a0 internacional \u00a0 por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0rige \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0y \u00a0comunicado \u00a0oficialmente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de las anotadas reservas por el Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0esta \u00a0manifestaci\u00f3n resulta suficientemente vinculante para la Corte \u00a0frente \u00a0a los fundamentos en que debe apoyar el concepto que de ella se demanda, \u00a0sin que por tanto, sea procedente su comprobaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO.\u00a0 \u00a0NEGAR\u00a0 \u00a0por improcedentes las pruebas pedidas por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0requeridos \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1ores VICENTE WILSON \u00a0RIVERA GONZALEZ y CAMILO HENRY RIVERA RAMOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEVOLVER, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 a \u00a0 los \u00a0respectivos \u00a0defensores, los documentos aportados, los cuales corren a folios 50 \u00a0a 61, 66 a 77, 90 a 101, y 136 a 137 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Siendo la oportunidad, DE \u00a0 OFICIO \u00a0SE \u00a0DISPONE \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0per\u00edodo \u00a0probatorio, \u00a0el \u00a0cual \u00a0corre \u00a0por \u00a0diez d\u00edas, m\u00e1s el de la distancia \u00a0(art. 518 del C. de P.P.) se practique la siguiente prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0su conducto se solicite a la Embajada de Panam\u00e1 en \u00a0Colombia, \u00a0se sirva allegar copia aut\u00e9ntica de las dem\u00e1s disposiciones penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el literal c) del \u00a0art\u00edculo segundo del Tratado de Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proveer\u00e1 \u00a0al \u00a0respecto y librar\u00e1 las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALVARO O. PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0A. \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18629 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 015\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 doce de febrero del a\u00f1o \u00a0dos mil dos. \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6317","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6317"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6317\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}