\u00a0 \u00a0 Proceso No 18628 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 39 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D. C., nueve (9) de abril de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal en la actuaci\u00f3n que se adelanta contra los \u00a0procesados \u00a0 RAMIRO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0POSADA \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0LILIA \u00a0VILLALBA DE LARA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca los \u00a0sintetiz\u00f3, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0 la \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0por LIRIA AR\u00c9VALO RODR\u00cdGUEZ, el 3 de abril de 1991 cuando \u00a0inspeccion\u00f3 \u00a0los \u00a0linderos de la finca \u201cJuntas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Apulo\u201d, \u00a0en el municipio de Apulo, encontr\u00f3 que en la parte que linda con \u00a0el \u00a0 \u00a0 predio \u00a0 \u00a0 \u201cLa \u00a0Meseta\u201d \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0RAMIRO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0POSADA, \u00a0rompieron \u00a0la \u00a0cerca, \u00a0se \u00a0apropiaron del alambre de su \u00a0predio \u00a0y \u00a0destruyeron \u00a0la \u00a0vegetaci\u00f3n \u00a0nativa. \u00a0De tales hechos se sindic\u00f3 al \u00a0se\u00f1or G\u00d3MEZ POSADA y a MAR\u00cdA LILIA VILLALBA DE LARA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA medida que fue \u00a0avanzando \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0determin\u00f3, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0diversas pruebas \u00a0testimoniales, \u00a0periciales \u00a0y \u00a0con \u00a0inspecciones \u00a0judiciales a los predios antes \u00a0mencionados, \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantaron obras de construcci\u00f3n de reservorios de agua \u00a0con \u00a0 \u00a0 taponamiento \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 cauce \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0quebrada \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Totumo\u201d; \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0se \u00a0construy\u00f3 \u00a0una \u00a0carretera \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0 al \u00a0 predio \u00a0\u201cLa \u00a0Meseta\u201d, lo \u00a0que \u00a0produjo \u00a0desprendimientos \u00a0de \u00a0la bancada en la colindancia con la quebrada \u00a0referida \u00a0 y \u00a0 para \u00a0 lograr \u00a0 su \u00a0apertura \u00a0se \u00a0talaron \u00a0\u00e1rboles \u00a0de \u00a0especies \u00a0nativas.\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Por estos hechos se adelant\u00f3 proceso \u00a0penal \u00a0contra \u00a0RAMIRO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0POSADA \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA LILIA \u00a0VILLALBA \u00a0DE LARA, en el cual la Fiscal\u00eda 25 Seccional \u00a0de \u00a0Girardot, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero de 1995, precluy\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por los punibles que contra el patrimonio econ\u00f3mico les hab\u00edan \u00a0imputado, \u00a0 pero \u00a0 los \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cda\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 recursos \u00a0naturales\u201d, al tenor de lo \u00a0que \u00a0dispon\u00eda el art\u00edculo 246 del Decreto 100 de 1980, vigente para la \u00e9poca, \u00a0que \u00a0contemplaba \u00a0una \u00a0pena entre uno (1) y seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n, y que en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0est\u00e1 \u00a0tipificado \u00a0en el art\u00edculo 331 de la Ley 599 de 2000 con \u00a0pena \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, determinaci\u00f3n que qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada, \u00a0con \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la correspondiente Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0de Bogot\u00e1 y Cundinamarca, el 10 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01996 \u00a0(folio 22 del cuaderno de segunda \u00a0instancia de la Fiscal\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0etapa \u00a0de juzgamiento la adelant\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de La Mesa (Cundinamarca), el cual dict\u00f3 sentencia, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0la que absolvi\u00f3 a los acusados del delito \u00a0imputado en el pliego de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta determinaci\u00f3n interpuso recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0la representante de la parte civil, la que fue confirmada por el \u00a0Tribunal Superior de Cundinamarca, el 8 de marzo de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0 Contra \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0citada \u00a0apoderada interpuso casaci\u00f3n, el 26 de abril siguiente, \u00a0habiendo \u00a0presentado \u00a0la respectiva demanda, motivo por el cual fueron remitidas \u00a0las diligencias a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0la Sala procediera al \u00a0estudio \u00a0de los requisitos formales de la demanda de casaci\u00f3n presentada por la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la parte civil, de no advertirse que antes de que la misma se \u00a0presentara, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0acus\u00f3 a los \u00a0procesados se hab\u00eda extinguido por causa de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la acusaci\u00f3n se contrajo a imputar \u00a0el \u00a0delito de \u201cda\u00f1os en los \u00a0recursos \u00a0naturales\u201d, \u00a0que \u00a0contemplaba \u00a0una \u00a0pena \u00a0que oscilaba entre uno (1) y seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la norma que actualmente tipifica este punible sea m\u00e1s ben\u00e9fica para \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n. La resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, confirmada por \u00a0el \u00a0superior, \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0abril de 1996 y la casaci\u00f3n se \u00a0interpuso el 26 de abril de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere decir lo anterior que de acuerdo con lo \u00a0que \u00a0normaba \u00a0el art\u00edculo 84 del C. P. (hoy 83 de la Ley 599\/2000), el t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n ya ha transcurrido, pues es de cinco a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se dispondr\u00e1 la cesaci\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n procesal seguida contra los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 \u201cda\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 recursos \u00a0naturales\u201d a que se contrae \u00a0este \u00a0 expediente \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 aparecen \u00a0como \u00a0procesados \u00a0RAMIRO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0POSADA y MAR\u00cdA LILIA VILLALBA DE LARA, se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dispone la \u00a0cesaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Declarar que la acci\u00f3n civil ejercida en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0punible \u00a0citado, \u00a0se \u00a0ha \u00a0extinguido por \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de Origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18628 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 39 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1. D. C., nueve (9) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}