\u00a0 \u00a0 Proceso No 18574 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0N\u00b0 \u00a073 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve \u00a0de \u00a0julio \u00a0de dos mil \u00a0dos \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pendiente \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MORALES, \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas formulada por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de su embajada en Colombia, envi\u00f3 la nota verbal N\u00b0 456 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo de 2001 para solicitar la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0natural \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MORALES, \u00a0 acusado \u00a0de \u00a0un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0hero\u00edna. \u00a0El Fiscal General de la Naci\u00f3n, seg\u00fan resoluci\u00f3n del 8 de mayo del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0la cual se hizo efectiva el \u00a0siguiente 10 del citado mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 793 del 6 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0preparada \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0envi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 conformado \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado que asiste al solicitado propone \u00a0las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que se obtenga copia de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a001-CR-458 \u00a0del \u00a01 \u00a0de \u00a0mayo de 2001, por intermedio del Juez de \u00a0Brooklyn, \u00a0New York, Estados Unidos, as\u00cd como de la indagatoria correspondiente \u00a0al \u00a0informante \u00a0que \u00a0colabora \u00a0con \u00a0la D.E.A., puesto que corresponde a la misma \u00a0mujer \u00a0que \u00a0se \u00a0embarc\u00f3 por Panam\u00e1 y que aparece en las conversaciones por las \u00a0cuales \u00a0 QUINTERO \u00a0MORALES \u00a0est\u00e1 siendo procesado en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el anterior pedimento, debe se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con la Nota Verbal N\u00b0 793 del 6 de julio de 1991, a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0QUINTERO \u00a0MORALES, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica reiter\u00f3 que \u00e9ste era sujeto de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 01 CR 458, dictada el 1 de mayo de 2001 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Este de Nueva York, al tiempo que aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0la mencionada Corte levant\u00f3 el sello de la acusaci\u00f3n y que por tal raz\u00f3n \u00a0\u00e9sta qued\u00f3 con fecha 29 de junio de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0de \u00a0ese \u00a0documento, \u00a0con su contenido \u00a0original \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s, aparece incorporado como uno de los documentos que sirven \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0materia de estas diligencias (folio 82, \u00a0carpeta), \u00a0por \u00a0manera que es impertinente la solicitud que en ese sentido eleva \u00a0el defensor del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en cuanto tiene que ver con las copias \u00a0de \u00a0la indagatoria rendida ante la D.E.A. por un informante, su inconducencia es \u00a0evidente, \u00a0porque el concepto que ha de emitir la Corte no est\u00e1 determinado por \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0susceptibles de arg\u00fcirse en el pa\u00eds requirente, cuya valoraci\u00f3n \u00a0y \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse dentro del proceso penal que all\u00ed se sigue, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0pautas \u00a0y \u00a0sistemas \u00a0que \u00a0rigen en la naci\u00f3n que hace el \u00a0requerimiento, \u00a0sino \u00a0por \u00a0los \u00a0precisos y claros aspectos a que se refieren los \u00a0art\u00edculos\u00a0 511, 513 y 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0contrario significar\u00eda una intromisi\u00f3n \u00a0en \u00a0 la \u00a0manera \u00a0soberana \u00a0como \u00a0opera \u00a0el \u00a0sistema \u00a0judicial \u00a0de \u00a0otro \u00a0estado, \u00a0desbordando \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0que \u00a0corresponden a la extradici\u00f3n como instrumento \u00a0internacional \u00a0 de \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0diferentes \u00a0formas \u00a0de \u00a0delincuencia, as\u00ed como contra la impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0solicita \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que se \u00a0realice \u00a0una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se adelant\u00f3 en la Unidad \u00a0Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0e \u00a0Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0494, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0QUINTERO \u00a0MORALES \u00a0se acogi\u00f3 a sentencia \u00a0anticipada, \u00a0y \u00a0el \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado de Barranquilla, a la espera del respectivo fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexa copia de la diligencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0pretende demostrar que los aceptados por QUINTERO \u00a0MORALES en esa oportunidad, son \u00a0los \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 fue \u00a0 acusado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0 de \u00a0Brooklyn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala observa que en la anterior solicitud \u00a0no \u00a0 hay \u00a0un \u00a0di\u00e1fano \u00a0pronunciamiento \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad, \u00a0eficacia \u00a0o \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0conduce inexorablemente a su rechazo, de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 235 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0esa \u00a0circunstancia, \u00a0cabr\u00eda \u00a0agregar \u00a0que \u00a0si el prop\u00f3sito era el de establecer alguna situaci\u00f3n impidiente \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con actuaciones judiciales llevadas a cabo en \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ya \u00a0tiene \u00a0fijado \u00a0que \u00a0es \u00a0al Gobierno Nacional al que le \u00a0corresponde, \u00a0en \u00a0uso \u00a0de \u00a0su \u00a0exclusiva facultad, solicitar la informaci\u00f3n que \u00a0estime \u00a0pertinente \u00a0ante \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n; de otra parte, el \u00a0art\u00edculo \u00a0527 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal colombiano, equivalente al 565 del \u00a0derogado, \u00a0fue declarado inexequible mediante sentencia C-760 de 2001, de manera \u00a0que tampoco media sustento legal para petici\u00f3n semejante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, como tambi\u00e9n ha considerado \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0pertinentes \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n los \u00a0documentos \u00a0que se aporten y que tengan relaci\u00f3n con las investigaciones que en \u00a0el \u00a0pa\u00eds se adelanten a los individuos requeridos en extradici\u00f3n, se ordenar\u00e1 \u00a0devolver las copias allegadas por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0oficio, \u00a0la \u00a0Sala dispondr\u00e1 que por \u00a0conducto \u00a0de la Secci\u00f3n de Traducciones del Ministerio de Relaciones exteriores \u00a0se \u00a0certifique \u00a0la fidelidad de las traducciones incorporadas en los folios 36 a \u00a040, 46 a 49, 52 a 64, 96, 97 y 98 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 debe \u00a0 complementarse \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del Jo-Anne Weisbart, en cuanto a las normas aplicables al \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0en \u00a0congruencia \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a001-CR-458, \u00a0faltar\u00eda la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de la Secci\u00f3n 960 (b)(1)(A), y del T\u00edtulo 18, Secciones 3551 y \u00a0siguientes del C\u00f3digo Federal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Negar \u00a0por inconducentes las pruebas solicitadas por el defensor. Se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0el \u00a0documento \u00a0de folio 16 y siguientes del cuaderno de la \u00a0Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ordenar \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas indicadas en el ordinal 3 de la \u00a0parte motiva. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18574 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6307","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6307\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}