\u00a0 \u00a0 Proceso No 18573 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 28 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de marzo de dos mil \u00a0dos (2.002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, \u00a0respecto del ciudadano colombiano MIGUEL AUGUSTO D\u00cdAZ URZOLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Bogot\u00e1, le solicit\u00f3 al de Colombia, por conducto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, mediante la Nota Verbal No.457 del 4 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0de 2.001, la detenci\u00f3n provisional de MIGUEL AUGUSTO D\u00cdAZ \u00a0URZOLA \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, por ser requerido para comparecer a juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos seg\u00fan la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 01- CR 458 \u00a0proferida \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o por la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicado \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a08 \u00a0de mayo se dispuso librar la \u00a0respectiva \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, la cual se hizo efectiva el d\u00eda 10 por miembros \u00a0del \u00a0 Departamento \u00a0 Administrativo \u00a0 de \u00a0Seguridad, \u00a0D.A.S. \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Posteriormente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el 6 de julio \u00a0pasado, \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MIGUEL \u00a0AUGUSTO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0URZOLA \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 794, \u00a0habiendo \u00a0aportado \u00a0al efecto la documentaci\u00f3n requerida seg\u00fan la legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal colombiana, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 rendida \u00a0por \u00a0JO-ANNE \u00a0WEISSBATT, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva York, en la que \u00a0afirma \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0tiene \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0Norteamericanas \u00a0sobre las \u00a0materias \u00a0procesal \u00a0y \u00a0sustancial en asuntos de narcotr\u00e1fico, transcribiendo al \u00a0efecto \u00a0el \u00a0texto \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0963, \u00a0952, \u00a0inciso \u00a0a. \u00a0i, ii, A, B y C, \u00a0960.a.1.2.3 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos. Igualmente, \u00a0expone \u00a0sobre \u00a0el tr\u00e1mite dado a la investigaci\u00f3n que en ese pa\u00eds se le sigue \u00a0a \u00a0MIGUEL AUGUSTO D\u00cdAZ URZOLA y el estado en que se encontraba cuando se pidi\u00f3 \u00a0su extradici\u00f3n al Gobierno colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Auto \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0No. 01-CR-458, \u00a0proferido \u00a0el \u00a0primero \u00a0de mayo de 2.001 por un Jurado Federal de Acusaci\u00f3n del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Brookling, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se acusa a MIGUEL AUGUSTO D\u00cdAZ \u00a0URZOLA \u00a0de \u00a0\u201cimportar \u00a0hero\u00edna \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 963 y \u00a0952 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos\u201d, por el cual, en la misma fecha un \u00a0Juez \u00a0Federal \u00a0dict\u00f3 auto de detenci\u00f3n (anexo A), cuya copia tambi\u00e9n se anexa \u00a0(anexo B). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Una copia de una fotograf\u00eda a color de \u00a0MIGUEL AUGUSTO D\u00cdAZ URZOLA (anexo C). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Declaraci\u00f3n jurada del agente especial \u00a0de \u00a0la D.E.A., ROBERT ZACHARIASIEWICZ, quien particip\u00f3 en dicha investigaci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0hace un relato pormenorizado de las pruebas que involucran a D\u00cdAZ URZOLA \u00a0en el cargo por el que es llamado a juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En oficio 0427, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal Colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0As\u00ed, \u00a0con oficio No.6346 del 11 de julio \u00a0pasado, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho remiti\u00f3 el expediente a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0que \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos formales exigidos en las normas aplicables \u00a0al caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0el \u00a0expediente \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0se requiri\u00f3 al solicitado para que designara defensor, cumplido lo \u00a0cual, \u00a0por \u00a0auto del 5 de septiembre pasado se dispuso correr el traslado de ley \u00a0para \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas, y habiendo ejercido tal derecho la defensa, en \u00a0auto \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre de 2.001 fueron negados los medios impetrados por el \u00a0abogado \u00a0de D\u00cdAZ URZOLA, orden\u00e1ndose de oficio la confrontaci\u00f3n oficial de la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 457 del 4 de mayo de ese a\u00f1o, a efectos de \u00a0establecer \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 oficial \u00a0 su \u00a0 correspondencia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 texto \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Ejecutoriado el auto anterior se corri\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de los alegatos finales, habi\u00e9ndolo hecho en \u00a0forma \u00a0 oportuna \u00a0\u00fanicamente \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0Para \u00a0el Ministerio P\u00fablico no amerita \u00a0objeci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0la \u00a0validez \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada, como quiera que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas por la Fiscal Auxiliar JO-ANNE WISSBART y el agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0D.E.A., \u00a0fueron rendidas ante un Juez Federal de instrucci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0avaladas \u00a0tales \u00a0actuaciones por la Directora de Asuntos Internacionales \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia y certificada su autenticidad por el Secretario de \u00a0Estado \u00a0y as\u00ed fueron autenticados ante la Vicec\u00f3nsul de Colombia en Washington \u00a0D.C.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.2. \u00a0Transcribe el contenido de las normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en las cuales se fundamenta la acusaci\u00f3n y \u00a0afirma \u00a0 que \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 tales \u00a0disposiciones, \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0all\u00ed \u00a0sancionados \u00a0tambi\u00e9n se encuentran tipificados en Colombia en \u201cel Decreto 100 \u00a0de \u00a01.980, \u00a0en su art\u00edculo 186, modificado por el art. 8 de la Ley 365 de 1.997 \u00a0(febrero \u00a021), \u00a0como \u00a0una forma de comportamiento que atenta contra la seguridad \u00a0p\u00fablica\u201d, \u00a0cuyo \u00a0texto \u00a0reproduce, \u00a0precisando \u00a0de inmediato que la misma fue \u00a0modificada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 4\u00ba de Ley 589 de 2.000, que tambi\u00e9n textualiza. \u00a0De \u00a0la misma manera, hace lo propio con el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2.000, \u00a0que tipifica el concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica, \u00a0al \u00a0respecto \u00a0que lo anterior tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0destacar \u00a0que se trata de hechos ocurridos con posterioridad a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 de 1.997 y que la ley \u00a0vigente \u00a0para \u00a0esos \u00a0momentos describ\u00eda ese delito con pena superior a 4 a\u00f1os, \u00a0cumpli\u00e9ndose, \u00a0por ende, el principio de la doble incriminaci\u00f3n, pues se trata \u00a0de conductas relacionadas con el tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.3. \u00a0Tambi\u00e9n, considera que se cumple con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria, pues as\u00ed se pone de manifiesto con la decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal de Distrito de Nueva York al imputarle a D\u00cdAZ URZOLA un cargo por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0963 \u00a0y \u00a0962 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, respecto del cual deber\u00e1 defenderse en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.4. \u00a0 MIGUEL \u00a0 AUGUSTO \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 URZOLA, \u00a0igualmente, \u00a0se \u00a0encuentra plenamente identificado en la documentaci\u00f3n remitida \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0pues \u00a0tal y como all\u00ed se indica, es un ciudadano de \u00a0nacionalidad \u00a0 colombiana, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a06\u2019809.499 \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0nacido \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01.947 \u00a0en \u00a0Sincelejo, \u00a0ya \u00a0que \u00a0tales datos fueron \u00a0confirmados \u00a0con \u00a0el \u00a0correspondiente cotejo dactilosc\u00f3pico practicado entre la \u00a0rese\u00f1a \u00a0tomada \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de su captura y la tarjeta decadactilar del \u00a0documento \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0referido. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos \u00a0datos \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00e9l mismo desde el d\u00eda de su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicita \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la extradici\u00f3n de MIGUEL AUGUSTO D\u00cdAZ \u00a0URZOLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0a \u00a0las \u00a05:00 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0manera \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0hizo \u00a0llegar \u00a0v\u00eda \u00a0fax \u00a0los alegatos finales, los \u00a0cuales no ser\u00e1n atendidos por ese motivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL CONCEPTO: \u00a0<\/p>\n
1. Tal y como en este asunto lo conceptu\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0habr\u00e1n de observarse las disposiciones \u00a0que \u00a0sobre la materia contiene el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por no existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica que en atenci\u00f3n a ello la Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0lo \u00a0dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Siendo ello as\u00ed, se tiene, entonces, que \u00a0en \u00a0lo que tiene que ver con el primer presupuesto, la documentaci\u00f3n aportada a \u00a0este \u00a0asunto \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MIGUEL \u00a0AUGUSTO D\u00cdAZ URZOLA, es apta para tenerla como prueba \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0pues \u00a0se alleg\u00f3 v\u00eda diplom\u00e1tica debidamente autenticada y \u00a0legalizada, \u00a0cumpliendo, \u00a0as\u00ed, \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del art\u00edculo 513 del Estatuto \u00a0Procesal \u00a0actualmente \u00a0vigente, \u00a0pues \u00a0se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0como anexo\u00a0 A, copia \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 01-CR-458 proferida \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0mayo de 2.001 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York (Brookling), la cual aparece suscrita por el \u00a0Presidente \u00a0del Gran Jurado y la Fiscal Federal, LORETTA E. LYUNCH, al igual que \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma fecha, expedido por A. SIMON CHREIN, Juez \u00a0Federal de Instrucci\u00f3n, que corresponde al anexo B. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en dicha acusaci\u00f3n, se indican los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y el lugar y la fecha, tales como haberse \u00a0asociado \u00a0MIGUEL AUGUSTO D\u00cdAZ URZOLA con Alfonso Quintero Morales para importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un sitio fuera del pa\u00eds, sustancia controlada, \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0hero\u00edna, \u00a0entre \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.999 \u00a0y el 12 de febrero de \u00a02.001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n en copia autenticada y traducida por \u00a0un \u00a0interprete ingl\u00e9s\/espa\u00f1ol certificado por la Oficina Administrativa de los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, se aport\u00f3 la declaraci\u00f3n jurada del agente \u00a0especial \u00a0ROBERT \u00a0ZACHARASIEWICZ, \u00a0rendida \u00a0el \u00a029 \u00a0de junio ante el citado Juez \u00a0Federal, A. SIMON CHREIN, que corresponde al anexo D. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0una \u00a0copia \u00a0de \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0a \u00a0color \u00a0de MIGUEL AUGUSTO D\u00cdAZ URZOLA (anexo C), indic\u00e1ndose en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0No. \u00a0457 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y \u00a0794 \u00a0de \u00a0julio 6 de 2.001 los datos \u00a0necesarios para su plena identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte la declaraci\u00f3n rendida por la \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0del Distrito de Nueva York, mediante la cual se incorporan los \u00a0anexos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0inclu\u00edda \u00a0la del Agente \u00a0Especial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 D.E.A., \u00a0 aparecen \u00a0 certificadas \u00a0 como \u00a0 \u201coriginales \u00a0y \u00a0aut\u00e9nticas\u201d \u00a0por \u00a0MARY B. TROLAND, Directora Adjunta de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionario \u00a0anterior, \u00a0fue \u00a0atestada \u00a0por \u00a0JOHN \u00a0ASCHCROFT, Procurador\/Fiscal General de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0afirma \u00a0que \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0estampar \u00a0el sello del \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0pa\u00eds, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aludida \u00a0documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, COLIN L. POWELL, Secretario de \u00a0Estado, \u00a0da \u00a0fe en el sentido de que \u00e9l hizo fijar el sello del Departamento de \u00a0Estado \u00a0en \u00a0dicha documentaci\u00f3n y suscribi\u00f3 su nombre ante PATRICK O. HATCHET, \u00a0Funcionario \u00a0Asistente \u00a0del \u00a0Departamento de Autenticaciones del Departamento de \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0para \u00a0su \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0JACQUELINE \u00a0ESPITIA \u00a0ARIAS, \u00a0Vicenc\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0y \u00a0cargo \u00a0fue \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad de la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0no \u00a0existe tampoco objeci\u00f3n como lo se\u00f1ala el Procurador, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos hizo referencia en sus Notas \u00a0Verbales \u00a0a que MIGUEL AUGUSTO D\u00cdAZ URZOLA es ciudadano colombiano, nacido el 8 \u00a0de \u00a0enero de 1.947 en Sincelejo, se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a06\u2019809.499 y su descripci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0tipo \u00a0hisp\u00e1nico, de 5 pies y 6 \u00a0pulgadas \u00a0de \u00a0estatura, 80 kilogramos de peso, pelo negro, ojos carmelita y piel \u00a0morena, \u00a0coincidiendo \u00a0as\u00ed con la fotocopia anexa de una fotograf\u00eda del mismo, \u00a0la cual no fue rechazada ni controvertida durante este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0ni \u00a0el \u00a0propio \u00a0solicitado \u00a0ni \u00a0su \u00a0defensor \u00a0han \u00a0cuestionado que la persona capturada con fines de extradici\u00f3n no \u00a0sea \u00a0la \u00a0misma \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren las autoridades norteamericanas, por el \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0propio \u00a0MIGUEL \u00a0AUGUSTO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0URZOLA \u00a0se \u00a0identific\u00f3 desde el \u00a0momento \u00a0 de \u00a0su \u00a0captura \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a06\u2019809.499 \u00a0 de \u00a0 Sincelejo, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0establecido \u00a0por \u00a0un \u00a0investigador \u00a0del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaciones de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 mediante \u00a0 cotejo \u00a0 dactilosc\u00f3pico \u00a0entre \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0tomada \u00a0al \u00a0aprehendido \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n y la tarjeta de preparaci\u00f3n del aludido \u00a0documento de identidad, que se trata de la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0se hace necesario que el hecho que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n \u201ctambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0vigente, \u00a0se \u00a0tiene, que \u00a0conforme \u00a0a la resoluci\u00f3n No. 01-CR-458 dictada el primero de mayo de 2.001 por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos de Nueva York: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0y entre diciembre de \u00a01.999 \u00a0y el 12 de febrero de 2.001, siendo ambas fechas aproximadas e inclusive, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito Este de Nueva York y en otras partes, los acusados ALFONSO \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MORALES, \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 T\u00edo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Viejo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Carlos\u2019, \u00a0y \u00a0MIGUEL \u00a0D\u00cdAZ \u00a0URZOLA, juntos con \u00a0otros, \u00a0a \u00a0sabiendas e intencionalmente confabularon para importar a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde un sitio fuera del pa\u00eds una substancia que conten\u00eda un kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de hero\u00edna, una substancia fiscalizada de la Lista I, en violaci\u00f3n del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal, \u00a0Ley \u00a021, Secci\u00f3n 952(a). (C\u00f3digo Federal, Ley 21, Secciones \u00a0963, \u00a0960(a)(1) \u00a0y \u00a0960(b)(1)(A); \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal, \u00a0Ley \u00a018, \u00a0Secciones 3551 y \u00a0siguientes)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0tal \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0tiene como \u00a0supuesto\u00a0 \u00a0de \u00a0f\u00e1ctico \u00a0los \u00a0indicados \u00a0en la Nota Verbal No. 794 del 6 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02.001, seg\u00fan la cual, los hechos del caso \u201cindican que autoridades \u00a0estadounidenses \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0 del \u00a0orden \u00a0han \u00a0estado \u00a0adelantando \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0actividades \u00a0de tr\u00e1fico de hero\u00edna por parte de Alfonso \u00a0Quintero- \u00a0 \u00a0Morales \u00a0 (a \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 referencia \u00a0 como \u00a0 \u2018Quintero\u2019), \u00a0Orlando \u00a0Saade-Ballesteros (a quien \u00a0se \u00a0 \u00a0 hace \u00a0 \u00a0referencia \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u2018Saade\u2019) \u00a0 y \u00a0Miguel \u00a0Augusto \u00a0D\u00edaz-Urzola \u00a0(a \u00a0quien \u00a0se \u00a0hace \u00a0referencia como \u2018D\u00edaz\u2019), \u00a0entre \u00a0otros, desde agosto de 2.000 \u00a0aproximadamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En diciembre de 2.000, una fuente que coopera \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0DEA \u00a0 \u00a0(a \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hace \u00a0 referencia \u00a0 como \u00a0 \u2018CS1\u2019), \u00a0encarcelado \u00a0en el Distrito Este de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0suministr\u00f3 informaci\u00f3n relacionada con actividades previas a las \u00a0cuales \u00a0 \u00e9l \u00a0 transport\u00f3\u00a0 \u00a0 hero\u00edna \u00a0 a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0varios \u00a0traficantes \u00a0colombianos \u00a0de \u00a0hero\u00edna con base en Barranquilla, Colombia. D\u00edaz estaba entre \u00a0los \u00a0 individuos \u00a0 con \u00a0 quienes \u00a0CS1 \u00a0dijo \u00a0haber \u00a0realizado \u00a0transacciones \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0CS1 \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0D\u00edaz fabrica maletas y zapatos que son usados \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0que es llevada de contrabando a los Estados Unidos. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0 recluta \u00a0 \u00a0 \u2018correos\u2019 \u00a0para \u00a0las \u00a0fuentes de suministro de hero\u00edna cuya base de operaciones es Barranquilla. \u00a0CS1 \u00a0indic\u00f3 \u00a0haber hecho por lo menos cinco viajes de contrabando de hero\u00edna a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, incluyendo por lo menos un viaje de contrabando a la ciudad \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0En cada ocasi\u00f3n CS1 indica que D\u00edaz proporcion\u00f3 maletas con \u00a0un \u00a0lado \u00a0falso \u00a0y\/o \u00a0zapatos \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0ser \u00a0llevada de \u00a0contrabando. \u00a0D\u00edaz present\u00f3 a CS1 con varias fuentes de suministro de hero\u00edna \u00a0para \u00a0los \u00a0cuales \u00a0CS1 \u00a0contrabande\u00f3 hero\u00edna. Seguidamente CS1 identific\u00f3 una \u00a0foto \u00a0de D\u00edaz y una gu\u00eda de tel\u00e9fonos decomisada a CS1 durante su arresto, la \u00a0cual contiene el nombre y el tel\u00e9fono de la casa de D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.001, \u00a0una fuente que \u00a0coopera \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 DEA \u00a0 (a \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0como \u00a0\u2018CS2\u2019) \u00a0fue arrestado en Queens, Nueva York, \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0750 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna. Un resumen de las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas de Quintero relacionadas con esta operaci\u00f3n de hero\u00edna, \u00a0provino \u00a0de \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0legalmente autorizada de una llamada en la que \u00a0Quintero \u00a0proporciona \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0CS2, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0su identidad y \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0de hotel. Durante esta llamada Quintero instruy\u00f3 a su \u00a0socio \u00a0para \u00a0que mandara al receptor destinatario de la hero\u00edna en Nueva York a \u00a0ponerse \u00a0 en \u00a0 contacto \u00a0 con \u00a0 CS2 \u00a0 \u2018en \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 Carlos\u2019 \u00a0para recibir la hero\u00edna en Nueva York donde \u00e9l esperaba entregar \u00a0la \u00a0 hero\u00edna \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0llevado \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u2018Carlos\u2019 \u00a0es un seud\u00f3nimo que Quintero utiliza \u00a0para \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Posterior \u00a0a \u00a0su \u00a0arresto, \u00a0CS2 \u00a0cooper\u00f3 \u00a0con \u00a0la DEA en Nueva York. CS2 se\u00f1al\u00f3 la primera entrada de su gu\u00eda \u00a0telef\u00f3nica \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0decomisada \u00a0durante \u00a0su \u00a0arresto, y declar\u00f3 que \u00a0\u2018este es Carlos\u2019. \u00a0 La \u00a0 entrada \u00a0 le\u00eda \u00a0\u2018Quintero\u2019 y proporcionaba un n\u00famero telef\u00f3nico \u00a0que \u00a0ha sido confirmado como el de Quintero. CS2 tambi\u00e9n identific\u00f3 a Quintero \u00a0en \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda y proporcion\u00f3 informaci\u00f3n detallada sobre aproximadamente \u00a0seis \u00a0viajes \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0hizo \u00a0para \u00a0Quintero \u00a0en \u00a0los \u00a0que llev\u00f3 de contrabando \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos entre diciembre de 2.000 y enero de 2.001. CS2 \u00a0indici\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0cada ocasi\u00f3n Quintero le dio personalmente un par de zapatos \u00a0que \u00a0 conten\u00edan \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 de \u00a0 hero\u00edna \u00a0escondida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0Adicionalmente, \u00a0Quintero proporcion\u00f3 a CS2 un tiquete a\u00e9reo, d\u00f3lares para el \u00a0viaje \u00a0e \u00a0instrucciones \u00a0para la entrega. A CS2 le fueron pagados despu\u00e9s de la \u00a0entrega \u00a0honorarios \u00a0por \u00a0el \u00a0transporte a los Estados Unidos de los zapatos que \u00a0conten\u00edan la hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero de 2.001, dos \u2018correos\u2019 \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0fueron \u00a0arrestados \u00a0en \u00a0Brooklyn, \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0entregar \u00a0aproximadamente \u00a0800 \u00a0gramos de \u00a0hero\u00edna \u00a0 a \u00a0 dos \u00a0 traficantes \u00a0 de \u00a0 hero\u00edna. \u00a0 Uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0\u2018correos\u2019 \u00a0arrestado \u00a0el \u00a09 \u00a0de febrero de 2.001 \u00a0est\u00e1 \u00a0cooperando ahora con la DEA (a quien se hace referencia como \u2018CS3\u2019). \u00a0 La \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0legalmente \u00a0autorizadas \u00a0incluye en este caso varias llamadas entre CS3 y Saade, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 numerosas \u00a0 llamdas \u00a0 entre \u00a0 Quintero \u00a0 y \u00a0 Saade \u00a0 \u2013todas \u00a0referentes \u00a0a la transacci\u00f3n de \u00a0hero\u00edna \u00a0durante la cual CS3 fue arrestado. Saade est\u00e1 actualmente detenido en \u00a0Barranquilla por delitos de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edaz \u00a0es \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0varias \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0grabadas \u00a0que involucran a Quintero, incluyendo una entre Quintero \u00a0y \u00a0Saade. \u00a0El \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0viaje \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0CS3 fue discutido. Adem\u00e1s, \u00a0Quintero \u00a0y \u00a0Saade \u00a0discutieron \u00a0sobre \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0una \u00a0maleta que D\u00edaz deber\u00eda \u00a0suministrarles. \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0referenciado \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Miguel\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante una llamada posterior entre Quintero y \u00a0uno \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 socios, \u00a0 \u00a0 \u2018Miguel\u2019 \u00a0 es \u00a0nuevamente \u00a0mencionado \u00a0en relaci\u00f3n con la transacci\u00f3n y en esta conversaci\u00f3n \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Miguel\u2019 \u00a0 es \u00a0Miguel \u00a0Augusto \u00a0D\u00edaz-Urzola \u00a0porque Quintero dio instrucciones a su socio para \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 contactara \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0\u2018Miguel\u2019 \u00a0en su \u00a0casa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Miguel\u2019) \u00a0 y \u00a0luego \u00a0Quintero \u00a0le \u00a0suministr\u00f3 \u00a0el n\u00famero de tel\u00e9fono que result\u00f3 ser de la \u00a0casa de D\u00edaz\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 hechos, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0enmarcaron \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las conductas descritas y sancionadas por el T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0952(a), \u00a0963, \u00a0960(a)(1)(b)(1)(A), \u00a0las \u00a0cuales hacen relaci\u00f3n a los \u00a0actos \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0a \u00a0la il\u00edcita importaci\u00f3n a ese pa\u00eds de \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0listas \u00a0I \u00a0o \u00a0II, \u00a0del subcap\u00edtulo de ese \u00a0T\u00edtulo \u00a0\u201co cualquier estupefaciente de las Listas III, IV o V del Sucap\u00edtulo \u00a0I \u00a0del \u00a0presente \u00a0t\u00edtulo\u201d, salvo las excepciones all\u00ed previstas, corresponde \u00a0al \u00a0presupuesto \u00a0f\u00e1ctico que de acuerdo con la legislaci\u00f3n nacional interna se \u00a0adecua \u00a0a \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 de la Ley 599 de 1.999, el cual tiene se\u00f1alada \u00a0una \u00a0pena \u00a0b\u00e1sica \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre 3 y 6 a\u00f1os, que se incrementan de 6 a 12 \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0concierto sea la de llevar a cabo delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0descritos \u00a0en \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo II del T\u00edtulo XIII ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0que se le atribuye a D\u00cdAZ URZOLA, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0importar \u00a0hero\u00edna, \u00a0se encuentra descrita, a su vez, en el art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0nuevo C\u00f3digo Penal, cuya sanci\u00f3n est\u00e1 fijada en 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a020 \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo, cuando la cantidad de esa espec\u00edfica sustancia \u00a0supera los 20 gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0entonces, forzoso es \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en este caso el principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0las \u00a0conductas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se le formularon cargos en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0MIGUEL \u00a0AUGUSTO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0URZOLA, \u00a0se encuentran tipificadas y \u00a0sancionadas con prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo es superior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, como en este punto el Procurador \u00a0Delegado \u00a0transcribe \u00a0las \u00a0normas \u00a0vigentes \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0colombiano en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el concierto para delinquir con el prop\u00f3sito de \u201chacer ver\u201d \u00a0que \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0existentes \u00a0“para la \u00e9poca de \u00a0ocurrencia \u00a0de los hechos, o por la vigencia posterior de una ley favorable (Ley \u00a0589), \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0para \u00a0la conducta punible supera los cuatro a\u00f1os \u00a0previstos \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0punitiva m\u00ednima\u201d necesaria para la satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0procedibilidad, necesario es precisar que esa secuencia \u00a0normativa \u00a0resulta \u00a0intrascendente si se tiene en cuenta que sobre este aspecto, \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0 venido \u00a0 sosteniendo \u00a0 que \u00a0 \u201c\u2026el \u00a0cotejo \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0legislativa\u00a0 \u00a0debe \u00a0hacerse de cara a la legislaci\u00f3n sustancial vigente en \u00a0Colombia, \u00a0como \u00a0pa\u00eds requerido, a la fecha del concepto, no de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos, \u00a0porque \u00a0el mecanismo apunta a una \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0pa\u00eds afectado por el delito y no a la determinaci\u00f3n de \u00a0conductas \u00a0y \u00a0responsabilidades \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia vayan a servir de presupuesto \u00a0para \u00a0imponer \u00a0una \u00a0pena, pues en este \u00faltimo caso s\u00ed regir\u00edan los principios \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0previa \u00a0y \u00a0de \u00a0favorabilidad\u201d \u00a0(Concepto \u00a0del 7 de noviembre de \u00a02.001, M.P. Dr. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego, Rad. 17.415). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Ninguna discusi\u00f3n ofrece este asunto en lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0regulada \u00a0por \u00a0nuestro \u00a0derecho \u00a0interno, pues, como lo \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0la \u00a0Sala, no obstante la disimilitud de los \u00a0sistemas \u00a0 procesales \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0o \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0satisface \u00a0esta condici\u00f3n, pues contiene una narraci\u00f3n suscinta de la conducta \u00a0investigada, \u00a0incluyendo \u00a0circunstancias de tiempo, modo y lugar, se basa en las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0se ocupa de la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0comportamiento, \u00a0labor \u00a0que, como lo explic\u00f3 en su declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito \u00a0Oriental \u00a0de Nueva York,\u00a0 Brookling, JO-ANNE WEISSBART, cumple el Jurado de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0integra por 16 0 23 ciudadanos de los Estados Unidos, \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0conocer las pruebas deciden si son suficientes \u201cpara exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0comparezca \u00a0ante \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0a \u00a0responder a cargos por \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0lo \u00a0penal\u201d, \u00a0es \u00a0decir, se constituye en punto de \u00a0partida \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, en la que el acusado puede controvertir las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que pesan en su contra, luego de lo cual se profiere el \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0 m\u00e9rito, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n que regula el art\u00edculo 398 de la \u00a0Ley 600 de 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos, \u00a0as\u00ed, los presupuestos a que se \u00a0contrae \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2.000, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0CONCEPT\u00daA FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en relaci\u00f3n con el ciudadano colombiano MIGUEL AUGUSTO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0URZOLA, \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n No. \u00a001-CR-458, \u00a0dictada \u00a0el \u00a0primero \u00a0de mayo de 2.001 por la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito este de Nueva York (Brookling). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquesele al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0MIGUEL \u00a0AUGUSTO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0URZOLA, \u00a0a su defensor, al \u00a0Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de Justicia y del Derecho para lo de Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18573 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 28 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de marzo de dos mil \u00a0dos (2.002). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6306","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6306"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6306\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}