\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 18556 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 201 (19\/12\/01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de enero de dos \u00a0mil dos (2.002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la legalidad del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dado \u00a0en \u00a0este caso a la impugnaci\u00f3n extraordinaria presentada por el \u00a0defensor del procesado CAMILO SALGADO CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia proferida el 19 de febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Guadalajara de Buga confirm\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0dictado por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Buenaventura el 5 de \u00a0noviembre \u00a0de 1.999, mediante el cual conden\u00f3 al procesado SALGADO CARDONA a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de $1.205`907.783.17 e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo per\u00edodo de la \u00a0pena principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0notificado \u00a0personalmente \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al Procurador Judicial y para enterar del contenido de la misma a los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0el \u00a023 de febrero se fij\u00f3 edicto hasta el d\u00eda 27 \u00a0siguiente. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el despacho comisorio librado para \u00a0notificar \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0procesado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0\u2013lo que se produjo el primero de marzo-, \u00a0regres\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Buenaventura hasta el 8 de dicho mes, a partir del 9 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0corri\u00f3 \u00a015 d\u00edas como t\u00e9rmino de ejecutoria, que vencieron el 30 \u00a0posterior.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0notific\u00e1rsele personalmente del fallo al \u00a0procesado \u00a0este \u00a0anot\u00f3 \u201capelo\u201d como manifestaci\u00f3n de inconformidad, por lo \u00a0que \u00a0entendiendo \u00a0el \u00a0ad quem esta expresi\u00f3n como la interposici\u00f3n del recurso \u00a0extraordinario \u00a0por \u00a0auto del 2 de abril concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n, corriendo el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a030 \u00a0d\u00edas a partir del 19 siguiente, de manera tal que habi\u00e9ndose \u00a0presentado \u00a0la demanda correspondiente el 31 de mayo, el expediente fue remitido \u00a0a \u00a0la Corte, declar\u00e1ndose ajustado a derecho el libelo mediante auto del pasado \u00a03 de agosto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es claro, de acuerdo con los antecedentes \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0que \u00a0la sentencia de segundo grado emitida por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Guadalajara \u00a0de \u00a0Buga \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el 19 de febrero del a\u00f1o en curso, es \u00a0decir, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0vigente la reforma que en materia de casaci\u00f3n introdujo \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal anterior la Ley 553 de 2.000, normatividad \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0que \u00a0es la reguladora del recurso extraordinario interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Bajo dicha preceptiva, consecuentemente, la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0deb\u00eda\u00a0 \u00a0ser\u00a0 \u00a0presentada\u00a0 \u00a0dentro de los \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0lapso \u00a0que operaba por ministerio de la propia ley y que comenzaba a \u00a0contarse \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0realizada la \u00faltima de las notificaciones, \u00a0bien \u00a0en \u00a0forma \u00a0personal \u00a0o \u00a0mediante \u00a0edicto, \u00a0por \u00a0as\u00ed \u00a0disponerlo \u00a0en forma \u00a0perentoria el art\u00edculo art. 6\u00ba de la referida Ley 553. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0como qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0una vez notificado personalmente al Ministerio P\u00fablico, el Tribunal \u00a0fij\u00f3 \u00a0edicto \u00a0del \u00a023 \u00a0al \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero, dej\u00e1ndose de este modo a salvo las \u00a0garant\u00edas \u00a0de publicidad y contradicci\u00f3n de los dem\u00e1s sujetos procesales, sin \u00a0embargo \u00a0de lo cual, los tres d\u00edas de ejecutoria deb\u00edan contarse pero a partir \u00a0del \u00a0primero \u00a0de \u00a0marzo \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n al procesado, por \u00a0encontrarse \u00a0privado \u00a0de la libertad en la C\u00e1rcel del Circuito de Buenaventura, \u00a0corriendo \u00a0desde \u00a0el \u00a07 de dicho mes los treinta d\u00edas para la presentaci\u00f3n del \u00a0libelo \u00a0 sustento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0venc\u00edan\u00a0 el 25 de abril. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Es que, en forma evidentemente errada, no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad con lo previsto por el art\u00edculo 40 de la Ley 153 \u00a0de \u00a01.887 \u00a0\u201clos \u00a0t\u00e9rminos que hubieren empezado a correr, y las actuaciones y \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0ya \u00a0estuvieren \u00a0iniciadas, \u00a0se \u00a0regir\u00e1n por la ley vigente al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0adopt\u00f3 \u00a0como \u00a0procedimiento para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0su \u00a0contabilizaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0que rituaban dicho \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0553, \u00a0cuando \u00a0deb\u00eda \u00a0aplicar \u00a0\u00e9stas \u00a0hasta \u00a0su \u00a0finalizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Siendo \u00a0ello as\u00ed, no le correspond\u00eda al \u00a0Tribunal \u00a0entrar \u00a0a \u00a0conceder \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0conforme \u00a0procedi\u00f3 \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0abril, \u00a0ni \u00a0menos \u00a0adoptar \u00a0el \u00a0procedimiento que le \u00a0imprimi\u00f3 \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0dado que ello signific\u00f3 una irregular pr\u00f3rroga de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legalmente \u00a0establecidos, \u00a0que, \u00a0desde \u00a0luego, no puede producir \u00a0efecto \u00a0alguno, \u00a0de \u00a0donde \u00a0la \u00a0demanda presentada el 31 de mayo posterior ha de \u00a0considerarse \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad de lo actuado a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a02 \u00a0de \u00a0abril pasado, para en su lugar inadmitir el \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Decretar la nulidad de lo actuado a partir del \u00a0auto \u00a0fechado \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0abril del a\u00f1o en curso, para en su lugar inadmitir la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 CAMILO \u00a0 SALGADO \u00a0CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 18556 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 201 (19\/12\/01) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de enero de dos \u00a0mil dos (2.002) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6301","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6301\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}