\u00a0 \u00a0 Proceso No.10549 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0RICARDO CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 84 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., Junio veintiuno de \u00a0mil novecientos noventa y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conoce \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0del \u00a0Recurso \u00a0de \u00a0Hecho \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado Jorge Enrique Montoya Agudelo contra el auto del \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0mediante \u00a0el cual el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0al \u00a0fallo \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria por homicidio, \u00a0dictada por el Juzgado D\u00e9cimo Penal del Circuito de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Los \u00a0hechos que originaron este proceso \u00a0ocurrieron \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a021 de marzo de 1994, en la calle 46 con carrera 63B sector \u00a0el \u00a0Naranjal \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Medell\u00edn, cuando se trab\u00f3 una discusi\u00f3n entre \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Fernando Mart\u00ednez Jim\u00e9nez y Jorge Enrique Montoya Agudelo por un radio, \u00a0culminando \u00a0con \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0con arma cortopunzante y posterior muerte de Jos\u00e9 \u00a0Fernando \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0se\u00f1alar \u00a0qui\u00e9n \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0el \u00a0autor \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Juzgado D\u00e9cimo Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Montoya \u00a0Agudelo \u00a0a la pena principal de \u00a0veinticinco \u00a0(25) a\u00f1os de prisi\u00f3n, la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas de diez (10) a\u00f1os y al pago de 900 gramos oro por concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales. \u00a0Apelado \u00a0en \u00a0fallo el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Medell\u00edn, mediante sentencia del 13 de enero del presente \u00a0a\u00f1o, le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el sentenciado interpuso el recurso de “Apelaci\u00f3n” en el momento de \u00a0la notificaci\u00f3n personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Montoya Agudelo escribi\u00f3 “APELO” quiso interponer el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por lo tanto lo admiti\u00f3, haci\u00e9ndole \u00a0saber \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 deber\u00eda \u00a0 ser \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 abogado \u00a0titulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde el penal, Montoya Agudelo solicit\u00f3 al \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0pidiera \u00a0a \u00a0la Defensor\u00eda del Pueblo le asignara un abogado para \u00a0que \u00a0elaborara \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n. El Tribunal tramit\u00f3 su petici\u00f3n y el \u00a0Defensor \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0manifest\u00f3 que el se\u00f1or Montoya \u00a0Agudelo \u00a0durante \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0estuvo \u00a0asistido por un defensor \u00a0p\u00fablico, \u00a0quien \u00a0no \u00a0consideraba procedente presentar demanda de casaci\u00f3n, por \u00a0lo tanto no era necesario nombrar otro defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcurrido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de ley, el 13 de \u00a0abril \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, \u00a0en \u00a0virtud que no fue presentada la demanda por el \u00a0recurrente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0abogado \u00a0titulado, \u00a0el \u00a0ad quem declar\u00f3 desierto el \u00a0recurso. \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0 notificado \u00a0 el \u00a0 sentenciado \u00a0 de \u00a0este \u00a0auto \u00a0escribi\u00f3 \u00a0“Apelo”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0esta \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 estaba \u00a0interponiendo \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0concedi\u00e9ndolo, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes ordenar compulsar copia de toda la actuaci\u00f3n de \u00a0segunda instancia, con destino a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recibida la actuaci\u00f3n en la Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y \u00a0vencido el t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 209 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0recurrente se abstuvo de sustentar el recurso, seg\u00fan \u00a0se evidencia del informe secretarial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estuvo bien que la anotaci\u00f3n “apelo” puesta \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en el momento de la notificaci\u00f3n de la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0fuera entendida como el prop\u00f3sito de recurrir en casaci\u00f3n, y en ese \u00a0sentido han sido m\u00faltiples los pronunciamientos de esta Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0aceptable, \u00a0es que el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el auto interlocutorio mediante el \u00a0cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 desierto el recurso de casaci\u00f3n por falta de presentaci\u00f3nde \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0convierta \u00a0por \u00a0voluntad \u00a0del Magistrado Ponente en recurso de \u00a0hecho. \u00a0La \u00a0raz\u00f3n es elemental. Contra esa providencia no procede el recurso de \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo previsto en el art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el recurso de hecho procede “contra la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0deniegue \u00a0el \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n”, \u00a0y \u00a0en este caso la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0fue \u00a0aceptada, \u00a0otra \u00a0cosa\u00a0 \u00a0es \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0fuera \u00a0declarada desierta por falta de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, el auto por medio del cual se \u00a0declara \u00a0desierto \u00a0el recurso de casaci\u00f3n queda ejecutoriado el d\u00eda en que sea \u00a0\u00a0<\/p>\n
suscrito \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 ar \u00a0\u00a0<\/p>\n
t\u00ed\u00ad\u00adcu\u00ad\u00adlo \u00a0197 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procedimental, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que tampoco es procedente la apelaci\u00f3n \u00a0propuesta por el procesado, pues la sentencia esta en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, es claro que tanto el \u00a0auto \u00a0de \u00a0mayo \u00a05 \u00a0de \u00a01.995 \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0conceder \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de hecho no \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0acriminado, \u00a0como \u00a0la actuaci\u00f3n posterior es invalida por \u00a0contrariar el debido proceso, y as\u00ed se declarar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anular lo actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el recurso de hecho, \u00a0inclusive, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0anotadas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En firme este auto devuelvase el expediente \u00a0al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR SAAVEDRA ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 ENRIQUE \u00a0 VALENCIA \u00a0M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS A. GORDILLO LOMBANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretario \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No.10549 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-63","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}