\u00a0 \u00a0 Proceso No 18545 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 28 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 seis \u00a0 (06) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtido \u00a0el tr\u00e1mite de ley, procede la Sala a emitir concepto sobre \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 que, \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Ignacio \u00a0 \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0Cardona \u00a0 Obando, \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el Gobierno de Canad\u00e1 a trav\u00e9s de su Embajada en este \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02001, \u00a0en el Juzgado Criminal y Penal ante la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Quebec \u00a0 \u00a0(Canad\u00e1), \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Ignacio \u00a0 Alejandro \u00a0 Cardona \u00a0Obando \u00a0fue \u00a0formalmente \u00a0acusado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente 500-73-001527-015 por \u201chaber \u00a0conspirado \u00a0con \u00a0varios \u00a0otros \u00a0individuos\u2026para \u00a0(1) importar coca\u00edna a Canad\u00e1, (2) traficar coca\u00edna, y (3) \u00a0poseer \u00a0coca\u00edna con el objeto de traficar, todo en contravenci\u00f3n del art\u00edculo \u00a0465 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u2026 \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de un complot general que se desarroll\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1999 y el mes de noviembre de 2000\u201d, tendiente a ingresar a ese pa\u00eds, en \u00a0dos \u00a0entregas, 2.500 kilos de coca\u00edna, utilizando sitios como Quebec (Canad\u00e1), \u00a0Margarita \u00a0y \u00a0Caracas \u00a0(Venezuela), \u00a0Miami (Estados Unidos), Bahamas (Trinidad y \u00a0Tobago) \u00a0 y \u00a0 Colombia. \u00a0Se \u00a0hace \u00a0referencia, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0transportar \u00a0droga \u00a0a \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0a que el grupo de Colombia ten\u00eda acceso a 23 \u00a0toneladas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0buscaba una relaci\u00f3n de largo plazo para realizar \u00a0m\u00e1s \u00a0proyectos, \u00a0pues \u00a0se \u00a0ten\u00edan clientes que tomaban hasta 6.000 kilos. Como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en la misma fecha, el Juez expidi\u00f3 una orden de \u00a0arresto con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0anexaron \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0que \u00a0fueron legalizados ante el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0y cuentan con su correspondiente traducci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Notas \u00a0verbales \u00a0n\u00fameros 80, del 21 de mayo de 2001; 86, del 22 \u00a0de \u00a0mayo; \u00a0103 \u00a0y 104 del 21 de junio. Por medio de ellas se solicita el arresto \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0oficializa \u00a0petici\u00f3n en el \u00faltimo sentido \u00a0respecto \u00a0de, \u00a0entre \u00a0otras personas, Ignacio Alejandro \u00a0Cardona \u00a0Obando, nacido en Medell\u00edn (Antioquia) el 16 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01969 \u00a0e \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a098\u2019546.453 \u00a0de \u00a0Envigado \u00a0(Antioquia). \u00a0Se a\u00f1ade que son aplicables el Tratado de Rec\u00edproca Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0 entre \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Gran \u00a0 Breta\u00f1a \u00a0 el \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01888. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0YVAN \u00a0POULIN, representante del \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0del Canad\u00e1, rendida en el Juzgado Criminal y Penal ante la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0Quebec, \u00a0quien comunica sobre la acusaci\u00f3n formal realizada el 11 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02001, \u00a0dentro \u00a0del expediente 500-73-001527-015. En el mismo sentido, \u00a0obra \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de JEAN CREVIER, investigador de la Real Polic\u00eda Montada \u00a0de Canad\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de arresto, expedida por el Juez Criminal y \u00a0Penal el 11 de abril de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de Canad\u00e1, \u00a0relevantes para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Llegada \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n a Colombia, la nota verbal se remiti\u00f3 a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, cuyo titular, mediante resoluci\u00f3n del 23 \u00a0de \u00a0mayo de 2001, orden\u00f3 la captura del se\u00f1or Cardona \u00a0Obando, \u00a0 que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a024 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, que \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0567 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a01991 (529 del actual). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Durante \u00a0el \u00a0traslado propio para solicitar pruebas, tanto requerido \u00a0como \u00a0defensor \u00a0se \u00a0abstuvieron de hacerlo y, m\u00e1s bien, expresaron su anhelo de \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0todos los t\u00e9rminos y recursos y de dirigirse al pa\u00eds requirente, \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00e1nimo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pronto \u00a0 \u00a0debatir \u00a0 \u00a0y \u00a0 controvertir \u00a0 all\u00ed \u00a0 las \u00a0imputaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIOS PREVIOS AL CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
Del defensor \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se regula, en primer lugar, por lo dispuesto en el \u00a0tratado \u00a0de extradici\u00f3n celebrado entre Colombia y la Gran Breta\u00f1a, ley 148 de \u00a01888, \u00a0y, luego, por la Convenci\u00f3n de Viena de 1988, ley 67 de 1993, el primero \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0en su art\u00edculo 2\u00b0, no hace ninguna referencia al tr\u00e1fico de \u00a0drogas, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que la \u00faltima s\u00f3lo se aplica a los Estados Parte, esto es, \u00a0quienes \u00a0la \u00a0suscribieron, \u00a0sin que Canad\u00e1 demostrara tener esa condici\u00f3n. Por \u00a0consiguiente, por ninguna de las dos v\u00edas procede la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La identidad del solicitado se prob\u00f3 en debida forma, as\u00ed como \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, en tanto que las conductas que se imputan en el pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 \u00a0 encuentran \u00a0 \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0t\u00edpica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Como se afirma que puede ser impuesta pena de prisi\u00f3n perpetua, \u00a0y \u00a0ello contraviene el art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n, se debe emitir concepto \u00a0desfavorable\u00a0 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0prevenir \u00a0al \u00a0Ejecutivo \u00a0para \u00a0que condicione la extradici\u00f3n a que no se imponga esa sanci\u00f3n \u00a0que, m\u00e1ximo, puede llegar a 12 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Procurador Tercero Delegado en lo Penal explica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Deben \u00a0ser \u00a0atendidos el tratado suscrito con Gran Breta\u00f1a y el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0porque \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0seguir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0delito de narcotr\u00e1fico no est\u00e1 previsto en aquel \u00a0convenio, \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas, a la que \u00a0adhiri\u00f3 Colombia (ley 67 de 1993). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Los cargos imputados en Canad\u00e1 est\u00e1n previstos como delitos en \u00a0la legislaci\u00f3n nacional derogada y vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. La acci\u00f3n penal no est\u00e1 prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Los hechos ocurrieron luego del acto legislativo No. 1 de 1997 y \u00a0Colombia \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 investigado \u00a0 al \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 esos \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Los \u00a0documentos \u00a0anexados \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requeriente \u00a0son \u00a0los \u00a0exigidos por el tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07. \u00a0Las pruebas aportadas ser\u00edan suficientes para que en Colombia \u00a0se \u00a0 iniciara \u00a0 una \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 que, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0proceder\u00eda \u00a0de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0concepto es favorable a la extradici\u00f3n, con \u00a0la \u00a0advertencia al Gobierno Nacional de que si accede a enviar al solicitado, lo \u00a0haga \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que no se le imponga prisi\u00f3n perpetua por estar \u00a0prohibida en el art\u00edculo 34 de la Carta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La legislaci\u00f3n atendible. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores surge \u00a0\u201cque el Convenio aplicable \u00a0para \u00a0el presente caso es el Tratado de Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de reos entre la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y la Gran Breta\u00f1a, suscrito en Bogot\u00e1 el 27 de octubre \u00a0de \u00a01888. \u00a0Debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988, en su art\u00edculo 6\u00b0 y en especial \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a02\u00b0 \u00a0 \u00a0dispone: \u00a0 \u00a0\u2018Cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los delitos a los que se aplica el presente art\u00edculo \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den lugar a extradici\u00f3n en todo \u00a0tratado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0vigente \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Partes\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0II \u00a0del \u00a0tratado \u00a0entre los dos pa\u00edses, aprobado por \u00a0Colombia \u00a0mediante \u00a0ley \u00a0148 \u00a0de \u00a01888, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0refiere \u00a0la defensa, no \u00a0relaciona \u00a0entre \u00a0los delitos que habilitan la extradici\u00f3n los de narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0sus modalidades y de concierto, conspiraci\u00f3n o complot para \u00a0traficar estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0 anterior, \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0no \u00a0significa \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0asunto \u00a0estudiado. \u00a0En efecto, la Convenci\u00f3n de Viena contra el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas, aprobada por \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas en la conferencia del 19 de diciembre \u00a0de \u00a01988 \u00a0y \u00a0en Colombia mediante ley 67 del 23 de agosto de 1993, en el numeral \u00a02\u00b0 \u00a0de su art\u00edculo 6\u00b0, al regular la extradici\u00f3n, establece que \u201cCada \u00a0uno \u00a0de los delitos a los que se \u00a0aplica \u00a0el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido dentro de los delitos que \u00a0den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0tratado de extradici\u00f3n vigente entre las \u00a0partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0delitos \u00a0a que se refiere la disposici\u00f3n son los se\u00f1alados en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 3\u00b0, \u00a0 entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0la \u00a0producci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n, \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n, \u00a0la oferta, la oferta para la \u00a0venta, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la venta, la entrega en cualesquiera condiciones, el \u00a0corretaje, \u00a0el \u00a0env\u00edo, el env\u00edo en tr\u00e1nsito, el transporte, la importaci\u00f3n o \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia sicotr\u00f3pica, y el \u00a0cat\u00e1logo \u00a0incluye como una de \u00e9stas la coca\u00edna (numeral 1\u00b0-(a)-i), as\u00ed como \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0alguno de esos delitos y \u201cla \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0para \u00a0cometerlos\u201d (numeral \u00a01\u00b0-(c)-iv). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0tal manera que al suscribir la Convenci\u00f3n de Viena, los Estados \u00a0que \u00a0lo \u00a0hicieron admitieron que los delitos all\u00ed se\u00f1alados quedaban incluidos \u00a0en \u00a0cualquier convenio suscrito entre ellos, situaci\u00f3n que afecta el Tratado de \u00a0Rec\u00edproca \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0reos \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y la Gran \u00a0Breta\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0falencia \u00a0que \u00a0menciona la defensa respecto de que no hay prueba \u00a0de \u00a0que Canad\u00e1 haya firmado la Convenci\u00f3n de Viena y que, por consecuencia, no \u00a0es \u00a0v\u00e1lido \u00a0hacer la remisi\u00f3n all\u00ed dispuesta, no encuentra soporte, porque en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a080, 86 y 103, la Embajada del pa\u00eds peticionario de manera \u00a0expresa \u00a0apoya \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0del \u00a0cual \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Canad\u00e1 \u00a0son \u00a0firmantes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0hay \u00a0duda, entonces, en cuanto para efectos del asunto estudiado \u00a0deben \u00a0ser seguidos los lineamientos trazados por el Convenio bilateral y por la \u00a0Convenci\u00f3n de Viena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0no \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0IV \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0de \u00a01888 \u00a0dispone \u00a0que \u201cLa extradici\u00f3n no tendr\u00e1 lugar si la \u00a0persona \u00a0reclamada\u2026ha \u00a0sido \u00a0ya \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0absuelta \u00a0o castigada, o se halla \u00a0todav\u00eda \u00a0sometida \u00a0a \u00a0juicio \u00a0en el territorio de Colombia\u2026 por el delito que \u00a0motiva \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0expediente \u00a0conformado \u00a0no \u00a0hay \u00a0prueba indicativa de que el \u00a0se\u00f1or \u00a0Ignacio \u00a0Alejandro \u00a0Cardona Obando \u00a0haya \u00a0sido \u00a0o \u00a0est\u00e9 \u00a0siendo \u00a0juzgado en Colombia en raz\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales se solicita su extradici\u00f3n. Al contrario, a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0defensor \u00a0hizo expreso su deseo de \u201crenunciar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos\u201d \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0aras \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cacudir \u00a0con prontitud ante el Tribunal \u00a0extranjero \u00a0que \u00a0lo \u00a0requiere, para all\u00ed confrontar y debatir los cargos que se \u00a0le \u00a0imputan\u201d, de donde se \u00a0concluye \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0proceso \u00a0en \u00a0su contra por esos \u00a0comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la prescripci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0V \u00a0de \u00a0ese \u00a0Tratado, \u00a0no \u00a0hay lugar a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u201csi \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0o a la iniciaci\u00f3n de la causa o a \u00a0haberse \u00a0declarado \u00a0convicto \u00a0el \u00a0individuo, ha quedado \u00e9ste, por el transcurso \u00a0del \u00a0tiempo, \u00a0exento \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0o de castigo, conforme a las leyes del \u00a0Estado \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 reclama\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0cargos \u00a0que se hacen al se\u00f1or Cardona \u00a0Obando \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201chaber \u00a0conspirado \u00a0con \u00a0varios \u00a0otros \u00a0individuos\u2026para \u00a0(1) importar coca\u00edna a Canad\u00e1, (2) traficar coca\u00edna, y (3) \u00a0poseer \u00a0coca\u00edna con el objeto de traficar, todo en contravenci\u00f3n del art\u00edculo \u00a0465 \u00a0del C\u00f3digo Penal\u2026Se trata de un complot general que se desarroll\u00f3 entre \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esos \u00a0 comportamientos, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0descritos \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer delitos de narcotr\u00e1fico y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes, a voces de los art\u00edculos 186 del C\u00f3digo Penal de \u00a01980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el 8\u00b0. de la ley 365 de 1997, y 33 de la ley 30 de 1986 \u00a0(17 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0365), vigentes para la \u00e9poca en que se cometieron los hechos, \u00a0tienen \u00a0prevista \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a015 \u00a0(aumentada al doble para quien \u00a0organice \u00a0o \u00a0dirija la asociaci\u00f3n) y 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n. En estos eventos, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal prescribir\u00eda en 20 a\u00f1os, seg\u00fan disponen los art\u00edculos 80 y 81 \u00a0del \u00a0decreto 100 de 1980, lapso que no ha transcurrido si se tiene en cuenta que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0entre \u00a0el \u00a0seis de diciembre de 1999 y el dos de \u00a0diciembre de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0el \u00a0nuevo C\u00f3digo Penal (ley 599 de 2000) tampoco ha operado el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0extintivo porque su art\u00edculo 340 prev\u00e9 prisi\u00f3n m\u00e1xima de 12 a\u00f1os \u00a0-que \u00a0se \u00a0aumenta \u00a0en la mitad para quien organiza o dirige la asociaci\u00f3n- para \u00a0el \u00a0interviniente \u00a0en \u00a0concierto para cometer delitos de narcotr\u00e1fico, mientras \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0establece \u00a0prisi\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os para el autor de \u00a0tr\u00e1fico de drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ning\u00fan \u00a0esfuerzo \u00a0se \u00a0requiere \u00a0para \u00a0determinar que el tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0y \u00a0sus \u00a0varias \u00a0modalidades, \u00a0incluido \u00a0el concierto, no es un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0caracteriza por el altruismo, los prop\u00f3sitos \u00a0colectivos \u00a0y sociales mayoritarios ni la b\u00fasqueda del bien com\u00fan general. Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0sus \u00a0rasgos \u00a0mas \u00a0sobresalientes \u00a0son \u00a0el \u00a0ego\u00edsmo, \u00a0la vanidad \u00a0pecuniaria, \u00a0el \u00a0\u00e1nimo singular de lucro y, desde luego, la finalidad de causar \u00a0da\u00f1o no a una persona sino a la salubridad colectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0no \u00a0se \u00a0estructura la excepci\u00f3n a que aluden los \u00a0art\u00edculos VI del Tratado y 35 de la Constituci\u00f3n Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 validez \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII del Tratado exige que la demanda de extradici\u00f3n \u00a0sea \u00a0hecha \u00a0por \u00a0medio \u00a0de los agentes diplom\u00e1ticos de las partes contratantes, \u00a0exigencia \u00a0satisfecha \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0Embajada de Canad\u00e1 hizo la solicitud al \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia por medio de las notas verbales \u00a0atr\u00e1s \u00a0mencionadas. Tambi\u00e9n se anex\u00f3 copia de la orden de arresto expedida el \u00a011 de abril de 2001 por el Juez Criminal y Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0norma se\u00f1alada agrega la necesidad de que el Estado solicitante \u00a0acompa\u00f1e \u00a0 \u00a0\u201caquellas \u00a0pruebas \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del lugar donde se encuentre el acusado, \u00a0hubieren \u00a0de \u00a0justificar \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0delito hubiese sido cometido \u00a0all\u00ed\u201d. \u00a0Este presupuesto \u00a0se cumple en el caso que se analiza, por lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0reclamo \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se allegaron copias aut\u00e9nticas de las \u00a0declaraciones \u00a0de YVAN POULIN, representante del Procurador General del Canad\u00e1, \u00a0y \u00a0de \u00a0JEAN \u00a0CREVIER, \u00a0investigador \u00a0de \u00a0la \u00a0Real \u00a0Polic\u00eda \u00a0Montada de Canad\u00e1, \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Criminal y Penal ante la Corte de Quebec, quienes dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0realizada el 11 de abril de 2001, dentro del \u00a0expediente \u00a0500-73-001527-015, \u00a0y \u00a0se\u00f1alan las circunstancias de tiempo, modo y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0el solicitado intervino en los delitos, lo que se constat\u00f3 \u00a0por \u00a0 percepci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0de \u00a0un \u00a0agente \u00a0secreto \u00a0que \u00a0se \u00a0infiltr\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0esos \u00a0elementos \u00a0de juicio y en atenci\u00f3n a los comportamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan \u00a0y \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0estructuran en la legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana, \u00a0habr\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0resolver \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0 conforme \u00a0 ordenan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0354 \u00a0y \u00a0356 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0habilitar\u00eda la expedici\u00f3n de orden de captura \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 336, como tambi\u00e9n constituir\u00edan pie \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0proferir \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0se \u00a0concluye \u00a0al \u00a0comparar \u00a0esa prueba con los requerimientos del art\u00edculo 397 del actual C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plena identidad del solicitado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0los documentos aportados se deja en claro que a quien se \u00a0solicita \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Ignacio \u00a0 Alejandro \u00a0 Cardona \u00a0Obando, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a098\u2019546.453 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Envigado \u00a0(Antioquia), \u00a0nacido el 16 de marzo de 1989 en Medell\u00edn \u00a0(Antioquia, Colombia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n de los datos suministrados, no queda duda alguna \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la identidad del solicitado en extradici\u00f3n, m\u00e1xime que t\u00e9cnicos \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, con base en la tarjeta decadactilar correspondiente a \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0mencionada \u00a0en \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0realizaron un estudio a las huellas \u00a0dactilares \u00a0y \u00a0concluyeron \u00a0que son las mismas del capturado. Por otra parte, en \u00a0sus \u00a0solicitudes \u00a0el \u00a0se\u00f1or Cardona Obando \u00a0se ha identificado con el documento de identidad relacionado en la \u00a0petici\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00faltimo este tema nadie lo ha sometido a cuesti\u00f3n durante el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado. \u00a0En \u00a0sentido contrario, como\u00a0 ya fue resaltado, tanto \u00a0requerido \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0han insistido con urgencia en el querer afrontar los \u00a0cargos \u00a0ante \u00a0la \u00a0justicia \u00a0del Canad\u00e1, sin que siquiera hayan insinuado que se \u00a0trate de persona diversa de la requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concurrencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Ignacio \u00a0Alejandro \u00a0Cardona \u00a0Obando es solicitado en extradici\u00f3n para que responda \u00a0en \u00a0juicio por conspiraci\u00f3n para importar coca\u00edna a Canad\u00e1, traficar con ella \u00a0y \u00a0poseerla \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de traficar, \u201c…todo \u00a0 en \u00a0 contravenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 465 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u2026\u201d. Y se a\u00f1ade que \u00a0se \u00a0trata \u201c…de un complot \u00a0general \u00a0que \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0diciembre de 1999 y el mes de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las norma citada dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0465. \u00a0Asociaci\u00f3n Il\u00edcita. \u00a0(1) \u00a0A \u00a0menos \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0disponga \u00a0lo \u00a0contrario, respecto de la asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita se aplicar\u00e1n las siguientes disposiciones: (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Quien conspire con terceros a cometer un homicidio\u2026 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0b) \u00a0Quien \u00a0conspire \u00a0con terceros para acusar a una persona de haber \u00a0cometido \u00a0un \u00a0delito, \u00a0a \u00a0sabiendas de que esa persona no ha cometido ese delito \u00a0\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0c) \u00a0Quien \u00a0se confabule con terceros para cometer un delito distinto \u00a0de \u00a0los \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0literales a) o b) es culpable de un delito penado y \u00a0puede \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0a \u00a0la misma pena que recibir\u00eda quien haya sido declarado \u00a0culpable \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 delito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 anexo \u00a0 I \u00a0 de \u00a0 la \u00a0\u201cley \u00a0que \u00a0reglamenta \u00a0ciertas \u00a0drogas y otras sustancias\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0relaciona: \u00a0 \u00a0 \u201c2. \u00a0Coca, as\u00ed como sus preparaciones, \u00a0derivados, \u00a0alcaloides \u00a0y \u00a0sales, particularmente:\u2026(2) coca\u00edna\u2026\u201d, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0, \u00a0dispone \u00a0: \u201c(1) Se proh\u00edbe \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de toda sustancia inscrita en los anexos I\u2026(2). Se proh\u00edbe tener \u00a0en \u00a0su \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0con fines de traficar, toda sustancia inscrita en los anexos \u00a0I\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c(3) \u00a0Quien \u00a0contravenga \u00a0los p\u00e1rrafos \u00a0(1) o (2) comete \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(a) \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de sustancias inscritas en los anexos I o II\u2026un \u00a0acto \u00a0 \u00a0 \u00a0criminal \u00a0 \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0perpetua\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 6\u00b0. \u00a0 \u00a0(1) \u00a0 \u00a0determina \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cSalvo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 autoricen \u00a0 los \u00a0reglamentos, \u00a0ninguna \u00a0persona \u00a0importar\u00e1 a Canad\u00e1\u2026sustancias que figuren en \u00a0las \u00a0listas \u00a0I\u2026(3) \u00a0Toda \u00a0persona que contravenga lo dispuesto\u2026(a) cuando la \u00a0sustancia \u00a0objeto \u00a0del \u00a0delito figure en la lista I\u2026, es culpable de un delito \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0procesamiento \u00a0y \u00a0sujeto \u00a0a una pena de prisi\u00f3n \u00a0perpetua\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0cargos \u00a0objeto \u00a0de acusaci\u00f3n en contra del se\u00f1or Cardona \u00a0 \u00a0Obando \u00a0 \u00a0encuentran \u00a0 normas \u00a0equivalentes \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana. As\u00ed, la ley 30 de 1986, en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a033, modificado por el 17 de la ley 365 de 1997, establece pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a06 \u00a0a \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de 100 a 50.000 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0para \u00a0quien \u201csin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad competente\u2026introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, almacene, conserve, elabore, venda \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que produzca \u00a0dependencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0186 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a08\u00b0. de la ley 365 de 1997 y el 4\u00b0. de la ley 589 de 2000, \u00a0bajo \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cConcierto \u00a0para \u00a0delinquir\u201d \u00a0 \u00a0 expresa \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u201cCuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de ellas ser\u00e1 penada, por ese solo hecho, con prisi\u00f3n de tres (3) a \u00a0seis \u00a0 (6) \u00a0 a\u00f1os\u2026Si \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 se \u00a0 realiza \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026narcotr\u00e1fico\u2026la \u00a0pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de diez (10) a quince (15) a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) \u00a0hasta \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estas \u00a0disposiciones \u00a0reg\u00edan \u00a0para \u00a0la \u00e9poca en que sucedieron los \u00a0hechos \u00a0imputados, \u00a0y encuentran su equivalente en la legislaci\u00f3n vigente en la \u00a0actualidad \u00a0-la \u00a0estrictamente \u00a0aplicable- en los art\u00edculos 376 y 340 del nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(ley \u00a0599 de 2000), que describen los mismos comportamientos con \u00a0penas, \u00a0para \u00a0el \u00a0primero, \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a020 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, y de 6 a 12 para el \u00a0concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n se satisface a plenitud, \u00a0como \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa al reclamado en extradici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0considerados como delitos en la legislaci\u00f3n colombiana, derogada \u00a0o \u00a0 vigente, \u00a0pues \u00a0se \u00a0ubican \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0alternativas \u00a0previstas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de ley, se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0el \u00a011 \u00a0de abril de 2001, en el Juzgado Criminal y Penal ante la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0Quebec, se present\u00f3 una acusaci\u00f3n\u00a0 formal en contra del se\u00f1or \u00a0Ignacio \u00a0 \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0Cardona \u00a0 Obando, \u00a0que \u00a0es equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0porque \u00a0en \u00a0aquella \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0hechos que sustentan los cargos, las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que tuvieron ocurrencia, las disposiciones en que se enmarcan y \u00a0los medios de prueba que acreditan su ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Concluye \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0procede \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Canad\u00e1. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha sugerido, es \u00a0importante \u00a0recordar \u00a0que \u00a0por obvias razones el Ejecutivo, si opta por proferir \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n, debe condicionar la entrega a que no se le imponga \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0pues \u00a0ella \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional patria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EMITE \u00a0CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Ignacio \u00a0Alejandro \u00a0Cardona \u00a0Obando, \u00a0hecha por el Gobierno del \u00a0Canad\u00e1, \u00a0a trav\u00e9s de su embajada en esta capital, por los cargos que el Estado \u00a0requirente \u00a0denomina \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0con \u00a0varios otros individuos para\u00a0 (1) \u00a0Importar \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0Canad\u00e1, (2) Traficar coca\u00edna, y (3) Poseer coca\u00edna con \u00a0el objeto de traficar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Inf\u00f3rmese \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 Cardona \u00a0Obando, \u00a0a su defensor, al se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n y al Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18545 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 28 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 seis \u00a0 (06) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0 VISTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6299\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}