\u00a0 \u00a0 Proceso No 18531 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 106 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0septiembre \u00a0diez \u00a0de dos mil \u00a0dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa, por conducto de su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0IGNACIO \u00a0CAPTO LEVO o LEVEAU. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0entra \u00a0a \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto de rigor, luego de haberse cumplido el \u00a0debido tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal N\u00b0\u00a0 5-8-M\/108 \u00a0del \u00a05 de marzo de 2001, la Embajada del Per\u00fa en Colombia solicit\u00f3 al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0natural \u00a0colombiano \u00a0IGNACIO \u00a0CAPTO LEVO o IGNACIO CAPTO LEVEAU, \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de \u00a0Loreto, \u00a0con \u00a0auto \u00a0del \u00a020 de febrero de 2001, al tener la calidad de no habido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a00131-98, \u00a0por \u00a0un \u00a0delito contra la salud \u00a0p\u00fablica \u00a0– \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas- \u00a0en \u00a0agravio \u00a0del \u00a0estado \u00a0peruano, \u00a0decisi\u00f3n que fue anexada a la petici\u00f3n (folio 127, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0IGNACIO \u00a0CAPTO \u00a0LEVO o IGNACIO CAPTO \u00a0LEVEAU, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0566 \u00a0del \u00a0derogado \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. El requerido fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente, \u00a0y \u00a0el \u00a0d\u00eda 18 se le comunic\u00f3 aquella \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a014 de junio de 2001, la Embajada del \u00a0Per\u00fa, \u00a0con la Nota Verbal N\u00b0 5-8-M\/260 formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 CAPTO \u00a0 LEVO \u00a0o \u00a0CAPTO \u00a0LEVEVAU, \u00a0documento \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0anex\u00f3 \u00a0informe \u00a0N\u00b0 \u00a0003-2001-CEA, \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0encargada \u00a0de \u00a0las solicitudes de Extradici\u00f3n \u00a0Activa, \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0junio de 2001; el Cuadernillo Administrativo N\u00b0 04-2001, \u00a0formado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0Permanente \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia del \u00a0Per\u00fa, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0Cuadernillo \u00a0Principal \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0(folios \u00a0257 \u00a0y \u00a0263, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho. Aquella \u00a0dependencia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0552 \u00a0del \u00a0derogado C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u201c\u2026el convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso es el Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 de julio de 1911. Debe tenerse en cuenta que, la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el 20 de diciembre de 1988, en su \u00a0art\u00edculo \u00a0 6\u00b0 \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 especial \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 2\u00b0 \u00a0dispone: \u00a0\u2018Cada \u00a0uno \u00a0de los delitos a los que se \u00a0aplica \u00a0el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n vigente entre las Partes. \u00a0Las \u00a0partes se comprometen a incluir tales delitos como casos de extradici\u00f3n en \u00a0todo \u00a0tratado \u00a0que concierten entre s\u00ed\u2019.\u201d (folio 272 carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Recibido \u00a0el \u00a0expediente en la Corte, se \u00a0provey\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la defensa del requerido, quien estuvo asistido por un defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n se corri\u00f3 traslado para solicitar pruebas (folios \u00a011 y 19, cuaderno Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Como \u00a0no \u00a0hubo \u00a0actividad probatoria, se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0del cual hicieron uso el agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico y el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El Procurador 2\u00b0 Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0(e), aborda el estudio partiendo de la normatividad aplicable. Sobre este \u00a0aspecto \u00a0alude \u00a0al \u00a0criterio plasmado por el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0en \u00a0el oficio OJE-0353 del 14 de junio de 2001, en el que precisa que el Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0y la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y Sustancias Il\u00edcitas, son los cuerpos \u00a0normativos que regulan la extradici\u00f3n entre Per\u00fa y Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo VII \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed como en el par\u00e1grafo 5\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas, sostiene el Delegado \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0examinarse, de manera preferente, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las pautas del tratado, y en segundo t\u00e9rmino, con la legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que en Colombia no es posible conceder \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0IV \u00a0de \u00a0la Ley 26 de 1913. Del mismo modo, si el \u00a0reclamado \u00a0es \u00a0un \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0debe \u00a0tenerse en cuenta que los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0la \u00a0motivan \u00a0hayan ocurrido con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997, \u00a0de \u00a0conformidad con el Acto Legislativo N\u00b0 01 de ese a\u00f1o, modificatorio \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0referencia \u00a0al \u00a0motivo impediente de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0previsto en el literal c, del art\u00edculo V del Acuerdo Bolivariano, \u00a0el \u00a0 Delegado \u00a0 apunta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 adelantado \u00a0 contra \u00a0 CAPTO \u00a0ante \u00a0la \u00a0justicia \u00a0peruana \u00a0no \u00a0ha \u00a0culminado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal Especializada en Delitos de Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas en Pucallpa, el 23 de junio de 2000 reserv\u00f3 su juzgamiento \u00a0hasta \u00a0que aqu\u00e9l \u201c\u2026sea habido o se ponga a derecho \u00a0voluntariamente\u2026\u201d. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0no se ve que haya \u00a0sido favorecido con amnist\u00eda o indulto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la condici\u00f3n contenida en el \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0mismo \u00a0instrumento \u00a0internacional, se\u00f1ala el Delegado que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 356 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0procede \u00a0la detenci\u00f3n preventiva, porque el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal lo sanciona con prisi\u00f3n de 6 a 12 a\u00f1os, la \u00a0cual \u00a0se \u00a0incrementa \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0cuando \u00a0el concierto tiene el prop\u00f3sito de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de narcotr\u00e1fico. De otra parte, habr\u00eda lugar a imponerse esa \u00a0medida \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el citado art\u00edculo 356 de la Ley 600 de 2000, pues \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0atestado \u00a0policial \u00a0N\u00b0 \u00a003-96 \u00a0VRPNP-DIVANPRO \u00a0al \u00a0requerido \u00a0se le \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0alias de \u201cNacho\u201d, apelativo que \u00e9l mismo reconoce que \u00a0tiene \u00a0desde \u00a0la \u00a0infancia; \u00a0adem\u00e1s, los rasgos morfol\u00f3gicos se\u00f1alados en ese \u00a0atestado \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0los \u00a0de \u00a0su real fisonom\u00eda, sin contar con que en el \u00a0atestado \u00a0002-98-VRPNP-DIVANPRO \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01998, se le sindic\u00f3 de \u00a0pertenecer \u00a0 a \u00a0 una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, de otra parte, que de conformidad con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de estupefacientes y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, ratificado por Colombia mediante la Ley 67 del 23 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01993, \u00a0es \u00a0viable \u00a0la extradici\u00f3n por los delitos de narcotr\u00e1fico, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0Acuerdo Bolivariano no los contemplara, ya que seg\u00fan los art\u00edculos \u00a03 \u00a0y \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0est\u00e1n \u00a0incluidos \u00a0entre \u00a0los \u00a0que dan lugar a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 tratado \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 materia \u00a0 vigente \u00a0 entre \u00a0las \u00a0partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, encuentra que se alleg\u00f3 por conducto de la Embajada \u00a0del \u00a0Per\u00fa. \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0enviados \u00a0por el Gobierno extranjero se \u00a0encuentran \u00a0el \u00a0cuaderno de extradici\u00f3n el cual contiene las copias del proceso \u00a0contra \u00a0el sindicado, autenticadas por el Presidente (e) de la Corte Superior de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Loreto, \u00a0legalizadas \u00a0por \u00a0el funcionario de tr\u00e1mites consulares, \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de Asuntos Consulares del Per\u00fa, cuya calidad fue certificada por el \u00a0C\u00f3nsul General de Colombia en ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual condici\u00f3n tiene la resoluci\u00f3n suprema \u00a0No. \u00a0248-2001-JUS \u00a0del 15 de junio de 2001, por medio de la cual el Gobierno del \u00a0Per\u00fa \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n activa del colombiano en cuesti\u00f3n, \u00a0documento \u00a0autenticado, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0por \u00a0la Secretar\u00eda General del Ministerio de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma forma se hallan las firmas del \u00a0cuadernillo \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0posterior extradici\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0certific\u00f3 \u00a0el \u00a0Presidente (e) de la Sala Penal de la Corte \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Loreto \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0las \u00a0del \u00a0Secretario \u00a0General \u00a0(e) de esa \u00a0corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera, \u00a0entonces, que la documentaci\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0anexos \u00a0aportados por el estado requirente est\u00e1n legalizados y \u00a0pueden \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba, de conformidad con lo se\u00f1alado por el art\u00edculo 259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de la persona reclamada, sostiene que no hay dificultad alguna, \u00a0porque \u00a0es \u00a0un \u00a0punto \u00a0sobre \u00a0el cual no ha habido discusi\u00f3n, habida cuenta que \u00a0CAPTO \u00a0LEVO \u00a0O \u00a0LEVEAU no ha \u00a0hecho \u00a0 reparo \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0punto; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0remitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0peruano fue incorporada la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0sus datos y fotograf\u00eda, los cuales corresponden a los \u00a0de \u00a0ese \u00a0individuo, \u00a0quien \u00a0dentro \u00a0de este tr\u00e1mite se ha identificado con esos \u00a0nombres y documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0los \u00a0requisitos a que se refieren los \u00a0art\u00edculos \u00a0VII \u00a0y \u00a0V \u00a0del \u00a0Acuerdo Bolivariano sobre extradici\u00f3n, as\u00ed como el \u00a0511-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal patrio, recalca que las autoridades \u00a0judiciales \u00a0peruanas le imputan al solicitado la conducta punible prevista en la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0II, \u00a0Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas, art\u00edculo 297-7 del C\u00f3digo Penal de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0cual transcribe, y que la sanciona con una pena privativa de la \u00a0libertad no menor a 25 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0comportamiento, \u00a0agrega, tambi\u00e9n est\u00e1 \u00a0reprimido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, toda vez que el art\u00edculo 340 de la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000 lo denomina concierto para delinquir, sancion\u00e1ndolo, cuando el \u00a0concierto \u00a0es \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0con prisi\u00f3n de 6 a 12 \u00a0a\u00f1os, \u00a0por manera que la doble incriminaci\u00f3n est\u00e1 satisfecha, lo mismo que el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0y \u00a0m\u00e1xima \u00a0contenido \u00a0en los art\u00edculos 511-1 del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal colombiano, y V del Acuerdo Bolivariano. A\u00f1ade que \u00a0por \u00a0la naturaleza de la conducta, de ejecuci\u00f3n permanente, la cual se realiz\u00f3 \u00a0a \u00a0partir del 18 de enero de 1998, seg\u00fan se extracta de las Notas diplom\u00e1ticas \u00a0y \u00a0en \u00a0las decisiones adoptadas dentro del proceso penal seguido en Per\u00fa contra \u00a0el \u00a0 \u00a0requerido, \u00a0 \u201cel \u00a0 comportamiento\u201d \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0prescrito, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 83 y 85 del C\u00f3digo Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que ata\u00f1e con la equivalencia de las \u00a0decisiones, \u00a0se \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo VIII, inciso 1\u00ba, del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano; \u00a0al \u00a0respecto comenta que por no hallarse condenado dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal seguida en el pa\u00eds requirente, el solicitado tiene \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0procesado, \u00a0raz\u00f3n por la cual el referente lo constituye el \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0proferido el 30 de enero de 1998 por el Juez Especializado \u00a0en \u00a0Procesos \u00a0por Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas, por medio del cual se decret\u00f3 la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0contra \u00a0IGNACIO \u00a0CAPTO \u00a0 \u00a0 LEVO \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 LEVEAU \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Francisco \u00a0Eleazar Salda\u00f1a Santana, contra \u00a0quienes se dict\u00f3 mandato de detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que en esa providencia se precisan \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el delito por el que se procede, la fecha de su realizaci\u00f3n y los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que soportan la decisi\u00f3n, por lo que se puede equiparar \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual, de conformidad con el procedimiento \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0se \u00a0impone \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n. Concluye, \u00a0entonces, que ese requisito est\u00e1 satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culmina \u00a0considerando, \u00a0despu\u00e9s de citar la \u00a0sentencia \u00a0C-1189 del 2000, que el estado requirente debe adquirir el compromiso \u00a0de \u00a0no \u00a0someter \u00a0al reclamado, en caso de que conceda la extradici\u00f3n, a delitos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0que motivaron la petici\u00f3n, ni a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0tortura o a penas de destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0pena de muerte, porque atentan \u00a0contra los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sugiere, con base en esos razonamientos, que \u00a0se emita concepto favorable a la extradici\u00f3n del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
De \u00a0entrada, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0concepto\u00a0 \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0520 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0siente \u00a0consideraciones \u00a0diversas \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0hecho en otras oportunidades recientes. \u00a0Esto \u00a0es \u00a0de \u00a0gran \u00a0importancia, \u00a0pues aunque est\u00e1n reunidos los requisitos que \u00a0se\u00f1ala \u00a0aquella disposici\u00f3n para que se concept\u00fae favorablemente, el concepto \u00a0debe \u00a0 ser \u00a0 negativo, \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 configura \u00a0 una \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0rango \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el efecto, destaca el \u00faltimo inciso del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo N\u00b0 01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal manera, dado el car\u00e1cter prevalente \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0constitucionales, las cuales pueden ser aplicadas directamente, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0cuando se trata de derechos y garant\u00edas fundamentales, no obstante \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0satisfagan los requisitos del citado art\u00edculo 520 del procedimiento \u00a0penal, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no puede emitir un concepto favorable a la extradici\u00f3n de un \u00a0natural \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0verse \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos antes del 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0que se le imputa a \u00a0CAPTO LEVO, tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0una \u00a0conducta \u00a0compleja, que se \u00a0desarrolla \u00a0en varios actos, con una considerable prolongaci\u00f3n en el tiempo, no \u00a0puede \u00a0considerarse \u00a0como \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0permanente, lo cual destaca porque al \u00a0reclamado \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 hace \u00a0 cargo \u00a0por \u00a0tipos \u00a0como \u00a0los \u00a0de \u00a0concierto \u00a0o \u00a0conspiraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evoca lo acaecido al momento de la captura de \u00a0CAPTO LEVO, ocurrida el 18 de \u00a0enero \u00a0 de \u00a0 1998 \u00a0en \u00a0una \u00a0casa \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Punchana \u00a0\u2013 \u00a0 Iquitos, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0encontrado \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0elemento \u00a0que permitiera vincularlo con actividades de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. Tambi\u00e9n refiere lo sucedido en ese mismo d\u00eda, en un \u00a0inmueble \u00a0cercano, cuando fueron aprehendidas unas personas por encontrarse 0.96 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0pasta \u00a0b\u00e1sica \u00a0de \u00a0coca\u00edna, circunstancia que no se relacion\u00f3 con \u00a0CAPTO \u00a0 \u00a0LEVO \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Salda\u00f1a \u00a0 Santana, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0refleja \u00a0en \u00a0que \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0fueron \u00a0sometidas \u00a0a un \u00a0atestatorio \u00a0por \u00a0microcomercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0y \u00a0a \u00e9stos se les \u00a0vincul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0atestado \u00a0 \u00a0 \u00a0policial \u00a0 \u00a0 \u00a0ampliatorio \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 \u00a0 002-98 \u00a0VRPNP-DIVANPRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 documento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fiscal \u00a0 \u00a0Gamaniel \u00a0 \u00a0Mallqui \u00a0Minaya, \u00a0 figura \u00a0 como \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0CAPTO \u00a0LEVO en la mencionada \u00a0oportunidad, \u00a0que \u00a0no \u00a0explicara \u00a0de \u00a0manera satisfactoria su permanencia en ese \u00a0lugar \u00a0y \u00a0porque \u00a0su visa estaba vencida, pero no porque estuviera desarrollando \u00a0il\u00edcito \u00a0alguno, \u00a0como se dijo en las notas verbales Nos. 5-8-M\/108 y 5-8-M\/260 \u00a0de la Embajada del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Opina \u00a0que \u00a0es diferente el hecho de que con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0captura \u00a0a \u00a0CAPTO LEVO y Salda\u00f1a \u00a0Santana \u00a0se \u00a0les \u00a0relacionara \u00a0con una red de tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de drogas, a la que se le atribu\u00eda los hechos ocurridos el 22 y 23 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01996 \u00a0en \u00a0el \u00a0caser\u00edo \u00a0de \u00a0San Joaqu\u00edn de Omaguas y en la comunidad \u00a0campesina \u00a0de \u00a0Miraflores \u00a0(Iquitos), \u00a0cuando \u00a0la polic\u00eda incaut\u00f3 710 kilos de \u00a0pasta \u00a0b\u00e1sica \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0armas \u00a0y \u00a0elementos de comunicaci\u00f3n, sucesos que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0al \u00a0atestado \u00a0N\u00b0 03-96 VRPNP DIVANDRO, en el que se relacionaron \u00a0unos \u00a0 capturados \u00a0 y \u00a0 otras \u00a0 personas \u00a0 no \u00a0 habidas, \u00a0 entre \u00a0 \u00e9stas \u00a0alias \u00a0\u201cNacho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0lectura \u00a0detallada de los documentos \u00a0anexos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0IGNACIO \u00a0CAPTO \u00a0LEVO \u00a0es requerido para que \u00a0responda \u00a0penalmente \u00a0s\u00f3lo \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0de los hechos del 22 y 23 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01996, tanto, que el atestado N\u00b0 002-98 es ampliatorio del N\u00b0 03-96, \u00a0como \u00a0est\u00e1 se\u00f1alado en la denuncia del fiscal Mallqui \u00a0Minaya. \u00a0En \u00a0aquel atestado y en esta denuncia se hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del \u00a018 \u00a0de enero de 1998 como la correspondiente a la \u00a0captura \u00a0 de \u00a0 CAPTO \u00a0LEVO, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n f\u00e1ctica se encamina a ense\u00f1ar que ese capturado \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0\u201cNacho\u201d que \u00a0se tuvo como no habido en el atestado N\u00b0 003-96. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arguye, \u00a0en \u00a0el mismo orden de ideas, que la \u00a0menci\u00f3n \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01998 \u00a0que \u00a0se \u00a0hace en las notas verbales como \u00a0correspondiente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por el Estado solicitante, porque de la misma se puede \u00a0concluir \u00a0que \u00a0CAPTO LEVO fue \u00a0capturado \u00a0el 18 de enero de 1998, pero que su vinculaci\u00f3n se debe a los hechos \u00a0sucedidos el 22 y 23 de enero de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 cita \u00a0 de \u00a0 supuestos \u00a0 informes \u00a0 de \u00a0inteligencia, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no se concretan, sobre la permanencia de extranjeros \u00a0ilegales \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 inmuebles \u00a0allanados, \u00a0y \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0CAPTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 tuviera \u00a0tal \u00a0calidad \u00a0en ese momento de su permanencia en el Per\u00fa, \u00a0no \u00a0es \u00a0por \u00a0s\u00ed mismo punible, ni es el motivo de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0El cargo \u00fanico es por tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pretensi\u00f3n de la defensa, dice, no es que \u00a0se \u00a0estudie \u00a0la \u00a0validez \u00a0y \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que obran en el atestado \u00a0ampliatorio \u00a0N\u00b0 \u00a003-98 \u00a0VRPNP DIVANDRO, ni que se valore el compromiso penal de \u00a0CAPTO \u00a0 LEVO \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0peruana, \u00a0sino que se constate que los hechos que \u00a0originan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0enero \u00a0de \u00a01996 \u00a0y no en enero de 1998. \u00a0Verificar \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0es \u00a0indispensable en virtud del condicionamiento \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, en consecuencia, que el concepto de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sea \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 IGNACIO \u00a0 \u00a0CAPTO \u00a0 \u00a0LEVO, \u00a0porque \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tuvieron ocurrencia antes de la vigencia del \u00a0Acto Legislativo N\u00b0 01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Legislaci\u00f3n \u00a0aplicable.\u00a0 De acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, en este caso son \u00a0aplicables \u00a0el \u00a0Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n suscrito en Caracas el 18 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911 \u00a0y \u00a0la \u00a0convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y Sustancias\u00a0 Sicotr\u00f3picas, firmada en Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre de 1988.\u00a0 El primer convenio fue aprobado en Colombia \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 26 de 1913 (octubre 8), y el segundo por medio de la Ley 67 de 1993 \u00a0(agosto 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante que el art\u00edculo II del Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0no \u00a0contemplaba el tr\u00e1fico de estupefacientes como delito expuesto \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0, \u00a0numeral \u00a02 \u00a0de \u00a0la citada Convenci\u00f3n \u00a0expresamente previ\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.\u00a0 Cada uno de los delitos a los que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos que \u00a0den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0tratado de extradici\u00f3n vigente entre las \u00a0Partes.\u00a0 \u00a0Las \u00a0Partes \u00a0se comprometen a incluir tales delitos como casos de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 tratado \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 concierten \u00a0entre \u00a0s\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII, inciso 3\u00b0 del Acuerdo \u00a0Bolivariano dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pr\u00f3fugos, en \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 estipulaciones \u00a0del \u00a0presente \u00a0Tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual se haga la \u00a0demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos aclaraciones concita el texto:\u00a0 la \u00a0primera, \u00a0 debe \u00a0 distinguirse \u00a0entre \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0conceder \u00a0o \u00a0negar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y tr\u00e1mite de la misma; y la segunda, el inciso destacado remite a \u00a0las \u00a0 leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0no \u00a0para \u00a0las \u00a0condiciones, \u00a0pues \u00a0con \u00a0raz\u00f3n \u00a0aclara \u00a0inicialmente \u00a0que \u201cLa extradici\u00f3n de \u00a0pr\u00f3fugos, \u00a0 en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0del \u00a0presente \u00a0 Tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0las condiciones o estipulaciones de la extradici\u00f3n est\u00e1n en el tratado \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la misma corresponde al que se\u00f1ala la legislaci\u00f3n del pa\u00eds \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0orden de ideas, como en este caso el Estado colombiano fue \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno del Per\u00fa para la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 IGNACIO \u00a0 CAPTO \u00a0 LEVO \u00a0 o \u00a0LEVEAU, \u00a0significa \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se sujeta a las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (arts. 508 y siguientes de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0o \u00a0arts. \u00a0546).\u00a0 \u00a0Mas, \u00a0en cuanto a las condiciones, el \u00a0Acuerdo Bolivariano prev\u00e9 las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Documentos \u00a0 \u00a0aut\u00e9nticos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0formalidades.\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano aduce que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0del \u00a0original \u00a0o copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la sentencia condenatoria, si el pr\u00f3fugo ya hubiese sido juzgado \u00a0o \u00a0condenado, \u00a0o, \u00a0si \u00a0el \u00a0fugitivo apenas estuviere procesado, del auto \u00a0de detenci\u00f3n dictado por el tribunal \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n exacta del delito que lo motivare, la fecha de \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u otras pruebas en virtud de las cuales se \u00a0hubiere emitido la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1\u00a0 \u00a0Toda \u00a0la documentaci\u00f3n aportada ostenta un sello y firma \u00a0de autenticidad impuestos, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a0cuaderno \u00a0de extradici\u00f3n, autenticado en cada uno de sus folios \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de la Sala Penal de la Corte Superior de Loreto, cuya firma \u00a0fue certificada por el Presidente (e) de esa Corporaci\u00f3n; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo de 2001, por medio de la cual los \u00a0Vocales \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia del Per\u00fa \u00a0declararon \u00a0 procedente \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 IGNACIO \u00a0 CAPTO \u00a0 LEVO \u00a0 o \u00a0 LEVEAU, \u00a0fue \u00a0autenticada \u00a0en sus firmas por el Presidente (e) de la Corte Suprema de Justicia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0cuya \u00a0r\u00fabrica, a su vez, fue legalizada por la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tr\u00e1mites \u00a0Consulares del Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0la cual fue avalada por la C\u00f3nsul General de Colombia destacada en \u00a0Lima, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0la \u00a0certific\u00f3 \u00a0el Jefe de Legalizaciones del Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a0informe \u00a0N\u00b0 003-2001 CEA, de la Comisi\u00f3n encargada del estudio \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de Extradici\u00f3n Activa, mediante el cual se propone que se \u00a0acceda \u00a0al pedido de \u00e9sta, tiene legalizada la firma de su Presidente por parte \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0respectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tr\u00e1mites \u00a0Consulares \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0a quien se la certific\u00f3 la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0General de Colombia en ese pa\u00eds, la cual recibi\u00f3 la legalizaci\u00f3n del \u00a0Jefe \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Legalizaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nuestro \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En \u00a0el \u00a0cuadernillo \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aparece \u00a0copia \u00a0del \u00a0auto del 30 de enero de 1998, por medio del cual un Juzgado \u00a0Especializado \u00a0en \u00a0Procesos \u00a0por Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas de Iquitos, orden\u00f3 \u00a0abrir \u00a0 \u00a0la \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 ordinaria \u00a0 contra \u00a0 IGNACIO \u00a0CAPTO \u00a0LEVEAU \u00a0o \u00a0IGNACIO \u00a0CAPTO \u00a0LEVO \u00a0y Francisco Eleazar \u00a0Salda\u00f1a \u00a0Santana, \u00a0como \u00a0presuntos autores del delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0Salud P\u00fablica, tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas en agravio del estado, y \u00a0les \u00a0 \u00a0dict\u00f3 \u00a0 mandato \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n, \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 a \u00a0 CAPTO \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0297 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal del Per\u00fa (folios 45 a 47); el mismo despacho \u00a0ampli\u00f3 \u00a0el \u00a0auto apertorio de instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0tener \u00a0como \u00a0tipo \u00a0base \u00a0el \u00a0tipificado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0296, \u00a0concordado \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a07\u00ba \u00a0del art\u00edculo 297 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 IGNACIO \u00a0 CAPTO \u00a0 LEVEAU \u00a0 o \u00a0LEVO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n sustancial contra IGNACIO \u00a0CAPTO \u00a0LEVEAU \u00a0o \u00a0IGNACIO \u00a0CAPTO \u00a0LEVO \u00a0y Francisco Eleazar \u00a0Salda\u00f1a \u00a0Santana fue proferida por la Fiscal Superior \u00a0Especializada \u00a0en \u00a0Delitos \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas de Lima, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1998, por el Delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0drogas \u00a0en agravio del estado, de conformidad con los art\u00edculos 12, 23, 28, 36, \u00a042, \u00a043, \u00a045, \u00a046, \u00a092, \u00a093, \u00a095, \u00a0296 \u00a0y 297 del C\u00f3digo Penal del Per\u00fa (folio \u00a071). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0auto del 4 de septiembre de \u00a01998, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal Transitoria Especializada en Delitos de Tr\u00e1fico Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0declar\u00f3 \u00a0haber m\u00e9rito para juicio oral \u00a0(folio 75). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y la \u00a0prueba de respaldo, los hechos del proceso son los siguientes : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompulsando \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0actuadas \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que en autos ha quedado determinado que el \u00a0d\u00eda \u00a018 \u00a0de \u00a0Enero \u00a0de 1,998, efectivos de la Divisi\u00f3n Antidrogas de la Quinta \u00a0Regi\u00f3n \u00a0de la Polic\u00eda Nacional del Per\u00fa con la participaci\u00f3n del personal de \u00a0esta \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0intervinieron \u00a0el \u00a0inmueble ubicado en el Pasaje \u00a0Panam\u00e1 \u00a0N\u00b0 \u00a0225-Punchana-Iquitos \u00a0deteni\u00e9ndose \u00a0a \u00a0Francisco Eleazar Salda\u00f1a \u00a0Santana \u00a0y \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Ignacio Capto Leveau \u00f3 Ignacio Capto Levo \u00a0al\u00edas \u00a0\u2018Nacho\u2019, \u00a0por \u00a0tenerse \u00a0conocimiento \u00a0que en \u00a0dicho \u00a0inmueble \u00a0se \u00a0encontrar\u00edan \u00a0personas \u00a0extranjeras \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad de \u00a0comercializar \u00a0Pasta \u00a0B\u00e1sica \u00a0de \u00a0Coca\u00edna, \u00a0lleg\u00e1ndose a determinar que ambos \u00a0especialmente \u00a0el \u00a0ciudadano colombiano ser\u00edan integrantes de una organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0dedicados \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de drogas; que el encausado de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0se encuentra \u2018no \u00a0habido\u2019 \u00a0en \u00a0el \u00a0Atestado \u00a0N\u00b0 \u00a003-96-VRNP-DIVANDRO de fecha de 1,996 con el apelativo de \u00a0\u2018Nacho\u2019 \u00a0apelativo \u00a0con \u00a0la cual (sic) se le \u00a0conoce \u00a0seg\u00fan \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo procesado documento policial en la cual \u00a0(sic)se \u00a0refiere \u00a0que \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0DIVANDRO-VRPNP, \u00a0el d\u00eda 22 de Enero de \u00a01,996, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las 18:00 horas con la presencia de un representante \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0incursionaron \u00a0en \u00a0la \u00a0Comunidad \u00a0Campesina \u00a0de \u00a0San \u00a0Juanqu\u00edn \u00a0(sic) de Omaguas-R\u00edo Amazonas, encontrando en dicha localidad cuatro \u00a0cilindros \u00a0conteniendo \u00a0en \u00a0su interior al parecer Pasta B\u00e1sica de Coca\u00edna, el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0pesado \u00a0arroj\u00f3 un total de 710 Kgs., peso bruto, droga que \u00a0seg\u00fan \u00a0referencia \u00a0de \u00a0Inteligencia \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0la organizaci\u00f3n delictiva \u00a0liderada \u00a0por \u00a0Luis \u00a0Naranjo \u00a0al\u00edas \u00a0\u2018Lucho \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0Zapa\u2019, \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de la cual ser\u00eda integrante el procesado Ignacio \u00a0Capto \u00a0Leveau \u00f3 Ignacio Capto Levo; que se encuentra en el Per\u00fa desde el 11 de \u00a0Septiembre \u00a0de \u00a01,996, \u00a0no habiendo retornado a su pa\u00eds desde esa fecha, por lo \u00a0que \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0Per\u00fa es ilegal; que las caracter\u00edsticas f\u00edsicas \u00a0proporcionada \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0el Atestado N\u00b0 03-96-VRPNP-DIVANDRO coinciden con las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0f\u00edsicas \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0referido \u00a0procesado; por lo expuesto \u00a0anteriormente \u00a0no se descarta la posibilidad de que los procesados Ignacio Capto \u00a0Leveau \u00a0\u00f3 \u00a0Ignacio \u00a0Capto \u00a0Levo \u00a0y \u00a0Francisco \u00a0Eleazar \u00a0Salda\u00f1a \u00a0Santana \u00a0sean \u00a0integrantes \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 dedicada \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas, \u00a0desempe\u00f1\u00e1ndose \u00a0como coordinador en el Per\u00fa el procesado Ignacio Capto Leveau \u00a0\u00f3 \u00a0Ignacio \u00a0Capto \u00a0Levo, \u00a0resultando \u00a0ser un integrante importante dentro de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez resulta ser presunto autor del delito contra la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica \u00a0al \u00a0haberse \u00a0decomisado \u00a0710 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0Pasta \u00a0B\u00e1sica de \u00a0Coca\u00edna \u00a0hecho \u00a0acaecido \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Iquitos el mismo que dio origen al \u00a0Atestado \u00a0Policial \u00a0N\u00b0 03-96-VRPNP-DIVANDRO donde el procesado mencionado tiene \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de no habido; subsistiendo los cargos imputados por la Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0N\u00b0 \u00a0002-98 \u00a0de \u00a0fs. \u00a059-61, corroborado (sic) por el Atestado \u00a0Policial \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0ha contado con la participaci\u00f3n del representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0por \u00a0lo \u00a0que es de aplicaci\u00f3n el Art. 62\u00b0 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimientos \u00a0Penales, modificado por el D.Leg. N\u00b0 126; asimismo se corrobora \u00a0los \u00a0cargos con el organigrama de la estructura de la organizaci\u00f3n delictiva al \u00a0cual \u00a0pertenecen \u00a0los \u00a0encausados \u00a0en donde se persuade que el encausado Ignacio \u00a0Capto \u00a0Leveau \u00a0\u00f3 \u00a0Ignacio \u00a0Capto \u00a0Levo \u00a0cumple la funci\u00f3n de coordinador en el \u00a0Per\u00fa \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0traficantes \u00a0de \u00a0droga; \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado de \u00a0nacionalidad \u00a0 colombiana \u00a0no \u00a0ha \u00a0justificado \u00a0fehacientemente \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0l\u00edcita \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0igualmente \u00a0no ha probado con documento alguno que se \u00a0dedique \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad comercial alguna (sic); asimismo tampoco ha probado su \u00a0versi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que tiene una conviviente y un hijo en \u00e9sta (sic) \u00a0ciudad; \u00a0por lo que se deduce que las versiones dadas por dicho encausado es una \u00a0coartada \u00a0 (sic) \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0 este \u00a0 (sic) \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0evadir \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0penal; \u00a0en \u00a0consecuencia, se encuentra acreditada la existencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0instrru\u00eddo \u00a0(sic) \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fiscal \u00a0acusador propuso al juzgador 25 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad para CAPTO \u00a0LEVEAU o LEVO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0El \u00a0fiscal \u00a0examin\u00f3, \u00a0en apoyo de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0instructivas \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0as\u00ed como el Atestado Policial 003-96-VRPNP-DIVANDRO, y el \u00a0ampliatorio \u00a0 N\u00b0 \u00a0 002-98-VRPNP-DIVANDRO, \u00a0 lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0el \u00a0organigrama \u00a0de \u00a0traficantes \u00a0de \u00a0droga \u00a0que \u00a0operan \u00a0en Leticia, elementos que le sirvieron para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0investigado \u00a0y \u00a0la responsabilidad de los \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. El Estado requirente adjunt\u00f3 copia de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, como aparece de folios 97 en adelante del \u00a0cuaderno de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Reciprocidad en \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0probatorio. De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0I del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n, para que \u00a0\u00e9sta \u00a0se efect\u00fae las pruebas de la infracci\u00f3n\u00a0 han de ser de tal entidad \u00a0que \u00a0justifiquen \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del reclamado, \u00a0conforme a la legislaci\u00f3n del pa\u00eds donde se encuentre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0 rese\u00f1ados \u00a0soportar\u00edan, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 supuesto \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 CAPTO \u00a0LEVO estuviese siendo procesado en Colombia, medida de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto permitir\u00edan estructurar al menos dos indicios graves de \u00a0responsabilidad, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 356 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Identidad del \u00a0requerido. \u00a0En los documentos \u00a0anexos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 aparece \u00a0 que \u00a0 IGNACIO \u00a0CAPTO \u00a0LEVO \u00a0o \u00a0LEVEAU \u00a0naci\u00f3 en \u00a0Leticia \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de junio de 1956; hijo de Artemio y Chela, soltero, titular de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a015.886.655 expedida en esa poblaci\u00f3n, con la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, por manera que no existe \u00a0dificultad \u00a0para aseverar que la identidad del reclamado se encuentra cabalmente \u00a0establecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0la preceptiva del \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del Acuerdo, inciso final, \u201cEn\u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0efecto la extradici\u00f3n si el hecho similar no es punible \u00a0por la ley de la Naci\u00f3n requerida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CAPTO \u00a0 LEVO \u00a0 o \u00a0 LEVEAU \u00a0 est\u00e1 \u00a0acusado, \u00a0como se sabe, por el delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0drogas, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0296 \u00a0y \u00a0297-7 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El citado art\u00edculo 296, de acuerdo con las \u00a0copias allegadas, se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTRAFICO \u00a0IL\u00cdCITO \u00a0DE \u00a0DROGAS. El que promueve, favorece, o facilita el consumo ilegal de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas, mediante actos de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o las posea con este \u00faltimo fin, ser\u00e1 reprimido con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad no menor de ocho ni mayor de quince a\u00f1os, con \u00a0ciento \u00a0 ochenta \u00a0 a \u00a0trescientos \u00a0sesenticinco \u00a0d\u00edas-multa \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0conforme al art\u00edculo 36\u00b0, incisos 1, 2 y 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que, a sabiendas, comercializa materias \u00a0primas \u00a0o insumos destinados a la elaboraci\u00f3n de las sustancias de que trata el \u00a0p\u00e1rrafo anterior, ser\u00e1 reprimido con la misma pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0297, numeral 3\u00ba del C\u00f3digo \u00a0Penal del Per\u00fa, establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFormas \u00a0agravadas. \u00a0La \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad no menor de veinticinco \u00a0a\u00f1os; \u00a0 de \u00a0 ciento \u00a0 ochenta \u00a0 a \u00a0 trescientos \u00a0 sesenticinco \u00a0 d\u00edas-multa \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0al \u00a0Art\u00edculo \u00a036\u00b0, incisos 1\u00b0, 2\u00b0, 4\u00b0, 5\u00b0 y 8\u00b0 \u00a0cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0hecho \u00a0es cometido por tres o m\u00e1s \u00a0personas \u00a0o \u00a0el \u00a0agente \u00a0activo \u00a0integra \u00a0una organizaci\u00f3n dedicada al Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Drogas a nivel nacional o internacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0como \u00a0el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 296 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0peruano, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal colombiano \u00a0sanciona \u00a0con prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de un mil (1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, duplic\u00e1ndose \u00a0ese \u00a0m\u00ednimo \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga, \u00a0como \u00a0en \u00a0este caso coca\u00edna, es \u00a0superior a 5 kilos, de conformidad con el art\u00edculo 384-3 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n a la forma agravada prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0297-7 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente, la cual se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0el n\u00famero de part\u00edcipes o con la pertenencia del sujeto agente \u00a0a \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas (que se imput\u00f3 \u00a0como \u00a0tipo \u00a0subsidiario \u00a0al \u00a0b\u00e1sico \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0296), \u00a0cabe decirse que el \u00a0Estatuto \u00a0Penal \u00a0patrio prev\u00e9 como delito aut\u00f3nomo el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0cuando varias personas acuerdan cometer indeterminadamente delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0para \u00a0el que contempla, por ese s\u00f3lo hecho, pena de prisi\u00f3n de \u00a0seis \u00a0(6) a doce (12) a\u00f1os y multa de dos mil (2.000) hasta veinte mil (20.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales (art\u00edculo 340, 2\u00ba inciso). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. En este punto, el agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0estim\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0alegato \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0que pesa contra CAPTO \u00a0LEVEAU \u00a0o LEVO tiene correspondencia \u00a0exclusiva \u00a0con el concierto para delinquir, pues apenas evalu\u00f3 la circunstancia \u00a0agravante \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0297-7 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal del Per\u00fa, sin advertir que \u00a0est\u00e1 \u00a0referido \u00a0a \u00a0una \u00a0conducta \u00a0b\u00e1sica, \u00a0la del tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, \u00a0reprimida por el art\u00edculo 296 del citado C\u00f3digo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresado \u00a0de otra manera, la circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0comentada, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la sistem\u00e1tica penal peruana, no tiene \u00a0vida \u00a0aut\u00f3noma, \u00a0puesto \u00a0que su actualizaci\u00f3n depende de que se ejecute alguno \u00a0de \u00a0 los \u00a0 comportamientos \u00a0tipificados \u00a0como \u00a0delitos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0(promoci\u00f3n \u00a0o \u00a0favorecimiento \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, receptaci\u00f3n, lavado de dinero, \u00a0siembra \u00a0 compulsiva \u00a0 de \u00a0 coca \u00a0o \u00a0amapola, \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cultivo \u00a0de \u00a0plantaciones \u00a0de \u00a0adormidera). \u00a0Tanto \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0momento, \u00a0la Juez \u00a0Especializada \u00a0en \u00a0Procesos \u00a0por \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0atendiendo la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Fiscal Especializado en Tr\u00e1fico de Drogas para \u00a0evitar \u00a0vicio de nulidad, y con el fin de tener como tipo penal base el previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0296, \u00a0concordado \u00a0con \u00a0el \u00a0297-7 del C\u00f3digo Penal del Per\u00fa, \u00a0ampli\u00f3 \u00a0el \u00a0auto apertorio de instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0respecto de IGNACIO \u00a0CAPTO \u00a0LEVEAU \u00a0o \u00a0IGNACIO \u00a0CAPTO \u00a0LEVO (folios 66 y 67 \u00a0cuaderno de extradici\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, ocurre que los hechos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia el 22 de enero de 1996, cuando agentes de los organismos de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0incautaron \u00a0en \u00a0la Comunidad Campesina de San Joaqu\u00edn de \u00a0Omaguas-R\u00edo \u00a0Amazonas, 710 kilogramos de pasta b\u00e1sica de coca\u00edna, respecto de \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0tuvo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0habido\u201d \u00a0un \u00a0individuo \u00a0con el alias de \u201cNacho\u201d, \u00a0seg\u00fan el Atestado Policial N\u00b0 03-96 VRPNP-DIVANDRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 requerido \u00a0 fue \u00a0 vinculado \u00a0 a \u00a0esa \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud del Atestado Ampliatorio N\u00b0 002-98-VRPNP-DIVANDRO del \u00a028 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01998, \u00a0 rendido \u00a0 a \u00a0 ra\u00edz \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 \u201cintervenci\u00f3n\u201d que se practic\u00f3 el 18 \u00a0de \u00a0los \u00a0mismo \u00a0mes y a\u00f1o a un inmueble del N\u00b0 225 del Pasaje Canad\u00e1-Punchana \u00a0de \u00a0Iquitos, \u00a0motivada \u00a0en \u00a0informes \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0los cuales se\u00f1alaban la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0extranjeros dedicados al tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes, en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0fuese \u00a0hallado \u00a0elemento que permitiera deducir que \u00a0efectivamente \u00a0en ese momento se dedicaban a actividad il\u00edcita alguna (ver acta \u00a0de \u00a0registro \u00a0personal \u00a0a \u00a0folio \u00a0219, \u00a0carpeta), fueron capturados CAPTO \u00a0LEVEAU \u00a0o LEVO y Salda\u00f1a Santana, a \u00a0quienes \u00a0se relacion\u00f3 con los sucesos del 22 de enero de 1996 porque el primero \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u201cNacho\u201d, \u00a0deduci\u00e9ndose \u00a0posteriormente \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0mismo \u00a0\u201cNacho\u201d \u00a0se\u00f1alado en el \u00a0Atestado \u00a0Policial \u00a0No. \u00a0003-96-VRPNP-DIVANDRO, \u00a0integrante de una organizaci\u00f3n \u00a0dedicada al trafico il\u00edcito de drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habiendo \u00a0claridad, entonces, acerca de que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a unos hechos por tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, los \u00a0cuales \u00a0sucedieron el 22 de enero de 1996, fuerza observar que aparece un motivo \u00a0impediente de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00ba del Acto Legislativo N\u00b0 01 de \u00a01997, \u00a0que \u00a0se \u00a0promulg\u00f3 \u00a0el \u00a017 de diciembre de ese a\u00f1o, en su \u00faltimo inciso \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u201cNo proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien ni en el Acuerdo Bolivariano, ni en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, aparece disposici\u00f3n que remita a la fecha \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de los hechos que motivan el pedido de extradici\u00f3n, es oportuno \u00a0evocar \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0sobre \u00a0el \u00a0car\u00e1cter prevalente de los \u00a0preceptos \u00a0 constitucionales \u00a0 (art\u00edculo \u00a04\u00b0), \u00a0y \u00a0su \u00a0poder \u00a0normativo \u00a0y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n directa, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0se \u00a0integra \u00a0como \u00a0sistema \u00a0de \u00a0jerarqu\u00edas \u00a0normativas \u00a0y ubica la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en posici\u00f3n prevalente frente al \u00a0resto \u00a0del ordenamiento que lo compone, conforme se establece de lo contenido en \u00a0su\u00a0 art\u00edculo 4\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de\u00a0 ese car\u00e1cter normativo \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0directa, \u00a0la Carta Pol\u00edtica se erige en “norma de normas” (art. \u00a04\u00ba. \u00a0C.P.), y da lugar\u00a0 a que\u00a0 el ordenamiento jur\u00eddico se reconozca \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0un \u00a0todo \u00a0constitucionalizado \u00a0y jerarquizado, como\u00a0 ha de ser \u00a0desarrollado \u00a0por \u00a0los poderes constituidos, en exigible sujeci\u00f3n a sus valores \u00a0y \u00a0principios. \u00a0En ese sentido, la expedici\u00f3n, interpretaci\u00f3n o aplicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0como \u00a0orden \u00a0lo \u00a0integran \u00a0no \u00a0puede evadir su sometimiento al \u00a0Estatuto \u00a0Superior, sin dar lugar a desquiciar el\u00a0 sistema, e invalidar los \u00a0fundamentos que lo inspiran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0fuerza \u00a0vinculante \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0constitucionales, \u00a0 subordina, \u00a0como \u00a0es \u00a0obvio, \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0jurisdicente. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0juez \u00a0debe \u00a0aplicar la ley respetando la jerarqu\u00eda \u00a0normativa \u00a0que \u00a0emana de la Carta, la funci\u00f3n integradora del sistema le impone \u00a0ajustar \u00a0 su \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0de \u00a0\u00e9sta; \u00a0excluir \u00a0aquellas \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0resultan inarm\u00f3nicas ante el orden constitucional; reificar \u00a0la \u00a0norma \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0valores \u00a0y \u00a0principios b\u00e1sicos; complementarla con \u00a0\u00e9stos \u00a0para \u00a0dotarla \u00a0de \u00a0sentido; \u00a0o acudir directamente a la fuerza normativa \u00a0directa que como orden ostenta el\u00a0 constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El sistema de eficacia directa de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0que se viene hablando, significa, entonces, que la Constituci\u00f3n, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de su posici\u00f3n jer\u00e1rquica preponderante como norma superior, en s\u00ed \u00a0misma \u00a0es \u00a0fuente \u00a0de derecho, debiendo ser tomada como premisa de decisi\u00f3n por \u00a0el \u00a0operador \u00a0del sistema como norma aplicable al igual que cualquier otra, para \u00a0extraer \u00a0de \u00a0ella \u00a0la soluci\u00f3n que el caso demande,\u00a0 pues de tal principio \u00a0se \u00a0establece que la Constituci\u00f3n se aplica junto a la ley para interpretarla o \u00a0complementarla \u00a0-como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso-, \u00a0o \u00a0incluso frente a ella cuando resulte \u00a0manifiestamente \u00a0 \u00a0 incompatible.\u201d \u00a0 \u00a0 (Concepto \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2001, radicaci\u00f3n 17.216, Magistrado Ponente \u00a0Fernando Arboleda Ripoll). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto en las pruebas allegadas, como en los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades judiciales del Per\u00fa, aparece evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0IGNACIO CAPTO LEVEAU o \u00a0LEVO \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0el \u00a022 de enero de 1996, lo que \u00a0significa \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0conceptuar favorablemente sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que los restantes condicionamientos previstos en el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento se \u00a0materializan, \u00a0porque \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0expresamente la \u00a0prohibe \u00a0por \u00a0eventos \u00a0acaecidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, concept\u00faa desfavorablemente a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0IGNACIO CAPTO \u00a0LEVEAU \u00a0o \u00a0IGNACIO CAPTO LEVO solicitada al Gobierno de \u00a0Colombia \u00a0por el del Per\u00fa, en relaci\u00f3n con los cargos por tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0drogas \u00a0contenidos \u00a0en la resoluci\u00f3n sustancial dictada el 17 de agosto de 1998 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Superior \u00a0Especializada \u00a0en \u00a0Delito \u00a0de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Drogas a nivel Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala comun\u00edquese \u00a0este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0requerido \u00a0IGNACIO \u00a0CAPTO LEVEAU o \u00a0IGNACIO \u00a0CAPTO \u00a0LEVO, y a los dem\u00e1s intervinientes en \u00a0el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18531 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6295","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6295"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6295\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}