\u00a0 \u00a0 Proceso No 18506 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 39. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0nueve (9) de abril de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se resuelve la solicitud de redenci\u00f3n de pena \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 DIAZ \u00a0VARGAS, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0acceder al beneficio administrativo de libertad preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Una \u00a0sala de decisi\u00f3n penal del Tribunal \u00a0superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0ALVARO \u00a0DIAZ \u00a0VARGAS, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0setenta \u00a0y nueve (79) meses de prisi\u00f3n, como coautor responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0documental, cometidos en concurso \u00a0material heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra ese fallo interpusieron el recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0los \u00a0procesados y sus defensores, el que fue concedido ante esta \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El procesado ALVARO DIAZ VARGAS solicita en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0sea \u00a0reconocida \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, con el fin de \u00a0disfrutar \u00a0del \u00a0beneficio administrativo de libertad preparatoria previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a065 \u00a0de 1993, y se emita concepto favorable sobre la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la solicitud agrega certificados de trabajo \u00a0del \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n; \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0al \u00a0interior \u00a0del penal; contrato \u00a0individual \u00a0de trabajo, y otros documentos con los cuales pretende acreditar los \u00a0requisitos exigidos para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993 \u00a0establece \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tratamiento \u00a0 penitenciario, \u00a0 al \u00a0 condenado \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 goce \u00a0de \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las exigencias del sistema progresivo y que haya \u00a0descontado \u00a0las cuatro quintas partes de la pena efectiva, se le podr\u00e1 conceder \u00a0la \u00a0libertad preparatoria para trabajar en f\u00e1bricas, empresas o con personas de \u00a0reconocida \u00a0seriedad, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0colaboren con las normas de control \u00a0establecidas para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contempla la anterior preceptiva un beneficio \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0administrativo \u00a0que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0concedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Director del \u00a0Instituto \u00a0nacional \u00a0penitenciario \u00a0y \u00a0carcelario \u00a0a \u00a0los \u00a0condenados en quienes \u00a0converjan \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados, \u00a0sin previo concepto del funcionario que \u00a0estuviere \u00a0ejecutando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0consejo de \u00a0disciplina del establecimiento carcelario (incisos 4\u00ba y 5\u00ba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y tal como viene en sostenerlo reiteradamente \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0(Cfr. \u00a0autos \u00a0sept. \u00a028 \u00a0y \u00a0oct. \u00a04 de 1999, y mayo 8 de 2001, Rads. \u00a015,224, \u00a012383 \u00a0y \u00a015454), \u00a0a \u00a0este \u00a0beneficio \u00a0\u00fanicamente \u00a0pueden \u00a0acceder los \u00a0condenados \u00a0definitivamente, \u00a0es \u00a0decir \u00a0aquellos \u00a0reclusos \u00a0cuya \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0pues tanto la libertad como la franquicia \u00a0preparatorias \u00a0 fueron\u00a0 \u00a0concebidas \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0los \u00a0condenados, \u00a0seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0 del \u00a0 propio \u00a0 texto \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0148 \u00a0y \u00a0149 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Corte no es competente para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la libertad preparatoria, y menos conceder la rebaja de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0quien estando privado de la libertad no ha sido condenado en forma \u00a0definitiva \u00a0por \u00a0encontrase \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0DIAZ \u00a0VARGAS, \u00a0junto \u00a0con \u00a0los dem\u00e1s \u00a0enjuiciados,\u00a0 \u00a0fue condenado en primera instancia por una sala de decisi\u00f3n \u00a0penal \u00a0del Tribunal superior de Cali; y contra la sentencia de once (11) de mayo \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0anualidad \u00a0interpusieron \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n tanto los \u00a0procesados \u00a0como \u00a0sus defensores, recurso que est\u00e1 pendiente de resoluci\u00f3n, lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0encontrarse en firme la providencia el peticionario \u00a0tiene \u00a0calidad \u00a0de \u00a0detenido, \u00a0mas \u00a0no \u00a0de \u00a0condenado, \u00a0y en esa medida no puede \u00a0acceder al beneficio administrativo que invoca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, sin que resulte aplicable a la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estando \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n\u00a0 \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a resolver solicitudes de libertad provisional con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0y \u00a0reconocimiento \u00a0 de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo, \u00a0estudio \u00a0y \u00a0ense\u00f1anza \u00a0\u00fanicamente \u00a0para \u00a0efectos que el procesado pueda acreditar ante las autoridades \u00a0penitenciarias \u00a0y \u00a0carcelarias el cumplimiento de los requisitos para acceder al \u00a0beneficio \u00a0administrativo \u00a0denominado \u00a0\u201cPermiso \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0setenta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0horas\u201d \u00a0consagrado en el art\u00edculo 147 de la \u00a0ley 65 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0recordar\u00e1 \u00a0que este \u00faltimo beneficio se \u00a0conced\u00eda \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0los condenados, lo cual gener\u00f3 no pocos problemas \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba del decreto 1542 de 1997 \u00a0-reglamentario \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0ley- \u00a0termin\u00f3 \u00a0por \u00a0zanjar la discusi\u00f3n al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0beneficiaba \u00a0por \u00a0igual \u201ca \u00a0los \u00a0condenados \u00a0en \u00a0\u00fanica, \u00a0primera y segunda instancia, o cuyo \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0pendiente, \u00a0previo el cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 all\u00ed \u00a0 \u00a0 se\u00f1alados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0con relaci\u00f3n a los otros beneficios \u00a0administrativos \u00a0 no \u00a0 dispuso \u00a0nada \u00a0similar, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0decreto \u00a0reglament\u00f3 \u00a0su \u00a0otorgamiento en el sentido de reducir el tiempo para obtener la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0franquicias \u00a0preparatorias \u00a0de las cuatro quintas partes de la pena \u00a0efectiva \u00a0que \u00a0exig\u00eda \u00a0la \u00a0ley \u00a065 de 1993 a las dos terceras partes de la pena \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, el procesado DIAZ VARGAS podr\u00e1 \u00a0aspirar \u00a0a \u00a0tales beneficios en el evento de confirmarse la sentencia de primera \u00a0instancia, \u00a0caso en el cual el funcionario competente para resolver la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0rebaja de la pena por trabajo ser\u00e1 el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0o \u00a0quien \u00a0cumpla \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0al \u00a0tenor de lo previsto en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 transitorio \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 79 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La incompetencia de la Sala de decisi\u00f3n penal \u00a0de \u00a0la Corte suprema de justicia surge de la situaci\u00f3n procesal del solicitante \u00a0(detenido \u00a0preventivamente, \u00a0mas \u00a0no \u00a0condenado por sentencia en firme); y al no \u00a0existir \u00a0norma \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0expresamente \u00a0la \u00a0faculte \u00a0para decidir sobre la \u00a0solicitud \u00a0de redenci\u00f3n de pena destinada a acreditar requisitos para acceder a \u00a0beneficios \u00a0administrativos \u00a0distintos \u00a0del \u00a0permiso \u00a0de setenta y dos horas, ni \u00a0menos \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0previo \u00a0para obtener la libertad preparatoria, se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0resolver \u00a0acerca de la solicitud que en tal sentido present\u00f3 el \u00a0procesado DIAZ VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Abstenerse \u00a0de \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la solicitud \u00a0presentada por el procesado ALVARO DIAZ VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALVARO O. PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18506 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 39. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0nueve (9) de abril de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0 Se resuelve la solicitud de redenci\u00f3n de pena \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6292","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6292\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}