\u00a0 \u00a0 Proceso No 18497 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 15 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de febrero de dos mil \u00a0dos (2002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido el traslado para solicitar pruebas, la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Representante \u00a0del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Defensor \u00a0del retenido con fines de extradici\u00f3n, Tulio \u00a0Trujillo Hoyos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0175 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero, \u00a0elev\u00f3, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Tulio \u00a0Trujillo \u00a0Hoyos, ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0para \u00a0que comparezca a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan hechos que comenzaron en junio de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Tulio \u00a0Trujillo Hoyos, identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a070.559.465 \u00a0y \u00a0pasaporte expedido el 21\u00a0 de abril de 1998, \u00a0quien fuera capturado el 23 de marzo de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0formalizada\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0nota \u00a0verbal No. 534 del 18 de mayo de 2001, remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0se\u00f1alando que debe obrarse de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0552 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0al \u00a0no existir convenio \u00a0aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Remitidas las diligencias a la Corte se les \u00a0imprimi\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n elevaron solicitud de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II PETICI\u00d3N DE PRUEBAS \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La \u00a0Procuradora \u00a04\u00aa Delegada en lo \u00a0Penal \u00a0solicita \u00a0se\u00a0 \u00a0exhorte al Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0copia \u00a0debidamente \u00a0traducida al castellano de las siguientes \u00a0disposiciones: \u00a0Secciones \u00a0841\u00a0 \u00a0(b) (1) y (A), 952 (a)\u00a0 y 960 (a) (1) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos por hacer parte de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n formulada en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El defensor del solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0luego, \u00a0de \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emite \u00a0los \u00a0conceptos\u00a0 con la ligereza \u00a0que\u00a0 \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0y \u00a0de \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0figura \u00a0de la extradici\u00f3n, reclama un an\u00e1lisis ponderado de la \u00a0exigencia \u00a0legal \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados, \u00a0( \u00a0\u201cindicment\u201d), \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0jur\u00eddico, \u00a0el \u00a0que \u00a0debe \u00a0haber \u00a0cobrado \u00a0firmeza \u00a0en aras de \u00a0garantizar \u00a0la precisi\u00f3n e inmodificabilidad de los cargos para evitar as\u00ed que \u00a0la \u00a0persona \u00a0extraditada \u00a0pueda \u00a0ser juzgada por hechos distintos. Agrega que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0sistema \u00a0judicial \u00a0del Estado requirente los cargos pueden ser \u00a0modificados\u00a0 \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0emitido \u00a0el \u00a0concepto. Motivos por los \u00a0cuales solicita se practiquen las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0copia del expediente 6362 seguido en contra de Jairo \u00a0Correa \u00a0Alzate, \u00a0en \u00a0el cual obra el testimonio t\u00e9cnico de un abogado americano \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0indica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201cindictment\u201d no \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0hechos \u00a0controvertidos \u00a0y \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0del fiscal \u00a0colombiano \u00a0relativas \u00a0a \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n para que remita\u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00edntegra \u00a0 y \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0soporte, \u00a0dict\u00e1menes \u00a0periciales, \u00a0testimonios t\u00e9cnicos allegados al proceso penal 6263, en el que se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 es \u00a0 lo \u00a0 mismo \u00a0 conspiraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Exhortar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica\u00a0 se obtenga certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0requirente \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0referidos \u00a0en\u00a0 \u00a0un \u00a0\u201cindictement\u201d \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser controvertidos antes \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0expliquen \u00a0las \u00a0normas que la sustentan, lo anterior a efecto de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0no existe la equivalencia que reclama el art\u00edculo 513 del C. de \u00a0P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Por medio de carta rogatoria o exhorto se \u00a0solicite\u00a0 \u00a0al Fiscal competente para el caso No. 00-00195 CB informar si el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0agente \u00a0Pamela \u00a0M.Mixon \u00a0rendido el 3 de mayo constituye una \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0valorada por el gran jurado,\u00a0 de ser as\u00ed \u00a0deber\u00e1 \u00a0 explicar \u00a0 porqu\u00e9 \u00a0 tiene \u00a0 una \u00a0 fecha \u00a0 posterior \u00a0al \u00a0\u201cindictment\u201d \u00a0del 20 de noviembre de 2000, si hace \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 o\u00a0 \u00a0 si \u00a0 es \u00a0 complementaria \u00a0 del \u00a0 \u201cindictment\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 Para \u00a0 probar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0cargo \u00a0por \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0no guarda equivalencia con el concierto para delinquir, por tener \u00a0elementos \u00a0 propios, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 es \u00a0 sancionar \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0independientemente \u00a0del acuerdo o concierto para delinquir, y la responsabilidad \u00a0que \u00a0asume \u00a0el \u00a0miembro \u00a0de la conspiraci\u00f3n, incluso por hechos cometidos antes \u00a0pide \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0al Gobierno de los Estados Unidos para que\u00a0 remita copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 (a) y 960 (a ) (1), Secci\u00f3n 963, Secci\u00f3n 841 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(A), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0, normas que se invocan en la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. Exhortar al Gobierno Norteamericano para \u00a0que\u00a0 \u00a0remita \u00a0certificaci\u00f3n, \u00a0la que de acuerdo con la sustentaci\u00f3n, debe \u00a0versar \u00a0sobre la existencia de un temor de guerra biol\u00f3gica en el territorio de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0al conceder la extradici\u00f3n el Estado \u00a0Colombiano\u00a0 \u00a0pondr\u00eda \u00a0en \u00a0peligro \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0nacionales \u00a0cuando \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado a protegerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Debe \u00a0precisarse, \u00a0desde \u00a0ya, \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo\u00a0 \u00a0se\u00f1alado de manera expresa por el art\u00edculo 520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el concepto que se demanda de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0debe \u00a0estar \u00a0fundamentado \u00a0 en: \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del requerido en extradici\u00f3n, el principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0cuando\u00a0 definan la relaci\u00f3n entre los Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, que seg\u00fan lo dispuesto por\u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0508 \u00a0ib\u00eddem incisos 2\u00b0 y 3\u00b0 del\u00a0 C\u00f3digo\u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0Procedimiento\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede\u00a0 \u00a0por \u00a0delitos \u00a0 \u00a0pol\u00edticos \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 es \u00a0 colombiano \u00a0 por \u00a0nacimiento\u00a0\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 verse\u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0sobre\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 hechos\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0cometidos\u00a0\u00a0\u00a0 con \u00a0\u00a0<\/p>\n
anterioridad al 16 de diciembre de 1997, fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0promulg\u00f3 \u00a0el\u00a0\u00a0 Acto\u00a0 Legislativo No. 01 de 1997 \u00a0y\u00a0 \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0var\u00eda\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 posibilidad\u00a0 de \u00a0\u00a0<\/p>\n
conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0considerarse\u00a0 \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis de la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que se aporta por el Estado requirente, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0rige por las normas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0Convenio \u00a0o \u00a0Tratado, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0limitado \u00a0a que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 allegada \u00a0 para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cumpla\u00a0 \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0forma, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que\u00a0 \u00a0haya sido aportada atendiendo las \u00a0formalidades \u00a0propias \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0formula \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0examinarse su trascendencia y alcances. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En lo\u00a0 concerniente con la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0en \u00a0forma \u00a0reiterada la Sala ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0y \u00a0conducencia de las pruebas est\u00e1 determinada \u00a0exclusivamente \u00a0por \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0que \u00a0tengan \u00a0para demostrar o negar los hechos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte debe fundar su concepto. En este evento ante la no \u00a0existencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados debe orientarse por la regulaci\u00f3n \u00a0definida \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, es decir, que para los efectos \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0deber\u00e1n \u00a0estar encaminadas a demostrar que no se encuentran \u00a0dadas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0formales \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 520 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concl\u00fayese, entonces, que es improcedente el \u00a0examen \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0sustanciales de la petici\u00f3n que se formula, pues se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, en cuyo tr\u00e1mite no pueden \u00a0desconocerse\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 principios\u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0orientan\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0relaciones\u00a0 \u00a0entre los Estados y los prop\u00f3sitos \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0persiguen \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0jur\u00eddico\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0cooperaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0internacional\u00a0 \u00a0tendiente\u00a0 \u00a0a\u00a0 combatir \u00a0el delito \u00a0\u00a0<\/p>\n
mas all\u00e1 de\u00a0 las fronteras del Estado en \u00a0el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cometieron \u00a0las \u00a0conductas \u00a0transgresoras\u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 \u00a0respectivo\u00a0 \u00a0ordenamiento\u00a0 \u00a0jur\u00eddico,\u00a0 \u00a0nivel \u00a0en \u00a0el cual\u00a0 \u00a0resulta \u00a0 inadmisible \u00a0 entrar \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0validez \u00a0o \u00a0alcances \u00a0de \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0formulan, \u00a0pues \u00a0el \u00a0concepto que se reclama de la Corte, \u00a0reit\u00e9rase, es meramente formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0estos \u00a0par\u00e1metros \u00a0se \u00a0examinar\u00e1 \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pruebas solicitadas por el Defensor del requerido con fines \u00a0de extradici\u00f3n y por la Procuradora Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Como el Ministerio P\u00fablico al un\u00edsono \u00a0con \u00a0la \u00a0defensa \u00a0solicitan \u00a0se \u00a0alleguen los textos de las normas presuntamente \u00a0desconocidas \u00a0por el\u00a0 reclamado con fines de extradici\u00f3n se proceder\u00e1 por \u00a0la Sala al examen de este punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 formalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es el marco definitorio de los cargos por los cuales se requiere a \u00a0la \u00a0persona \u00a0en extradici\u00f3n, documento que tiene car\u00e1cter diplom\u00e1tico, por lo \u00a0tanto, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0considerado \u00a0como \u00a0un \u00a0acto de pol\u00edtica exterior no sujeto a \u00a0cuestionamiento \u00a0diferente al que se hayan cumplido las formalidades propias, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0debidamente traducido al castellano y certificada la \u00a0calidad \u00a0de los funcionarios que lo remiten, por tal raz\u00f3n las normas que deben \u00a0ser \u00a0acompa\u00f1adas \u00a0junto \u00a0con \u00a0la documentaci\u00f3n deber\u00e1n referirse a los cargos \u00a0por los cuales se eleva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este evento, se observa que mediante nota \u00a0verbal \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0No.534 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a02001 (fls. 96 y s.s. de la \u00a0carpeta \u00a0anexa) \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Tulio \u00a0Trujillo \u00a0Hoyos \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0acusa \u00a0de \u00a0infringir \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados \u00a0Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Uno. \u00a0Concierto para importar a los Estados Unidos una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n de las Secciones \u00a0963 y 952 (a) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo dos. Concierto \u00a0para \u00a0 poseer \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla\u00a0 \u00a0en violaci\u00f3n de las Secciones 846 \u00a0y 841 (a) (1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 tres. \u00a0Posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuirla, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 841 \u00a0 (a)(1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la declaraci\u00f3n jurada del Fiscal Adjunto, \u00a0George\u00a0 \u00a0F. \u00a0May, \u00a0aportada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n se \u00a0indican \u00a0 y \u00a0transcriben \u00a0las \u00a0normas \u00a0relevantes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estatutos \u00a0Federales \u00a0vigentes\u00a0 \u00a0cuando los delitos por los que se le acusa fueron cometidos, son \u00a0del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0para el cargo 1 atentado y \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para importar, Secci\u00f3n 846\u00a0 \u00a0atentado \u00a0y \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0para \u00a0el \u00a0cargo \u00a02, \u00a0y la Secci\u00f3n 841 (a) \u00a0(1) \u00a0para \u00a0el \u00a0cargo \u00a0tres. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(fl. 40 carpeta anexa) se\u00f1ala que el cargo 1 se condensa todo en la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 963, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 2 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0 y \u00a0el \u00a0cargo \u00a03 \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841(a) \u00a0(1), e indic\u00e1ndose en cada uno de \u00a0ellos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0prevista \u00a0por \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(a), disposici\u00f3n \u00a0que fuera igualmente transcrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Col\u00edgese \u00a0de \u00a0lo anterior que las normas que \u00a0involucran \u00a0todas \u00a0y cada una de las conductas que se le atribuyen al solicitado \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, Tulio Trujillo Hoyos, fueron aportadas, y que\u00a0 \u00a0obrando \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0de uno de los funcionarios del Estado \u00a0Requirente \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 entrar \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0su \u00a0afirmaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0tal \u00a0manifestaci\u00f3n\u00a0 est\u00e1 contenida en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0vertida por el Fiscal Adjunto para el caso ante la Juez de \u00a0primera \u00a0Instancia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Alabama, \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0contenida en el \u00a0instrumento \u00a0refrendado por el Director de la Oficina de Asuntos Internacionales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica y hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n autenticada, legalizada y traducida que sirvi\u00f3 de \u00a0fundamento a este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, se hace innecesario reclamar \u00a0del \u00a0Estado requirente normas cuya transcripci\u00f3n se encuentra ya aportada junto \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se viene haciendo referencia, m\u00e1xime cuando la \u00a0echada \u00a0de menos por la Procuradora Delegada ya obra en la actuaci\u00f3n, as\u00ed como \u00a0algunas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa,\u00a0 \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0963, \u00a0846 \u00a0y \u00a0841 \u00a0(b) \u00a0(1) (a), que condensan las infracciones\u00a0 \u00a0imputadas y su correspondiente sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Como quiera que las pruebas se\u00f1aladas en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0petitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0como\u00a0 \u00a0primera, segunda, tercera y \u00a0cuarta, \u00a0en \u00a0su \u00a0contexto, \u00a0est\u00e1n \u00a0encaminadas \u00a0a cuestionar la no equivalencia \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cindictment\u201d y \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 su\u00a0 \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 se \u00a0 har\u00e1 \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0conjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La inconducencia de las pruebas reclamadas con \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0es \u00a0claramente \u00a0manifiesta, \u00a0por \u00a0cuanto, con ellas se pretende \u00a0reafirmar \u00a0el \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0del \u00a0petente \u00a0sobre la no equivalencia de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0enjuiciatoria \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente y la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0 de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0jur\u00eddico, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0es \u00a0estrictamente \u00a0jur\u00eddica \u00a0y no se encuentra sujeta a prueba y cuyo an\u00e1lisis corresponde asumir \u00a0a la Corte al momento de rendir el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0otra \u00a0finalidad \u00a0persigue \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0referida \u00a0a \u00a0que \u00a0se aporte el testimonio t\u00e9cnico del abogado americano\u00a0 y \u00a0el \u00a0concepto emitido por el Fiscal que orient\u00f3 el proceso 6362 y el traslado de \u00a0pruebas \u00a0periciales \u00a0y \u00a0conceptos t\u00e9cnicos del proceso 6263 que nada tienen que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el \u00a0asunto que se tramita, para debatir si guarda o no correspondencia \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de conspiraci\u00f3n con la figura del concierto para delinquir, aspectos \u00a0que \u00a0no \u00a0trascienden \u00a0mas all\u00e1 del debate jur\u00eddico frente al cual como pruebas \u00a0ninguna \u00a0relevancia \u00a0tienen. Igual suerte debe correr la solicitud de procura de \u00a0ilustraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el tr\u00e1mite judicial que se cumple en el Estado requirente, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0puede \u00a0merecerle \u00a0a la Sala, en tanto, no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0materia de examen, por cuanto, desbordar\u00eda la competencia que se le \u00a0atribuye \u00a0para \u00a0emitir un concepto sobre el cumplimiento de exigencias formales, \u00a0adentr\u00e1ndose \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 examen \u00a0 sustancial \u00a0 de \u00a0las \u00a0normas\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0aplicar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, la pretensi\u00f3n relativa a que \u00a0se \u00a0explique \u00a0si \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0aportada por la agente especial \u00a0PAMELA \u00a0M. \u00a0MIXON \u00a0es \u00a0una\u00a0 \u00a0pieza \u00a0procesal\u00a0 \u00a0considerada \u00a0o\u00a0 no \u00a0por\u00a0 el gran\u00a0 jurado,\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
resulta \u00a0 inconducente \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0Este\u00a0 \u00a0 cuestionamiento\u00a0 \u00a0 debe\u00a0 \u00a0 formularse \u00a0 al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que se sigue en contra del se\u00f1or Trujillo Hoyos, en \u00a0el \u00a0que \u00a0tendr\u00e1 \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0aclarar \u00a0este \u00a0tipo de interrogantes, que \u00a0ninguna \u00a0incidencia \u00a0tiene \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0cuanto, se reitera, al estar \u00a0orientada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0los rituales propios de la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0ning\u00fan \u00a0cuestionamiento \u00a0resulta \u00a0permitido para las afirmaciones \u00a0que \u00a0contengan \u00a0los \u00a0documentos que se aportan, pues a este nivel las relaciones \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0basadas en la buena fe y la autonom\u00eda. Las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0sus funcionarios judiciales hacen parte del ejercicio de la \u00a0soberan\u00eda \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0su territorio, que administran justicia de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0sistema \u00a0legal \u00a0que los rige (\u201clocus \u00a0 \u00a0regit \u00a0 \u00a0actum\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0ninguna \u00a0trascendencia jur\u00eddica \u00a0para \u00a0el \u00a0caso tiene la petici\u00f3n relativa a aportar una certificaci\u00f3n sobre la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0que \u00a0vive \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0en \u00a0orden a definir la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n que se eleva, aspecto que no ata\u00f1e \u00a0al \u00a0concepto \u00a0que \u00a0se \u00a0demanda de la Corporaci\u00f3n motivo por el cual deber\u00e1 ser \u00a0negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III\u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Las razones aducidas resultan suficientes para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser negada la solicitud de pr\u00e1ctica de pruebas elevada por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a04\u00aa \u00a0Delegada en lo Penal, como las pedidas por el defensor del \u00a0requerido con fines de extradici\u00f3n, Tulio Trujillo Hoyos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Negar la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0 la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 Tulio Trujillo Hoyos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO O.\u00a0 P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS A.\u00a0 G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18497 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 15 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de febrero de dos mil \u00a0dos (2002) \u00a0\u00a0 Surtido el traslado para solicitar pruebas, la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pedidas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6287","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6287\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}