\u00a0 \u00a0 Proceso No 18482 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a039 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de abril de dos mil \u00a0dos (2.002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el tr\u00e1mite indicado en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 600 de 2.000), procede la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n elevada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, respecto del ciudadano colombiano \u00a0JOS\u00c9 ALBERTO MART\u00cdNEZ CASTILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 294 del 21 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02.001, \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la detenci\u00f3n provisional del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALBERTO MART\u00cdNEZ, quien es requerido en ese pa\u00eds \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, seg\u00fan la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a001-148 \u00a0dictada el 15 de marzo de 2.001 por la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Pennsylvania. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Teniendo conocimiento de lo anterior, por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura del referido ciudadano, la cual se hizo efectiva el d\u00eda 27 \u00a0por miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Posteriormente, esto es, el 25 de mayo de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0con \u00a0la Nota Verbal No. 574 el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aportando \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0debidamente \u00a0autenticados y traducidos al espa\u00f1ol, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Declaraci\u00f3n jurada rendida el 3 de mayo \u00a0de \u00a02.001 \u00a0por \u00a0Alicia Strohl Resninconff, Fiscal Federal de los Estados Unidos, \u00a0ante \u00a0Jacob \u00a0P. \u00a0Hart, Magistrado de los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Pensilvania, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0hace \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que motivaron la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n penal en los Estados Unidos en contra de JOS\u00c9 \u00a0ALBERTO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0explica \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0y el tr\u00e1mite dado al \u00a0asunto, \u00a0as\u00ed como la forma como obtuvo los documentos que sirven de prueba a la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 01-148 \u00a0proferida \u00a0el \u00a015 de marzo de 2.001 por el Gran Jurado Federal del Distrito Este \u00a0de \u00a0Pensilvania, mediante la cual se acusa a JOS\u00c9 ALBERTO MART\u00cdNEZ de un cargo \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para distribuir 100 gramos de hero\u00edna o m\u00e1s, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0846 y 841 (a)(1) y (b)(1)(B) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Orden de Arresto impartida en contra de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0del texto de las Secciones \u00a0841 \u00a0(a)(1) \u00a0y \u00a0(b)(1)(B) \u00a0y \u00a0846 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de apoyo, rendida el 3 de \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02.001 \u00a0 \u00a0por \u00a0 Louis \u00a0 D\u2019ambrosio, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Agencia Especial Antidrogas ante \u00a0Jacob \u00a0P. \u00a0Hart, \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos en la que expone sobre los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0causa penal adelantada en ese pa\u00eds en contra de \u00a0JOS\u00c9 ALBERTO MART\u00cdNEZ CASTILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Copia de una fotograf\u00eda de JOS\u00c9 ALBERTO \u00a0MART\u00cdNEZ CASTILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Remitida la anterior documentaci\u00f3n por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0al \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho mediante \u00a0oficio \u00a0O.J.E. 0310 de la misma fecha arriba mencionada, en el que se conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u201cpor \u00a0 no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0Colombiano\u201d, con oficio\u00a0 No. 03100-MIN del 30 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0pasado, la \u00faltima autoridad ministerial envi\u00f3 las diligencias a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0emita concepto, teniendo en cuenta que \u201cse \u00a0encuentran \u00a0reunidos los requisitos \u00a0formales \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 normas \u00a0 \u00a0 aplicables \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Durante el tr\u00e1mite que en estos asuntos le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por auto del 6 de septiembre de 2.001 se negaron las \u00a0pruebas \u00a0pedidas por la defensa y se decretaron unas de oficio, prove\u00eddo contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0abogado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n que se \u00a0resolvi\u00f3 en forma adversa el 7 de noviembre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Ejecutoriada la determinaci\u00f3n anterior y \u00a0corrido \u00a0el \u00a0traslado para la presentaci\u00f3n de las alegaciones finales, el nuevo \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0confianza del solicitado alleg\u00f3 escrito en el que\u00a0 solicita \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0con \u00a0base en las siguientes \u00a0consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. La petici\u00f3n de extradici\u00f3n elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos no cumple con la exigencia contenida en el \u00a0art\u00edculo \u00a0513.2 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal en el sentido de indicar de \u00a0manera \u00a0concreta \u00a0los actos que determinan la solicitud, as\u00ed como el lugar y la \u00a0fecha \u00a0 en \u00a0 que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0\u201cpara \u00a0con \u00a0base en ello poder observar la exigencia tanto sustancial \u00a0como \u00a0formal \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n\u201d, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0fundamento \u00a0en el art\u00edculo 35 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 \u201co \u00a0sea, \u00a0es \u00a0indispensable, \u00a0que \u00a0el hecho considerado como punible por las normatividades de \u00a0los \u00a0dos Estados (requirente y requerido) tenga existencia y a m\u00e1s de ello, que \u00a0a \u00a0quien reclama para ser sometido a la ley del pa\u00eds requirente haya cometido o \u00a0participado \u00a0en el hecho endilgado, en el pa\u00eds que lo reclama, con lo que se le \u00a0garantiza \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0todas y cada una de los (sic) derechos fundamentales \u00a0que \u00a0se \u00a0reconocen a los seres humanos en todas las actuaciones, y concretamente \u00a0las \u00a0que \u00a0tienen aplicaci\u00f3n en Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. Manifiesta, igualmente, que si bien como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Sala el control que se hace en el \u00a0concepto \u00a0es meramente formal y que la normatividad aplicable es la contenida en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, enfatiza que en la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 ALBERTO MART\u00cdNEZ CASTILLA \u00a0dirige \u00a0una \u00a0red de traficantes que ingresan y distribuyen drogas en los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0exista \u00a0ninguna \u00a0prueba \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0Louis \u00a0D\u2019ambrosio, el Investigador \u00a0Federal \u00a0 \u00a0que \u00a0 intervino \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 pesquisa, \u00a0 no \u00a0 demuestra \u00a0 \u201cde \u00a0manera \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirecta, \u00a0que \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0CASTILLA \u00a0haya intervenido en el recibo de drogas alucin\u00f3genas en la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 requirente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0criminal \u00a0perseguida,\u201d pues al contrario, las referencias que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0sobre \u00a0\u00e9l \u00a0indican \u00a0que \u00a0si alguna ilicitud cometi\u00f3, la realiz\u00f3 en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0\u201cle \u00a0compete \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades de nuestra patria investigarlo y sancionarlo por la \u00a0conducta \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 indica \u00a0 ejecut\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3. De la misma manera, destaca que, a pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en la documentaci\u00f3n anexa, exist\u00edan informaciones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0liderazgo \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALBERTO \u00a0MART\u00cdNEZ en una red de importadores y \u00a0distribuidores \u00a0 de \u00a0 droga \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 ese \u00a0 motivo \u00a0 el \u00a0agente \u00a0D\u2019ambrosio \u00a0lo \u00a0contact\u00f3, \u00a0su testimonio \u00a0\u201cse \u00a0queda \u00a0corto en poder \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0gener\u00f3 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0contacto\u201d, \u00a0porque \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0se \u00a0encontraba en \u00a0Colombia debido a que fue deportado de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, puntualiza que fue el \u00a0agente \u00a0encubierto \u00a0el \u00a0que \u00a0busc\u00f3 \u00a0y \u00a0obtuvo \u00a0el \u00a0contacto \u00a0con \u00a0JOS\u00c9 ALBERTO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0CASTILLA, \u00a0induci\u00e9ndolo \u00a0a \u00a0conseguirle estupefacientes \u201ccon \u00a0 el \u00a0 supuesto \u00a0 fin, \u00a0obviamente \u00a0concebido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n investigativa que tienen las Autoridades \u00a0de \u00a0 Norteam\u00e9rica, \u00a0 pero \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0medio \u00a0son \u00a0repudiadas\u201d, \u00a0 \u00a0logrando \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 solicitado \u00a0consiguiera \u00a0personas para que le suministraran la droga. Por ello, de inmediato \u00a0se \u00a0pregunta, \u00a0\u201cde \u00a0d\u00f3nde \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u2026que \u00e9ste se \u00a0encuentre \u00a0concertado \u00a0con \u00a0otras personas para introducir y repartir sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica\u201d, \u00a0si \u00a0de esa versi\u00f3n puede concluirse \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 basa \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 se\u00f1alamiento \u00a0 \u00a0 “inexistente\u201d \u00a0, \u00a0ya que no es cierto que sea l\u00edder \u00a0de \u00a0organizaci\u00f3n alguna. De la misma manera, tampoco existi\u00f3 manifestaci\u00f3n de \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0agente \u00a0encubierto \u00a0le \u00a0distribuyera el \u00a0estupefaciente, \u00a0ni ten\u00eda injerencia en los presuntos prop\u00f3sitos del mismo, en \u00a0fin, todo se reduce a una manipulaci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4. Insiste en que la inducci\u00f3n al delito es \u00a0rechazada \u00a0por nuestra legislaci\u00f3n, porque como aqu\u00ed ocurri\u00f3, la conducta del \u00a0encubierto \u00a0llev\u00f3 a MART\u00cdNEZ CASTILLA a infringir la ley colombiana, que es la \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0aplicar \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u201cya \u00a0que \u00a0no hay v\u00ednculo distinto de la conexi\u00f3n que \u00e9ste hizo con \u00a0JOS\u00c9 \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para su inusual inducidor o manipulador, con un \u00a0aporte \u00a0 que \u00a0para \u00a0nada \u00a0significa \u00a0una \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0alguna \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0o que se trata de un jefe de las mismas, elementos indispensables \u00a0para \u00a0 que \u00a0 nuestra \u00a0 normatividad \u00a0acepte \u00a0el \u00a0concierto \u00a0criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.5. \u00a0De \u00a0nuevo \u00a0pone \u00a0en \u00a0duda \u00a0no \u00a0solo \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 testimonio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 agente \u00a0 \u00a0Louis \u00a0 \u00a0D\u2019ambrosio \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0logr\u00f3 \u00a0contacto \u00a0con \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALBERTO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0CASTILLA, as\u00ed como las afirmaciones de aqu\u00e9l en cuanto a la llegada \u00a0de \u00a0la \u00a0droga \u00a0en \u00a0unos zapatos y el pago de la misma, por cuanto, a decir de la \u00a0defensa, \u00a0no \u00a0hay \u00a0prueba \u00a0directa \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0hechos, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que esas \u00a0circunstancias \u00a0\u201cminan \u00a0la \u00a0formalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0estar \u00a0demostrada \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 allegan \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0Nacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vuelve \u00a0sobre su tesis de que si alg\u00fan hecho \u00a0delictivo \u00a0cometi\u00f3 \u00a0JOS\u00c9 ALBERTO MART\u00cdNEZ, eso ocurri\u00f3 en el pa\u00eds porque su \u00a0comportamiento \u00a0agot\u00f3 \u00a0la conducta de \u201csacar \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 pa\u00eds\u201d \u00a0 sin \u00a0 permiso \u00a0 de \u00a0 autoridad \u00a0 competente, \u00a0droga \u00a0que \u00a0produce \u00a0dependencia, \u00a0pues \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0adelante, esto es, en todo aquello que implica \u00a0introducirla \u00a0a los Estados Unidos, su defendido no ten\u00eda dominio del hecho, ni \u00a0sab\u00eda \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0el \u00a0destino final del estupefaciente, no siendo posible, por \u00a0ende, \u00a0que \u00a0haya participado en un acuerdo criminal de distribuci\u00f3n en el \u00e1rea \u00a0de \u00a0Fiuladelfia. \u00a0Adem\u00e1s, de acuerdo con la legislaci\u00f3n Norteamericana, -de la \u00a0que \u00a0se \u00a0muestra \u00a0extra\u00f1ado porque seg\u00fan \u00e9l no fue remitida- es imposible que \u00a0un \u00a0criminal \u00a0conspire \u00a0con \u00a0un \u00a0agente \u00a0federal \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0representante de \u00a0instituciones \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0la prevenci\u00f3n de los delitos, m\u00e1s a\u00fan, cuando, \u00a0como \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0el \u00a0agente \u00a0D\u2019ambrosio \u00a0en \u00a0oportunidades \u00a0anteriores \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido negocios con \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0en \u00a0lo relacionado con una maquinaria de Westing Hauose Motor Company \u00a0en la que obtuvo ganacias del diez por ciento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0se \u00a0queja \u00a0de \u00a0que \u00a0no se hubieran \u00a0anexado \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0las \u00a0llamadas telef\u00f3nicas y sus transcripciones \u00a0traducidas, \u00a0pues \u00a0con \u00a0ello \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0no \u00a0es cierto que el \u00a0solicitado pertenezca a una red de narcotraficantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recaba de nuevo todo lo expuesto para instar a \u00a0que se emita concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL CONCEPTO: \u00a0<\/p>\n
1. Siendo que en este asunto el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que por no existir tratado aplicable al caso \u00a0corresponde \u00a0observar las disposiciones que sobre la materia contiene el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1 a emitir concepto teniendo \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2.000, esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, la demostraci\u00f3n de la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n y la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0As\u00ed, entonces, en lo que tiene que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el primer presupuesto, debe afirmarse que la documentaci\u00f3n aportada a \u00a0este \u00a0asunto \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALBERTO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0CASTILLA, es apta para tenerla como \u00a0prueba \u00a0para \u00a0tal efecto, pues se alleg\u00f3 por la v\u00eda diplom\u00e1tica y debidamente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0legalizada, cumpliendo as\u00ed con las exigencias del art\u00edculo 513 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0actualmente vigente, pues se incorpor\u00f3 copia traducida \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n No. 001-148 proferida el 15 de marzo de 2.001 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este de \u00a0Pensilvania, \u00a0la \u00a0cual \u00a0aparece \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0un Portavoz del Gran Jurado y el \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Michael \u00a0R. \u00a0Stiles. \u00a0Tambi\u00e9n se aport\u00f3 copia autenticada del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0expedido \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0como consecuencia de dicha \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la referida acusaci\u00f3n, a diferencia de lo \u00a0que \u00a0opina \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0se indican los actos que determinan la solicitud, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se realizaron, pues se precisa que desde \u00a0\u201cal \u00a0 menos\u201d \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2.001 \u00a0hasta \u00a0\u201caproximadamente \u00a0el 14 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2.001\u201d, \u00a0en \u00a0Filadelfia, \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Pensilvania \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 ALBERETO MART\u00cdNEZ conspir\u00f3 \u00a0y \u00a0acord\u00f3 \u00a0con Jos\u00e9 (de apellido desconocido) y con otras personas conocidas y \u00a0desconocidas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gran \u00a0 \u00a0Jurado, \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0100 \u00a0 gramos \u00a0 de \u00a0hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se anexaron las declaraciones juradas \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Adjunta \u00a0de los Estados Unidos, Alicia Strohl Resnicoff y la del \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la D.E.A., Luois D\u2019ambrosio, \u00a0rendidas ante el Magistrado de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Pensilvania, Jacob P. Hart, cuya autenticidad es certificada \u00a0por \u00a0 Gregory \u00a0 B. \u00a0 Stevens, \u00a0 Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales del Departamento de Estado de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0se agregaron los textos traducidos \u00a0de \u00a0las \u00a0secciones 841(a)(b) y (b)(1)(B) y 846 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0los cuales se definen los actos il\u00edcitos relacionados con \u00a0sustancias \u00a0controladas y el de conspiraci\u00f3n, respectivamente, indic\u00e1ndose, en \u00a0cada caso, su penalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, en la declaraci\u00f3n rendida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Alicia Strohl Rescnicoff, se explica el contenido y alcances de \u00a0tales \u00a0disposiciones \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, se transcribe el texto de la Secci\u00f3n 3282 del \u00a0Art\u00edculo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos atinente a los t\u00e9rminos de \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde este punto de vista, entonces, queda sin \u00a0sustento \u00a0alguno \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de la defensa del solicitado en el sentido de \u00a0que \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n de las normas aplicables al caso, pues las \u00a0referidas \u00a0anteriormente son las que sirvieron de soporte jur\u00eddico para hacerle \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0CASTILLA por el delito por el que se le profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, siguiendo con la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0no \u00a0puede \u00a0perderse \u00a0de vista que las Autoridades \u00a0Norteamericanas, \u00a0allegaron \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0copia de una copia de una fotograf\u00eda de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALBERTO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0CASTILLA, \u00a0habi\u00e9ndose indicado en las Notas Verbales \u00a0No. \u00a0294\u00a0 \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0y \u00a0574 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo de 2.001 los datos \u00a0necesarios para su plena identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la firma del funcionario de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales que dio fe sobre las declaraciones de apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0presente solicitud de extradici\u00f3n, rendidas por la Fiscal y el Agente de \u00a0la \u00a0D.E.A., \u00a0fue \u00a0atestada \u00a0por John Aschcroft, Procurador\/Fiscal General de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 quien \u00a0 adem\u00e1s \u00a0afirma \u00a0que \u00a0hizo \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0pa\u00eds, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aludida \u00a0documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, Colin L. Powell, Secretario de \u00a0Estado, \u00a0dio fe en el sentido de que \u00e9l hizo fijar el sello del Departamento de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0su \u00a0nombre ante Patrick O. Hatchet, funcionario Asistente \u00a0del Departamento de Autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0para \u00a0su \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0Lizet \u00a0Mart\u00ednez Pe\u00f1a, C\u00f3nsul de Colombia en Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0y \u00a0cargo fueron refrendados por la Oficina de Legalizaciones \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0ninguna \u00a0duda, pues la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0hizo \u00a0referencia en sus Notas Verbales a que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALBERTO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0CASTILLA \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido el 13 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01.965 \u00a0en Barranquilla, se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a0 72\u2019141.729 \u00a0 y \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0corresponde a la de un hombre de tipo hisp\u00e1nico, de raza \u00a0blanca, \u00a06 \u00a0pies \u00a0y 1 pulgada de estatura, pesa aproximadamente 195 libras, pelo \u00a0casta\u00f1o y ojos carmelita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0 propio \u00a0 solicitado \u00a0no \u00a0ha \u00a0cuestionado, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0lo \u00a0hace ahora la defensa, que la persona capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n no sea la misma a la que se refieren las autoridades \u00a0norteamericanas, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, el propio JOS\u00c9 ALBERTO MART\u00cdNEZ CASTILLA \u00a0se \u00a0identific\u00f3 desde el momento de su captura con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a072\u2019141.729 de Barranquilla, \u00a0expedida \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01.985, \u00a0como \u00a0se indic\u00f3 en la documentaci\u00f3n \u00a0remitida por el pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0se hace necesario que el hecho que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u201ctambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 previsto como delito en Colombia y reprimido con una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os\u201d, \u00a0seg\u00fan lo dispone \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal vigente, se \u00a0tiene, \u00a0que conforme a la resoluci\u00f3n No. 01-148 dictada el 15 de marzo de 2.001 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este de \u00a0Pensilvania: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0al \u00a0menos \u00a0desde \u00a0el \u00a09 de marzo de 2.001 hasta aproximadamente el 14 de marzo de 2.001, en \u00a0Filadelfia, \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Pensilvania, \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0el acusado \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 ALLBERTO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
A \u00a0sanbiendas e intencionalmente conspir\u00f3 y \u00a0acord\u00f3\u00a0 \u00a0con \u00a0Jos\u00e9 \u00a0(cuyo \u00a0apellido \u00a0se \u00a0desconoce) \u00a0y con otras personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por el gran jurado para distribuir 100 gramos de una \u00a0mezcla \u00a0o sustancia que contiene una cantidad detectable de hero\u00edna, que es una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0por la Partida I, en violaci\u00f3n del Art\u00edculo 21, C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 841(a)(1) y (b)(1)(B), todo ello en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art\u00edculo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 846\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0fundamenta, seg\u00fan la \u00a0Nota\u00a0 \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0574 \u00a0del 25 de mayo de 2.001, en los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026que desde por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo de 2.001 hasta el 14 de marzo de 2.001, Mart\u00ednez se \u00a0concert\u00f3 \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0en \u00a0Colombia, en Nueva York, y en otros lugares \u00a0para \u00a0hacer \u00a0arreglos \u00a0de distribuci\u00f3n de hero\u00edna en el \u00e1rea de Philadelphia, \u00a0pennsylvania. \u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0dicho \u00a0concierto \u00a0, \u00a0Mart\u00ednez hizo numerosas \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0al \u00a0\u00e1rea \u00a0de Philadelphia, a trav\u00e9s de las cuales hizo \u00a0los \u00a0arreglos para que 685 gramos de hero\u00edna fueran entregados a una persona en \u00a0el \u00a0Bronx, \u00a0Nueva York, para su distribuci\u00f3n final en el \u00e1rea de Philadelphia. \u00a0La \u00a0hero\u00edna \u00a0hab\u00eda sido previamente importada a los Estados Unidos proveniente \u00a0de \u00a0 Colombia \u00a0en \u00a0las \u00a0suelas \u00a0de \u00a0un \u00a0par \u00a0de \u00a0zapatos \u00a0de \u00a0hombre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 hechos, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0enmarcaron \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las conductas descritas y sancionadas por el T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0841 \u00a0(a)(1) \u00a0y (b)(1)(B) y 846 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, las \u00a0cuales \u00a0penalizan \u00a0los \u00a0actos \u00a0de distribuci\u00f3n de sustancias controladas, entre \u00a0las \u00a0que se encuentra la hero\u00edna, y el de conspiraci\u00f3n, esto es, el acuerdo de \u00a0varias \u00a0personas \u00a0de \u00a0violar \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0presupuesto f\u00e1ctico que nuestra legislaci\u00f3n nacional interna \u00a0adecua \u00a0a \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 de la Ley 599 de 1.999, el cual tiene se\u00f1alada \u00a0una \u00a0pena b\u00e1sica que oscila entre 3 y 6 a\u00f1os, que, a su vez, se incrementan de \u00a06 \u00a0a 12 a\u00f1os, cuando la finalidad del concierto sea la de llevar a cabo delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0que aparecen descritos en el \u00a0Cap\u00edtulo II del T\u00edtulo XIII ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0que se le atribuye a JOS\u00c9 ALBERTO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0CASTILLA \u00a0es la de distribuir hero\u00edna, que para el caso se asimila a \u00a0suministrar, \u00a0-pues \u00a0fue \u00a0la \u00a0persona \u00a0que consigui\u00f3 en Colombia las fuentes de \u00a0suministro \u00a0de \u00a0la \u00a0droga \u00a0y \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a enviarla a los Estados Unidos con los \u00a0fines \u00a0indicados-, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0descrita, \u00a0a \u00a0su vez, en el art\u00edculo 376 del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, cuya sanci\u00f3n est\u00e1 fijada en 8 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a020 \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo, cuando la cantidad de esa espec\u00edfica \u00a0sustancia supera los 20 gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0entonces, forzoso es \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en este caso el principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0las \u00a0conductas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se le formularon cargos en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a JOS\u00c9 ALBERTO MART\u00cdNEZ CASTILLA, se encuentran tipificadas y \u00a0sancionadas con prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo es superior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0importa tener en \u00a0cuenta \u00a0que al explicar el alcance de las disposiciones sustantivas aplicables a \u00a0este \u00a0 asunto, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Federal, \u00a0Alicia \u00a0Strohl \u00a0Resnicoff, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u201cEl \u00a0art\u00edculo 21, C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 841 (b)(1)(B) provee que la pena por distribuir \u00a0100 \u00a0gramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna ser\u00e1 un t\u00e9rmino carcelario de 40 a\u00f1os y un \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0cinco a\u00f1os, $2.000.000 de multa, una vida de libertad supervisada, \u00a0con \u00a0per\u00edodo \u00a0mandatario de por lo menos 4 a\u00f1os de libertad supervisada y $100 \u00a0en \u00a0costas. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(b)(1)(B) \u00a0provee \u00a0una \u00a0pena adicional para cualquier persona que \u00a0haya \u00a0violado \u00a0el T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 841 (a)(1) \u00a0y \u00a0846 \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0previamente \u00a0condenada por una ofensa de narcotr\u00e1fico. \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por una ofensa previa de narcotr\u00e1fico en los Estados \u00a0Unidos \u00a0el \u00a07 de julio de 1.989 en el Distrito Federal del Distrito Sur de Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0cumpli\u00f3 \u00a010 \u00a0a\u00f1os en una c\u00e1rcel Federal antes de que lo deportaran a \u00a0Colombia. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0exponi\u00e9ndo a recibir una cadena perpetua, un \u00a0per\u00edodo \u00a0m\u00ednimo \u00a0mandatorio de diez a\u00f1os de c\u00e1rcel, $4.000.000 de multa, una \u00a0vida \u00a0de \u00a0libertad \u00a0supervisada, \u00a0con \u00a0un per\u00edodo mandataorio de por lo menos 8 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0$100 \u00a0en \u00a0costas\u201d. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0considera la Corte necesario, que en este espec\u00edfico \u00a0asunto \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de acoger este concepto y conceder la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTILLA, \u00a0 tenga \u00a0 presente \u00a0 la \u00a0aludida \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0imponga \u00a0los \u00a0condicionamientos pertinentes \u00a0respecto de la sanci\u00f3n perpetua de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con este requisito el defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0es \u00a0que \u00a0finca todo su esfuerzo argumentativo sosteniendo que el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0porque las Autoridades del pa\u00eds requirente no cumplieron \u00a0con \u00a0la \u00a0exigencia del art\u00edculo 513.2 de nuestro C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0al \u00a0no \u00a0precisar \u00a0en \u00a0forma \u00a0concreta \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y la fecha de su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0y que adem\u00e1s, no existe prueba incriminatoria directa, toda vez que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0Louis \u00a0D\u2019ambrosio \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente para acreditar el presunto liderazgo de \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0en \u00a0una red de narcotraficantes y si eventualmente lo fuera, entonces \u00a0habr\u00eda \u00a0de concluirse que la actividad il\u00edcita desarrollada por MART\u00cdNEZ debe \u00a0ser \u00a0investigada \u00a0por las autoridades colombianas porque fue desarrollada dentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0linderos \u00a0territoriales, m\u00e1s a\u00fan cuando todo obedece a una inducci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0del \u00a0agente \u00a0encubierto para que su representado cometiera un delito, \u00a0pues \u00a0esa figura es repudiada por la legislaci\u00f3n nacional y en esas condiciones \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0concertar con otras personas y tampoco tener dominio del hecho sobre \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0se le solicit\u00f3 conseguir el \u00a0estupefaciente \u00a0para \u00a0enviarlo \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0pues \u00a0no \u00a0hizo ninguna \u00a0manifestaci\u00f3n al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a tales planteamientos, huelga recordar \u00a0que, \u00a0como ya se puntualiz\u00f3 en precedencia, no es cierto que se haya incumplido \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la indicaci\u00f3n concreta de los hechos, fechas y \u00a0lugares \u00a0que \u00a0merecen \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0el \u00a0reproche \u00a0penal, puesto que como se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0aparte \u00a0pertinente \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida por la Corte Distrital para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Pensilvania \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0mediante la cual se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0CASTILLA \u00a0se \u00a0indica \u00a0certeramente \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0-ponerse \u00a0de acuerdo con otras \u00a0personas \u00a0para el env\u00edo de hero\u00edna desde Colombia fin de que fuera distribuida \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos-, \u00a0todo lo cual acaeci\u00f3 entre el 9 y el 14 de marzo de \u00a02.001 en Filadelfia, Distrito Este de Pensilvania. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en una apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0sobre \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0vinculante \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0pudiera tener la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 agente \u00a0 Louis \u00a0 D\u2019ambrosio, \u00a0 quien \u00a0 personalmente \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de JOS\u00c9 ALBERTO MART\u00cdNEZ, pues \u00e9l mismo afirma que en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0agente \u00a0encubierto \u00a0de la D.E.A. le hizo\u00a0 varias compras de \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0convers\u00f3 telef\u00f3nicamente con \u00e9l, y en una de ellas JOS\u00c9 ALBERTO \u00a0le \u00a0\u201cexpres\u00f3 \u00a0su deseo de \u00a0que \u00a0UC1 \u00a0distribuyera \u00a0substancias controladas -a saber hero\u00edna y coca\u00edna- en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Filadelfia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pensilvania\u2026\u201d (f. 27 carpeta de anexos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n y como quiera que las \u00a0apreciaciones \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0liderazgo \u00a0de \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0CASTILLA \u00a0en \u00a0una red de \u00a0narcotraficantes \u00a0 o \u00a0la \u00a0controversia \u00a0que \u00a0plantea \u00a0la \u00a0defensa \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0inducci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0del \u00a0agente \u00a0encubierto \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del delito e \u00a0incluso \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0las hace depender de la credibilidad que \u00a0seg\u00fan \u00a0el apoderado del requerido merece la declaraci\u00f3n de Louis D\u2019ambrosio \u00a0y \u00a0el valor que se le otorgue \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0cintas \u00a0magentof\u00f3nicas en las que aparecen grabadas las \u00a0conversaciones \u00a0sostenidas \u00a0por \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0desde Colombia con las \u00a0diferentes \u00a0personas \u00a0que se encontraban en territorio de los Estados Unidos, es \u00a0tema, \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0tiene \u00a0su \u00a0espacio \u00a0propio \u00a0de \u00a0debate ante las \u00a0Autoridades \u00a0 Norteamericanas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0sigue \u00a0al \u00a0aqu\u00ed \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto, como insistente y \u00a0reiteradamente \u00a0 lo \u00a0viene \u00a0sosteniendo \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0su \u00a0competencia \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0est\u00e1 \u00a0delimitada \u00a0por \u00a0la \u00a0propia \u00a0ley a emitir \u00a0concepto \u00a0y \u00a0no a decidir de fondo sobre el asunto que motiva el pedido, por eso \u00a0es \u00a0que le corresponde pronunciarse sobre una serie de requisitos se\u00f1alados por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0constatar \u00a0si se satisfacen o no, y esos no son \u00a0otros \u00a0que la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, la plena identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida en el exterior y cuando sea del caso, del cumplimiento en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0De ah\u00ed que, mal har\u00eda de entrar a valorar la prueba \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 de sustento a la acusaci\u00f3n o a cuestionar la apreciaci\u00f3n hecha al \u00a0respecto por las autoridades extranjeras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ninguna \u00a0discusi\u00f3n ofrece este asunto lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0regulada \u00a0por \u00a0nuestro \u00a0derecho \u00a0interno, pues, como lo \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0la \u00a0Sala, no obstante la disimilitud de los \u00a0sistemas \u00a0 procesales \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0o \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0satisface \u00a0esta condici\u00f3n, pues contiene una narraci\u00f3n suscinta de la conducta \u00a0investigada, \u00a0incluyendo \u00a0circunstancias de tiempo, modo y lugar, se basa en las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0se ocupa de la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0comportamiento, \u00a0labor \u00a0que, como lo explic\u00f3 en su declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Este de \u00a0Pensilvania, \u00a0Alicia \u00a0Strohl Resnicoff, es llevada a cabo por un Jurado de\u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0integra \u00a0de 16 a 23 ciudadanos de los Estados Unidos, \u00a0para \u00a0evaluar la evidencia y pruebas de los delitos, luego de lo cual deciden si \u00a0conforme \u00a0a \u00a0ella existe causa probable de que se haya cometido un il\u00edcito y si \u00a0es \u00a0el \u00a0acusado el responsable, pudiendo entonces formular cargos con el voto de \u00a0por lo menos 12 miembros del Gran Jurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa pieza procesal, entonces, se constituye en \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas y los cargos que pesan en su contra, luego de lo cual \u00a0se profiere el fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0ya lo tiene suficiente y \u00a0ampliamente \u00a0decantado \u00a0la \u00a0jurisprudencia, permite equiparar la acusaci\u00f3n cuya \u00a0copia \u00a0traducida y autenticada remitieron las autoridades de los Estados Unidos, \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0regulada en nuestro ordenamiento interno en el \u00a0art\u00edculo 398 de la Ley 600 de 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos, \u00a0as\u00ed, los presupuestos a que se \u00a0contrae \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2.000, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0CONCEPT\u00daA FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en relaci\u00f3n con el ciudadano colombiano JOS\u00c9 ALBERTO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0CASTILLA, \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo de 2.001 por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Pensilvania, \u00a0poni\u00e9ndole \u00a0de presente al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0 que, \u00a0 como \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0investigadora \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0expone, \u00a0entre otras, a cadena perpetua por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0condenado previamente en ese pa\u00eds por delitos de narcotr\u00e1fico, en \u00a0caso de concederse la extradici\u00f3n, tome las medidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquesele \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n JOS\u00c9 ALBERTO MART\u00cdNEZ CASTILLA, a su defensor, al \u00a0Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0 el \u00a0expediente al Ministerio de Justicia y del Derecho para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz Nu\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18482 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a039 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de abril de dos mil \u00a0dos (2.002). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Surtido \u00a0el tr\u00e1mite indicado en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6283\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}