\u00a0 \u00a0 Proceso No 18481 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nilson Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 039 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., abril nueve (9) de dos mil dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano brasile\u00f1o NEY \u00a0MACHADO, \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de la Rep\u00fablica de \u00a0Brasil, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Al se\u00f1or NEY MACHADO, se le requiere en el \u00a0\u201cProceso registrado bajo el \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201c021396045631\u201d \u00a0que \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0establecidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u201clos art\u00edculos 12, caput, y 13 ambos de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Federal \u00a0N\u00b0 \u00a06.368\/76, \u00a0y 288, caput, del C\u00f3digo Penal Brasile\u00f1o, en \u00a0combinaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08, \u00a0de la Ley Federal N\u00b0 8.072\/90, todo en la \u00a0forma \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 69, \u00a0 caput, \u00a0 del \u00a0 referido \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d, adelanta el Juez de \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0la \u00a0Tercera \u00a0Vara \u00a0Criminal de la Comarca de Passo Fundo, Estado de \u00a0R\u00edo Grande de Sur, Brasil (f. 325 cd. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Para formalizar el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0 aportaron \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0documentos, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0con \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n correspondiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Las notas verbales N\u00b0 081, 097, 98, 104 \u00a0y \u00a0152 \u00a0de fechas\u00a0 22 y 28 de marzo, 4 de abril\u00a0 y 18 de mayo de 2001, \u00a0respectivamente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las cuales la Embajada de la Rep\u00fablica Federal \u00a0de \u00a0Brasil hace conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n (fs. 1, 15, 19, 63 y 72 cd. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0nota verbal N\u00b0 98 del 28 de marzo de \u00a02001, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Brasil \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 Exteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEn el caso de Ney Machado, esta Misi\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0declara la existencia de orden de captura en Brasil del mencionado \u00a0ciudadano, \u00a0como \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0orden p\u00fablico, por delito de narcotr\u00e1fico. Al \u00a0hacer \u00a0tal \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0la Embajada cumple con el requisito establecido en el \u00a0Art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, reiterando el pedido de prisi\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Copia de la c\u00e9dula de identidad, huellas \u00a0y \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0brasile\u00f1o \u00a0NEY \u00a0MACHADO \u00a0(fs. \u00a014, \u00a047 \u00a0a \u00a050 \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Copia del mandato de prisi\u00f3n preventiva \u00a0que \u00a0con \u00a0fecha \u00a015 \u00a0de \u00a0junio de 2000 expidi\u00f3 Adel Am\u00e9rico D\u00edas de Oliveira, \u00a0Juez \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Passo Fundo, Estado de R\u00edo Grande de Sur, Brasil, contra NEY \u00a0MACHADO \u00a0(f. \u00a0240 \u00a0cd. 2). Y oficio N\u00b0 169\/01 que con fecha 19 de marzo de 2001 \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0 Sandro \u00a0Luz \u00a0Portal, \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0Passo \u00a0Fundo, \u00a0Brasil, \u00a0planteando \u00a0que \u201cteniendo en \u00a0vista \u00a0la \u00a0notoriedad \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0represento \u00a0judicialmente \u00a0por \u00a0la ejecuci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva y, por consiguiente, \u00a0por \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano NEY MACHADO, brasile\u00f1o, natural de Rodeio \u00a0Bonito, \u00a0Estado R\u00edo Grande do Sur, hijo de Larico Machado y de Mar\u00eda Conceicao \u00a0Q. \u00a0Machado.\u201d \u00a0(f. 325 cd. \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 Copia \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0y \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0estatutos \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Brasil, \u00a0relevantes en el presente caso (fs. 8 a 58 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La \u00a0Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0081 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, \u00a0procedente de la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Brasil, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0solicita la detenci\u00f3n con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0brasile\u00f1o \u00a0NEY \u00a0MACHADO. \u00a0El Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de fecha 27\u00a0 de marzo siguiente, acogi\u00f3 lo \u00a0pedido (fs. 21 a 23 cd. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El 30 de marzo de 2001, la Direcci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0en \u00a0la Sala de Retenidos de la Dij\u00edn le hizo saber al\u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0brasile\u00f1o NEY MACHADO la orden de aprehensi\u00f3n emitida por el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, pues tal persona se \u00a0encontraba \u00a0detenida \u00a0a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda Octava Antinarc\u00f3ticos y de \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0que mediante resoluci\u00f3n de fecha 27 de febrero de ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0le profiri\u00f3 medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, sin \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 excarcelaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0\u201cconcierto \u00a0para delinquir en delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 documento \u00a0 \u00a0 p\u00fablico\u201d (fs. 25 y 26 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requerido \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en la Penitenciar\u00eda Nacional de Palmira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0La \u00a0Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0OJ.E. \u00a00295 \u00a0del \u00a021 de mayo de 2001, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u201cel Convenio \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso es el Tratado de Extradici\u00f3n suscrito entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01938 \u00a0aprobado \u00a0mediante Ley 85 de \u00a01939\u201d, y que se debe tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0\u201cla Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0firmado en Viena el 20 de diciembre de 1988 que en su \u00a0art\u00edculo \u00a0 6!, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 especial \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 2\u00b0 \u00a0dispone: \u00a0\u2018Cuando \u00a0uno de los delitos a los que se \u00a0aplica \u00a0el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n vigente entre las Partes. \u00a0Las \u00a0Partes se comprometen a incluir tales delitos como casos de extradici\u00f3n en \u00a0todo \u00a0 tratado \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 concierten \u00a0 entre \u00a0 s\u00ed.\u2019\u201d (f. 75 cd. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0566 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal anterior, el 3 de julio de \u00a02001 \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 10 d\u00edas, a NEY MACHADO y a su \u00a0defensor, \u00a0para que solicitaran las pruebas que consideren necesarias dentro del \u00a0presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0accedi\u00f3 a las peticiones elevadas por el defensor del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0brasile\u00f1o \u00a0NEY MACHADO, ni dispuso el \u00a0acopio de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0El asunto permaneci\u00f3 en Secretar\u00eda, a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0partes, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0elaborar \u00a0y \u00a0presentar \u00a0sus \u00a0argumentaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.1. \u00a0 El \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0NEY \u00a0MACHADO, \u00a0no \u00a0se opone a que sea \u00a0extraditado \u00a0a \u00a0su \u00a0pa\u00eds, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0sea \u201cDEPORTADO\u201d. De otra parte, pide que la Sala emita \u00a0un \u00a0concepto desfavorable para la extradici\u00f3n de su defendido, en la medida que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0la \u00a0exigencia establecida en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 549 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal anterior, toda vez que en el proceso que se le \u00a0sigue \u00a0en el Brasil, no se ha proferido en su contra providencia acusatoria o su \u00a0equivalente. \u00a0\u201cTan solo se \u00a0le \u00a0 ha \u00a0 resuelto \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0expidi\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura.\u201d \u00a0 (f. \u00a031 \u00a0cd. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.2. \u00a0El \u00a0Procurador Segundo Delegado en lo \u00a0Penal \u00a0 pide \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano brasile\u00f1o NEY MACHADO, al cumplirse los requisitos \u00a0que \u00a0al \u00a0efecto \u00a0establece \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0de Extradici\u00f3n celebrado entre los dos \u00a0pa\u00edses. \u00a0Pese a reconocer que la solicitud se rige por el mencionado Tratado se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 temas \u00a0 como \u00a0 aqu\u00e9llos \u00a0 que \u00a0 llam\u00f3 \u00a0 \u201cIncriminaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el estado \u00a0requirente\u201d, \u00a0 \u00a0tanto \u00a0\u201cf\u00e1ctica\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cjur\u00eddica\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cFactores \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0determinan \u00a0 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n\u201d \u00a0y \u201cel \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n\u201d \u00a0(fs. 36 a \u00a048 Cd. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Un aspecto previo: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia le corresponde emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0con arreglo a los Tratados P\u00fablicos o en su defecto a lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0que \u00a0si fuere negativo obligar\u00e1 al Gobierno, pero si \u00a0fuere \u00a0favorable, \u00a0lo \u00a0dejar\u00e1 \u00a0en \u00a0libertad \u00a0de \u00a0obrar seg\u00fan las conveniencias \u00a0nacionales, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0ese mecanismo de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0o \u00a0cuya \u00a0atenci\u00f3n \u00a0corresponda a otras entidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Corte no puede emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0frente a la solicitud del defensor del ciudadano brasile\u00f1o NEY \u00a0MACHADO, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201csea \u00a0DEPORTADO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Hecha la aclaraci\u00f3n anterior, es de ver \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0sustituido \u00a0por \u00a0el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u ofrecer de conformidad con los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0brasile\u00f1o \u00a0NEY \u00a0MACHADO, \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia ha \u00a0conceptuado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201cel \u00a0Convenio \u00a0aplicable para el presente caso es el Tratado de Extradici\u00f3n suscrito \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses \u00a0el 28 de diciembre de 1938 aprobado mediante Ley 85 de \u00a01939.\u201d \u00a0(f. \u00a075 \u00a0cd. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mencionado Tratado de Extradici\u00f3n prev\u00e9 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0que \u00a0las \u00a0Altas \u00a0Partes \u00a0Contratantes \u00a0se obligan en las \u00a0condiciones \u00a0 establecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0convenio \u00a0citado, \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0vigentes \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los dos pa\u00edses, a la entrega \u00a0rec\u00edproca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201clos \u00a0individuos \u00a0que, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0procesados \u00a0o \u00a0condenados \u00a0por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 ellas, \u00a0se \u00a0encontraren \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0la \u00a0otra\u201d, \u00a0 siempre \u00a0 que \u00a0\u201clas \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0castiguen con penas de uno o m\u00e1s a\u00f1os de prisi\u00f3n, comprendidas no \u00a0solamente \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0o \u00a0la cooperaci\u00f3n en la ejecuci\u00f3n del delito, sino \u00a0tambi\u00e9n la tentativa y la complicidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 1\u00b0 mencionado \u00a0alude \u00a0 que \u00a0 \u201cCuando \u00a0el \u00a0individuo \u00a0fuere \u00a0nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido, \u00a0\u00e9ste no estar\u00e1 obligado a \u00a0entregarlo.\u201d Y, seg\u00fan, el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0, \u00a0no \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en los siguientes casos: \u00a0\u201ca) \u00a0 Cuando \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0fuere competente, seg\u00fan sus leyes, para juzgar el delito; b) Cuando, \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, el delincuente haya sido ya, o est\u00e9 siendo juzgado en el \u00a0Estado \u00a0requerido; \u00a0c) Cuando la acci\u00f3n o la pena hubieren prescrito ya, seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0o requerido; d) Cuando la persona reclamada \u00a0tuviere \u00a0que \u00a0comparecer, \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado requirente, ante tribunal o juzgado de \u00a0excepci\u00f3n; \u00a0e) \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0fuere \u00a0puramente \u00a0militar o pol\u00edtico, o de \u00a0naturaleza \u00a0religiosa, \u00a0o \u00a0dijere relaci\u00f3n a manifestaciones del pensamiento en \u00a0esos asuntos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 se\u00f1ala los requisitos que \u00a0debe observar toda petici\u00f3n de extradici\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0formularse por el respectivo representante diplom\u00e1tico, y a \u00a0falta \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0los \u00a0Agentes \u00a0Consulares \u00a0de \u00a0carrera, \u00a0o directamente de \u00a0Gobierno \u00a0 a \u00a0 Gobierno; \u00a0 y \u00a0dicha \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0documentar\u00e1 \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0simples acusados: copia o traslado aut\u00e9ntico \u00a0del \u00a0mandamiento de prisi\u00f3n o de auto procesal criminal equivalente, emanado de \u00a0juez competente; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de condenados : copia o traslado aut\u00e9ntico de la \u00a0sentencia condenatoria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas piezas deber\u00e1n contener la indicaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del hecho incriminado, el lugar y la fecha en que se cometi\u00f3 el mismo, \u00a0e \u00a0ir \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0de copia de los textos de las leyes aplicables al caso y de \u00a0los \u00a0referentes \u00a0a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena, como tambi\u00e9n de \u00a0los \u00a0datos \u00a0o \u00a0antecedentes necesarios para comprobar la identidad del individuo \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a01\u00b0 Las piezas justificativas de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1n, \u00a0cuando fuere posible, de su \u00a0traducci\u00f3n a la lengua del Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a02\u00b0 \u00a0La \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n por v\u00eda diplom\u00e1tica constituir\u00e1 prueba suficiente \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados en apoyo de aqu\u00e9lla, los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0tendr\u00e1n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 tal \u00a0 modo, \u00a0 como \u00a0 legalizados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el art\u00edculo 18\u00b0 ib\u00eddem, confiere \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n la facultad de utilizar \u201ctodas \u00a0las \u00a0instancias \u00a0y \u00a0recursos que \u00a0permita \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 requerido\u201d, \u00a0 \u00a0preceptos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0erigen \u00a0complementarios \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 regulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0efecto \u00a0establece \u00a0el \u00a0Tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Sentadas estas premisas, es de ver que en \u00a0materia \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 juegan \u00a0 papel \u00a0preponderante \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0los tratados p\u00fablicos, que s\u00f3lo a falta de ellas remite a lo \u00a0que \u00a0determine la ley, de manera que si en este caso la Canciller\u00eda de Colombia \u00a0ha \u00a0fijado los par\u00e1metros normativos que deben regir el pedido de extradici\u00f3n, \u00a0conceptuando \u00a0que \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0celebrado entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Brasil \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1938, aprobado en la legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0mediante \u00a0la ley 85 del 16 de diciembre de 1939, priman los requisitos \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0establece \u00a0para \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n, mientras que el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano a que alude el defensor del se\u00f1or \u00a0MACHADO, \u00a0simplemente \u00a0constituye \u00a0normatividad \u00a0complementaria a la regulaci\u00f3n \u00a0que al efecto disponga el Tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0Colombia y Brasil, son dos las \u00a0situaciones y los requisitos que se dan en materia de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0Si \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 \u201csimples \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusados\u201d, una copia o traslado aut\u00e9ntico\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n o su equivalente, emanada del Juez competente; una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0precisa del hecho imputado, el lugar y la fecha en que se cometi\u00f3 el \u00a0mismo \u00a0 y \u00a0una \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0penales \u00a0aplicables, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios que permitan identificar al individuo reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Si \u00a0se \u00a0trata de un individuo que ha sido \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, se debe acompa\u00f1ar una copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia ejecutoriada, una copia de las leyes referentes al \u00a0delito \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la pena, y los datos necesarios en orden a su \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de la Rep\u00fablica de Brasil \u00a0elev\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n de su connacional NEY MACHADO, con base en \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0, \u00a0literal a), del Tratado de Extradici\u00f3n \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0los dos pa\u00edses. V\u00e9ase c\u00f3mo se han cumplido los requisitos a \u00a0que aluden esos preceptos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Una \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de la orden de detenci\u00f3n emanada por el Juez \u00a0competente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, el Estado requirente \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0del \u201cMANDATO \u00a0DE \u00a0PRISI\u00d3N\u201d que con fecha \u00a015 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02000 expidi\u00f3 Adel Am\u00e9rico Dias de Oliveira, Juez Federal de \u00a0Passo \u00a0Fundo, Estado de R\u00edo Grande de Sur, Brasil, por medio del cual pidi\u00f3 la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0NEY \u00a0MACHADO, \u201cactualmente \u00a0 \u00a0forajido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Capit\u00e1n \u00a0 Bado, \u00a0Paraguay\u201d, \u00a0precisando que \u00a0la \u00a0 \u00a0 finalidad \u00a0 \u00a0estriba \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u201cEfectuar \u00a0la prisi\u00f3n del investigado ut-supra referido, en el lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n proferida en los autos \u00a0ut-supra \u00a0citados. \u00a0La autoridad policial deber\u00e1 labrar informes pormenorizados \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0realizadas en cumplimiento de este mandato, observando las \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 constitucionales.\u201d (f. 240 cd. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Una relaci\u00f3n de los hechos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referente a este punto, el Ministerio P\u00fablico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Brasil, que hace las veces de ente investigador y acusador \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0denunci\u00f3 \u00a0en \u00a0el Juzgado Tercero de Passo Fundo, Brasil, entre \u00a0otros, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 NEY \u00a0 \u00a0 MACHADO, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0 \u201cHECHOS \u00a0 \u00a0 \u00a0DELICTIVOS\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a025 de \u00a0junio \u00a0de \u00a01996, \u00a0por \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0en \u00a0la \u00a0ruta RS 324, cercana al \u00e1rea rural \u00a0denominada \u00a0Hacienda \u00a0Bugre, Municipio de Pontao, los denunciados Jos\u00e9, Sidomar \u00a0Luz, \u00a0y Antonio Marcos, en comuni\u00f3n de intenciones y conjugaci\u00f3n de esfuerzos, \u00a0transportaban, \u00a0en \u00a0el interior del autom\u00f3vil Fiat\/Tipo, placa AGB-9712, con la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0dos \u00a0tarros \u00a0de aluminio, acondicionado en \u00a0treinta \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 siete \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018ladrillos\u2019 \u00a0de \u00a0pl\u00e1stico \u00a0 blanco \u00a0y \u00a0beige, \u00a037 \u00a0kg. \u00a0de \u00a0Clorhidrato \u00a0de \u00a0Coca\u00edna \u00a0(auto \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 folio \u00a022 \u00a0del \u00a0IP), \u00a0substancia \u00a0estupefaciente \u00a0que \u00a0causa \u00a0dependencia \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0ps\u00edquica \u00a0(Laudo \u00a0de \u00a0examen \u00a0de \u00a0substancia de folios \u00a066\/68), \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0legal y \u00a0reglamentar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la ocasi\u00f3n, luego de demorado trabajo de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 realizado \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Federal, \u00a0un \u00a0equipo \u00a0de \u00a0agentes \u00a0policiales \u00a0federales \u00a0sigui\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0denunciados Jos\u00e9, Sidomar Luz y Antonio \u00a0Marcos, \u00a0desde \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Passo \u00a0Fundo \u00a0hasta la Hacienda del Bugre, donde \u00a0verificaron \u00a0que, \u00a0luego \u00a0de \u00a0algunos minutos, un avi\u00f3n monomotor sobrevol\u00f3 el \u00a0local, \u00a0en \u00a0vuelos \u00a0rasantes, \u00a0arrojando \u00a0en \u00a0el \u00a0interior \u00a0del \u00a0\u00e1rea rural dos \u00a0vol\u00famenes. \u00a0Pasados aproximadamente 10 minutos, los denunciados arriba salieron \u00a0del \u00a0local en el interior del veh\u00edculo referido, siendo interceptados, ya en la \u00a0ruta \u00a0principal, \u00a0por los polic\u00edas militares que hicieron la aprehensi\u00f3n de la \u00a0droga \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0interior \u00a0del \u00a0veh\u00edculo de los denunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0denunciados \u00a0Ney y Silvio contribuyeron \u00a0para \u00a0la pr\u00e1ctica del delito, ya que organizaban y dirig\u00edan la realizaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0y \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s denunciados, administrando los \u00a0negocios \u00a0vinculados \u00a0al tr\u00e1fico y determinando las tareas a ser ejecutadas por \u00a0los otros participantes… \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0denunciados \u00a0Ney y Silvio contribuyeron \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0crimen, pues dirig\u00edan la actividad criminal, haciendo \u00a0uso \u00a0del lugar, as\u00ed como del nombre del denunciado Jos\u00e9, para la pr\u00e1ctica del \u00a0delito \u00a0arriba \u00a0descrito, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sobre \u00a0ellos \u00a0recayera \u00a0cualquier sospecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
…\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0mismas \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo y \u00a0lugar, \u00a0los \u00a0denunciados Jos\u00e9, Sidomar Luz, Antonio Marcos, Adriano, Valquiria, \u00a0Ney \u00a0y \u00a0Silvio se asociaron, en cuadrilla o bando, con la finalidad de practicar \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes. Por tanto, los denunciados se organizaron \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Passo, \u00a0Fundo, \u00a0de \u00a0forma \u00a0estable, constituyendo empresa de \u00a0reventa \u00a0 de \u00a0veh\u00edculos, \u00a0alquilando \u00a0\u00e1rea \u00a0rural, \u00a0adquiriendo \u00a0y \u00a0alquilando \u00a0inmuebles \u00a0y veh\u00edculos, abriendo cuentas corrientes y, de esa forma, efectuando \u00a0varias \u00a0transacciones \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes, previamente constatadas \u00a0por \u00a0el \u00a0equipo \u00a0de investigaci\u00f3n de la Polic\u00eda Federal, caracteriz\u00e1ndose por \u00a0recibir \u00a0la \u00a0droga \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de transporte a\u00e9reo, para, luego de efectuar la \u00a0mezcla \u00a0aumentado \u00a0su \u00a0cantidad, \u00a0comercializar \u00a0el \u00a0estupefaciente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0descritas, \u00a0 \u00a0 \u00a0NEY \u00a0 \u00a0 \u00a0MACHADO \u00a0 \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0 las \u00a0penas \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0y \u00a0art\u00edculo \u00a013, \u00a0ambos \u00a0de \u00a0la Ley N\u00b0 6.368\/76; art\u00edculo 288 del C\u00f3digo Penal, \u00a0c\/c \u00a0el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley N\u00b0 8.072\/90; todos en la forma del art\u00edculo 69 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal; 4626166\u201d \u00a0(fs. 319 y 320 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Copia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0leyes \u00a0 \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los preceptos sustantivos del C\u00f3digo Penal de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federal de Brasil y de la Ley de Estupefacientes N\u00b0 6.368 de 21 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01976, \u00a0que acompa\u00f1an a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0MACHADO, \u00a0permiten \u00a0dilucidar \u00a0que las conductas punibles contra la paz p\u00fablica \u00a0(\u201cCuadrilla \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0Banda\u201d) \u00a0y \u00a0de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0 est\u00e1n \u00a0 sancionadas \u00a0en \u00a0aquella \u00a0normatividad \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana (L.733\/2002, art. 8\u00b0 y C. P. arts. 376 y 384), con una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad que supera con amplitud el m\u00ednimo se\u00f1alado en \u00a0el Tratado de Extradici\u00f3n celebrado entre Colombia y Brasil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Datos personales \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0permitan \u00a0 \u00a0 identificar \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 individuo \u00a0 \u00a0 reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Embajada de la Rep\u00fablica Federal de Brasil \u00a0suministr\u00f3 \u00a0fotograf\u00edas, huellas y copia de la c\u00e9dula del se\u00f1or NEY MACHADO, \u00a0permitiendo su identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata del ciudadano brasile\u00f1o NEY MACHADO, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0\u201cLarico Machado y \u00a0de \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Conceicao \u00a0 Q. \u00a0 Machado\u201d, \u00a0natural \u00a0de \u00a0Rodeio Bonito, Brasil, y seg\u00fan la nota diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a0097 \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, \u201cfiguran \u00a0 dos \u00a0 registros \u00a0 de \u00a0C\u00e9dula \u00a0de \u00a0Identidad, \u00a0la \u00a0de \u00a0N\u00b0 \u00a019.222.846, \u00a0de \u00a0Sao \u00a0Paulo \u00a0la \u00a0cual fue remitida por la Nota N\u00b0 093, de 26 de \u00a0marzo, \u00a0y \u00a0la de N\u00b0 4060433333, expedida en R\u00edo Grande do Sul, que esta siendo \u00a0remitida \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 nota\u201d (f. 15 cd. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es la misma persona que ha sido solicitada en \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0sobre \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0ninguna \u00a0dificultad \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0previo \u00a0y en el jurisdiccional, el \u00a0se\u00f1or NEY MACHADO se ha identificado como tal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la Sala es del criterio que el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0brasile\u00f1o \u00a0NEY \u00a0MACHADO, \u00a0por ser \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0N\u00b0 \u00a0\u201c021396045631\u201d \u00a0que \u00a0por \u00a0las\u00a0 \u00a0presuntas \u00a0conductas punibles de concierto para delinquir y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de Derecho de la Tercera Vara \u00a0Criminal \u00a0de la Comarca de Passo Fundo, Estado R\u00edo Grande de Sur, Brasil, en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos establecidos a estos efectos por el \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses \u00a0y aprobado en el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0nacional \u00a0mediante \u00a0la \u00a0ley \u00a085 \u00a0de 1939, como viene de \u00a0demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se trata de un ciudadano colombiano, ni se \u00a0le \u00a0investiga \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0de \u00a0opini\u00f3n, la acci\u00f3n penal no ha \u00a0prescrito \u00a0y \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano no tiene competencia para conocer de hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0iniciaron \u00a0y consumaron fuera del territorio donde ejerce su soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a responder la inquietud planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del se\u00f1or MACHADO, en el sentido que se debe emitir concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0al \u00a0no cumplirse la exigencia \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 549 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0anterior, \u00a0511 \u00a0actual,\u00a0 por cuanto en el Estado requirente no se ha \u00a0dictado \u00a0contra su asistido resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, sino que \u00a0\u201csolo \u00a0se \u00a0ha \u00a0resuelto la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 expidi\u00f3 \u00a0 orden \u00a0de \u00a0captura\u201d, es de ver lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 1\u00b0 de la ley \u00a085 \u00a0de \u00a01939, aprobatoria del Tratado de Extradici\u00f3n celebrado entre Colombia y \u00a0Brasil, \u00a0remite \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n a las formalidades \u00a0legales \u00a0vigentes \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los dos pa\u00edses, procedimiento que, para el \u00a0caso \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0se puede confundir con las estipulaciones \u00a0consagradas por los pa\u00edses signatarios del acuerdo internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0estipulaciones a que aluden los tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0surgen \u00a0preponderantes \u00a0en materia de extradici\u00f3n y s\u00f3lo a falta de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0remite \u00a0a \u00a0lo que establezca la ley interna, de manera que si en este \u00a0caso, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0el Tratado de Extradici\u00f3n celebrado \u00a0entre \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 Brasil \u00a0 en \u00a01938, \u00a0se \u00a0anteponen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0all\u00ed \u00a0establecidos, \u00a0en lo que debe acompa\u00f1arse a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n; entre \u00a0ellos \u00a0no est\u00e1 el aporte de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, como \u00a0plantea la defensa debi\u00f3 acompa\u00f1arse en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el Tratado de Extradici\u00f3n no establece ese \u00a0requisito, \u00a0no \u00a0le \u00a0es \u00a0dado \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala exigirlo, pues en tal caso resultar\u00eda \u00a0desconociendo \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0expresa \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0signatarios \u00a0del acuerdo \u00a0internacional, \u00a0y \u00a0esa no es su funci\u00f3n en la tarea que le es encomendada en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0concebido \u00a0para \u00a0evitar que quien ha delinquido en \u00a0territorio \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0pa\u00eds, se pueda refugiar en otro, evadiendo los \u00a0llamados \u00a0de la justicia. Si el Tratado de Extradici\u00f3n celebrado entre Colombia \u00a0y \u00a0Brasil \u00a0tiene establecido, en el art\u00edculo 5\u00b0, literal a, que trat\u00e1ndose de \u00a0quien \u00a0 es \u00a0 requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0basta \u00a0con \u00a0una copia aut\u00e9ntica de la orden de detenci\u00f3n emanada \u00a0del \u00a0juez \u00a0competente, \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y la copia de las leyes \u00a0aplicables al caso, resulta improcedente exigir otros requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Concept\u00faa \u00a0favorablemente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0brasile\u00f1o \u00a0 NEY \u00a0 MACHADO, \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica de Brasil por v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 comparezca \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0\u201c021396045631\u201d, que por las\u00a0 presuntas conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto para delinquir y tr\u00e1fico de estupefacientes adelanta el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0la \u00a0Tercera \u00a0Vara \u00a0Criminal de la Comarca de Passo Fundo, \u00a0Estado R\u00edo Grande de Sur, Brasil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0NEY \u00a0MACHADO, a su defensor, al representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0y\u00a0 al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18481 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nilson Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 039 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., abril nueve (9) de dos mil dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6282","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6282"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6282\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}