\u00a0 \u00a0 Proceso No 18478 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 153 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C.,cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Deber\u00eda \u00a0la \u00a0Corte \u00a0calificar \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0de las demandas de casaci\u00f3n excepcional presentadas por el defensor del \u00a0procesado \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE OSTOS FONSECA y por la apoderada del tercero civilmente \u00a0responsable \u00a0Luis del Carmen Ostos, respectivamente. No obstante, ha acaecido el \u00a0fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n, la cual debe declararse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a las diez de la noche del \u00a0viernes \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01995, \u00a0en la carrera 78 con calle 74 de Bogot\u00e1, se \u00a0produjo \u00a0un \u00a0accidente \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0cuando \u00a0la buseta de transporte p\u00fablico \u00a0conducida \u00a0por \u00a0JUAN \u00a0BAUTISTA \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0PE\u00d1UELA \u00a0colision\u00f3 \u00a0con \u00a0la camioneta \u00a0particular \u00a0 que \u00a0 guiaba \u00a0 LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0OSTOS \u00a0FONSECA, \u00a0quien \u00a0presuntamente \u00a0desatendi\u00f3 una se\u00f1al de pare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 se\u00f1orita \u00a0Eleuteria \u00a0Leyva \u00a0Zabala, \u00a0pasajera \u00a0de \u00a0la \u00a0buseta, \u00a0padeci\u00f3 \u00a0lesiones \u00a0que \u00a0le \u00a0depararon \u00a035 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0incapacidad \u00a0 definitiva, \u00a0 qued\u00e1ndole \u00a0como \u00a0secuela \u00a0una \u00a0deformidad \u00a0f\u00edsica \u00a0corporal de car\u00e1cter permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0estuvo \u00a0a cargo de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Doscientos \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Ocho \u00a0Local \u00a0adscrita a la Unidad Primera de \u00a0Lesiones \u00a0Personales, \u00a0Despacho \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 el asunto hasta la calificaci\u00f3n \u00a0del sumario inclusive. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Abierta la investigaci\u00f3n, la se\u00f1orita \u00a0Eleuteria \u00a0Leyva \u00a0Zabala \u00a0confiri\u00f3 \u00a0poder \u00a0a un abogado para que en su nombre y \u00a0representaci\u00f3n se constituyera en parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0mandato otorgado, el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0la lesionada present\u00f3 demanda de parte civil contra los sindicados \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0OSTOS \u00a0FONSECA \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0BAUTISTA PINZ\u00d3N PE\u00d1UELA; y en el mismo \u00a0escrito \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables \u00a0a \u00a0los propietarios de los veh\u00edculos, a la empresa que afiliaba a \u00a0la buseta y a una compa\u00f1\u00eda de seguros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Mediante resoluci\u00f3n del 24 de octubre de \u00a01996, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0instructora \u00a0admiti\u00f3 \u00a0a Eleuteria Leyva Zabala como parte \u00a0civil; \u00a0y vincul\u00f3 como terceros civilmente responsables a Luis del Carmen Ostos \u00a0y Yolanda Guti\u00e9rrez Leal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante, el 21 de noviembre del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0extendi\u00f3 \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0como \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0a la \u00a0empresa Transportes Flota Blanca S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Al calificar el m\u00e9rito del sumario, el \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01997, \u00a0la Fiscal\u00eda Local profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0se\u00f1ores LUIS ENRIQUE OSTOS FONSECA, conductor de la buseta, y JUAN \u00a0BAUTISTA \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0PE\u00d1UELA, conductor de la camioneta particular, en calidad de \u00a0autores \u00a0 del \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0(folio \u00a083 \u00a0cdno. \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor de PINZ\u00d3N PE\u00d1UELA interpuso el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0dicha providencia; sin embargo, no lo sustent\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, de modo que fue declarado desierto, el 21 de julio \u00a0de \u00a01997, \u00a0quedando \u00a0en \u00a0esta \u00a0fecha \u00a0ejecutoriada \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0(folio 113 cdno. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Culminada la audiencia p\u00fablica, mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2001, el Juzgado Quince Penal Municipal de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0OSTOS \u00a0FONSECA, \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de cuatro (04) meses m\u00e1s \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, a interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0termino, a suspensi\u00f3n por el lapso de seis (06) meses en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de veh\u00edculos, a pagar solidariamente con el \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable Luis del Carmen Ostos los perjuicios materiales \u00a0y \u00a0morales \u00a0causados \u00a0con \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n; \u00a0y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 el subrogado de la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0absolvi\u00f3 a JUAN BAUTISTA \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0PE\u00d1UELA \u00a0de toda responsabilidad en el il\u00edcito de lesiones personales \u00a0culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Al desatar la apelaci\u00f3n interpuesta por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0condenado \u00a0a \u00a0pena de prisi\u00f3n y por el apoderado de la parte \u00a0civil, \u00a0con \u00a0fallo \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02001, \u00a0el Juzgado Cincuenta Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0con la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en \u00a0revocar \u00a0la absoluci\u00f3n del se\u00f1or JUAN BAUTISTA \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0PE\u00d1UELA, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0condenarlo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de lesiones \u00a0personales \u00a0culposas a id\u00e9nticas penas que al otro conductor; y le concedi\u00f3 el \u00a0mismo subrogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a0defensor del procesado LUIS ENRIQUE \u00a0OSTOS \u00a0FONSECA y la apoderada del tercero civilmente responsable Luis del Carmen \u00a0Ostos \u00a0interpusieron \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0allegaron sendas demandas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Mediante auto de sustanciaci\u00f3n del 2 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0dispuso devolver el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para que \u00a0subsanara \u00a0 las \u00a0 irregularidades \u00a0cometidas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0interponer \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del recurso, y el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0no recurrentes, todo lo cual debi\u00f3 sujetarse a las reglas del \u00a0art\u00edculo \u00a0 224 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Verificado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0el Secretario del Juzgado Cincuenta Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0envi\u00f3 \u00a0por \u00a0segunda \u00a0vez el expediente a la Corte Suprema de Justicia, \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0para \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos formales de los \u00a0libelos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala deber\u00eda pronunciarse sobre los \u00a0aspectos \u00a0formales \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0declarar\u00e1 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal derivada de la comisi\u00f3n del delito imputado a los \u00a0se\u00f1ores \u00a0LUIS ENRIQUE OSTOS FONSECA y JUAN BAUTISTA PINZ\u00d3N PE\u00d1UELA, por haber \u00a0operado \u00a0dicho \u00a0fen\u00f3meno \u00a0extintivo \u00a0de \u00a0la \u00a0potestad \u00a0punitiva \u00a0del Estado, de \u00a0acuerdo \u00a0con lo previsto en los art\u00edculos 83 y 86 del C\u00f3digo Penal (Ley 599 de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada el veintiuno (21) de julio de 1997, cuando la Fiscal\u00eda 248 \u00a0Local \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0alzada \u00a0contra \u00a0dicha \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0As\u00ed las cosas, en aquella fecha qued\u00f3 \u00a0interrumpida \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0y \u00a0a \u00a0partir \u00a0del d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0reanud\u00f3 \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, en la forma \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0es \u00a0del siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Interrupci\u00f3n y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n. \u00a0La \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria o su equivalente, debidamente ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Producida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0\u00e9ste \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 83. En este evento el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser inferior \u00a0a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a diez (10) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Trasladado \u00a0 tal \u00a0precepto \u00a0al \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0es de cinco (5) a\u00f1os, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que qued\u00f3 ejecutoriada la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0puesto que el punible de lesiones personales culposas tipificado en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0332, \u00a0333 \u00a0y \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, Decreto 100 de 1980, era \u00a0sancionado \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0m\u00e1s \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0cronol\u00f3gico \u00a0permite \u00a0evidenciar que el Estado ya no puede continuar ejerciendo \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, pues contando cinco a\u00f1os a partir del 21 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997, fecha de ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, se infiere \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible de lesiones personales culposas acaeci\u00f3 el \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de julio de 2002, cuando el expediente a\u00fan se encontraba en el \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta Penal del Circuito de Bogot\u00e1, en la correcci\u00f3n del tr\u00e1mite \u00a0del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0ninguna actuaci\u00f3n \u00a0diversa \u00a0a \u00a0la declaratoria de la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal resulta viable. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0declarar\u00e1 \u00a0y \u00a0cesar\u00e1 \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0respecto \u00a0de los \u00a0encausados; el expediente ser\u00e1 devuelto al Despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DECLARAR \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en el presente proceso, \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de lesiones personales culposas contra los se\u00f1ores \u00a0LUIS ENRIQUE OSTOS FONSECA y JUAN BAUTISTA PINZ\u00d3N PE\u00d1UELA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECRETAR \u00a0 \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0delito, \u00a0a \u00a0favor de los se\u00f1ores LUIS \u00a0ENRIQUE OSTOS FONSECA y JUAN BAUTISTA PINZ\u00d3N PE\u00d1UELA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0y devu\u00e9lvase al \u00a0Juzgado de origen y C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18478 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 153 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C.,cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil dos (2002). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 Deber\u00eda \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6281","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6281"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6281\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}