\u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0CONDICIONAL\/ \u00a0REDENCION DE PENA POR \u00a0TRABAJO \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 9885 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.153 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C.,veintinueve (29) de \u00a0octubre de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que presenta el procesado GUSTAVO EDUARDO \u00a0BAEZ \u00a0PUENTES \u00a0contra \u00a0la providencia del pasado 7 de \u00a0octubre, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0deneg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA IMPUGNACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Varios \u00a0son \u00a0los \u00a0temas \u00a0tratados \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, los cuales pueden sintetizarse de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0el \u00a0peticionario que la Sala toma en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0para \u00a0negar \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0demandado el factor subjetivo de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0pero \u00a0dejando \u00a0a \u00a0un \u00a0lado \u00a0la carencia de \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0y, por el contrario, sustent\u00e1ndose en la gravedad de los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0las instancias, lo cual reprocha como \u00a0desacertado \u00a0pues \u00a0solamente \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0v\u00e1lidas esas consideraciones para el \u00a0momento en que se impone la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cree \u00a0igualmente el procesado que los hechos \u00a0tomados \u00a0como \u00a0elementos \u00a0negativos en la concesi\u00f3n del subrogado, son d\u00e9biles \u00a0en \u00a0un \u00a0tal \u00a0cometido, en la medida que a\u00fan se encuentra pendiente el fallo que \u00a0resuelve su situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mucho menos, agrega, cuando en nuestro pa\u00eds \u00a0no existe un tratamiento penitenciario adecuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo que la negativa a la concesi\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0 provisional \u00a0 la \u00a0 vislumbra \u00a0como \u00a0una \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0“ideas \u00a0peligrosistas”, \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0una \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0represiva abandonada por la \u00a0transformaci\u00f3n del nuevo derecho penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, con relaci\u00f3n al principio de \u00a0igualdad \u00a0que \u00a0cree \u00a0lesionado \u00a0con \u00a0la concesi\u00f3n de la libertad provisional al \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0coprocesado \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Roa, \u00a0 sostiene \u00a0 el \u00a0recurrente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Sobre \u00a0 este \u00a0 particular \u00a0 para \u00a0 agotar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0legales, \u00a0EXPRESAMENTE \u00a0SOLICITO \u00a0DE SU SE\u00d1ORIA SE ME DIGA POR \u00a0FAVOR \u00a0EL PORQUE NO SE CONCEDE EN MI BENEFICIO DICHO PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE \u00a0INDOLE \u00a0FUNDAMENTAL, para proceder de conformidad ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del caso, en garant\u00eda de mis derechos tutelares, a las cuales \u00a0puedo acudir.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo \u00a0de todo lo anterior, el procesado \u00a0critica \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0exclusividad \u00a0de las tesis retribucionistas de las \u00a0penas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0su criterio deja a un lado el “derecho racional con sentido \u00a0teleol\u00f3gico”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0demandando \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0experticio \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 legal \u00a0que \u00a0denomina \u00a0“perfil \u00a0psicol\u00f3gico”.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
En varias oportunidades, la Sala ha expresado \u00a0su \u00a0criterio \u00a0en \u00a0torno a la imposibilidad de conceder al procesado el beneficio \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0pues \u00a0se estim\u00f3 que el presupuesto subjetivo de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 72 del C.P., como bien claro lo muestran las decisiones, no \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0 reunido \u00a0 a \u00a0 cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, y en atenci\u00f3n a los \u00a0reclamos \u00a0por \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en las explicaciones del caso, volvemos a \u00a0efectuar las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primeramente, \u00a0 debe \u00a0 advert\u00edrsele \u00a0 al \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0“antecedentes \u00a0de \u00a0todo orden”, contenida en la \u00a0mencionada \u00a0disposici\u00f3n \u00a0penal, no se refiere exclusivamente a los antecedentes \u00a0judiciales, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n, a aquellos que lindan con factores de personalidad \u00a0y comportamiento social del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0viene \u00a0estimando la Sala que en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0y \u00a0circunstancias en que al procesado se le imputa la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en sede de \u00a0instancias, \u00a0 llevan \u00a0 a \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0la \u00a0pena \u00a0debe \u00a0ser \u00a0cumplida \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0como \u00a0titular \u00a0del \u00a0ius \u00a0puendi, \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado para \u00a0sancionar \u00a0aquellos \u00a0comportamientos \u00a0descritos en la ley penal y que lesionan o \u00a0ponen en peligro bienes jur\u00eddicos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 lesi\u00f3n \u00a0 debe \u00a0tener \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0proporcional \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0impone \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, debe cumplirse, en \u00a0principio, \u00a0en \u00a0su totalidad. S\u00f3lo si la sanci\u00f3n se adec\u00faa, a la gravedad del \u00a0hecho \u00a0cometido, \u00a0se \u00a0logra \u00a0la \u00a0justicia \u00a0material. Sin embargo, por razones de \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal y por excepci\u00f3n, la ley permite conceder algunos beneficios \u00a0que \u00a0llevan a obtener una liberaci\u00f3n anticipada, como la libertad condicional o \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0por \u00a0trabajo \u00a0o \u00a0estudio. \u00a0Pero \u00a0para \u00a0tener \u00a0derecho a ellos, deben \u00a0cumplirse, estrictamente, los requisitos que la ley establece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, a juicio de la Sala, \u00a0tales \u00a0 requisitos, \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0el \u00a0art.72 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P, \u00a0no \u00a0se \u00a0cumplen, \u00a0especialmente \u00a0porque \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se cometi\u00f3 el \u00a0punible \u00a0 revelan \u00a0 una \u00a0 personalidad \u00a0 merecedora \u00a0 de \u00a0 la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0factores \u00a0se \u00a0soporta \u00a0el \u00a0juicio \u00a0desvalorativo \u00a0de \u00a0su conducta y si bien es cierto que el fallo condenatorio aun \u00a0no \u00a0ha adquirido firmeza, es el propio legislador el que dispone analizarlos, en \u00a0orden \u00a0a determinar si el procesado es o no acreedor al beneficio de la libertad \u00a0provisional \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0415-2 \u00a0del \u00a0C. de P.P, que dice: “Se \u00a0considera \u00a0que \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena, el que lleve en detenci\u00f3n preventiva el \u00a0tiempo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0obtener libertad condicional, \u00a0siempre \u00a0 que \u00a0se \u00a0re\u00fanan \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0otorgarla”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se ha \u00a0dictado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de casaci\u00f3n, ello no es \u00f3bice para que en estos instantes, \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0del \u00a0estudio \u00a0de la libertad provisional, se retomen los elementos \u00a0que \u00a0constituyeron la base de la condena, permisi\u00f3n legal a la que l\u00f3gicamente \u00a0es \u00a0preciso \u00a0acudir, \u00a0pues, en caso contrario, ser\u00eda imposible establecer si se \u00a0cumplen \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 legales \u00a0 para \u00a0 acceder \u00a0 a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0criticada adopci\u00f3n de la \u00a0tesis \u00a0retribucionistas \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0baste \u00a0record\u00e1rsele al peticionario que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, la pena es multifuncional y que \u00a0entre \u00a0sus \u00a0fines \u00a0est\u00e1 \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0de \u00a0resocializar \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el de \u00a0retribuir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0ning\u00fan \u00a0comentario merece la \u00a0advertencia \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0al \u00a0mencionar \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0“autoridades del caso” para garantizar sus “derechos tutelares”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0bastar\u00eda \u00a0por \u00a0agregar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0practicar\u00e1 \u00a0la \u00a0prueba demandada por el recurrente, ya que no es por el “perfil \u00a0psicol\u00f3gico” \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0pudiera \u00a0mostrar \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en lo que se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, por lo que en nada \u00a0modificar\u00eda la situaci\u00f3n planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0 \u00a0REPONER la providencia objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 Ni\u00e9gase \u00a0la pr\u00e1ctica del examen psicol\u00f3gico que demanda el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0WHANDA \u00a0FERNANDEZ LEON \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NO FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Secretaria\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0CONDICIONAL\/ \u00a0REDENCION DE PENA POR \u00a0TRABAJO \u00a0\u00a0 PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 9885 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/627\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}