\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a018393 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 153 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D. C., cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, solicitada por la Procuradora Delegada, en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0JORGE HUMBERTO \u00a0TAMAYO CABAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0H E C H O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la sucursal de la Compa\u00f1\u00eda Suramericana \u00a0de \u00a0Seguros \u00a0S.A. \u00a0de \u00a0Palmira (Valle), Jorge Humberto \u00a0Tamayo \u00a0Cabal, \u00a0quien \u00a0se desempe\u00f1\u00f3 como Secretario \u00a0entre \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo de 1990 y 21 de septiembre de 1992, gestion\u00f3 el pago de \u00a0varios \u00a0siniestros \u00a0inexistentes \u00a0con \u00a0documentaci\u00f3n falsa y autoriz\u00f3, sin los \u00a0debidos \u00a0 soportes, \u00a0 pagos \u00a0 adicionales \u00a0girando \u00a0los \u00a0cheques \u00a0sin \u00a0el \u00a0sello \u00a0restrictivo \u00a0de \u00a0pago \u00a0al \u00a0primer \u00a0beneficiario, \u00a0circunstancia que ocasion\u00f3 el \u00a0detrimento patrimonial de la compa\u00f1\u00eda en $1.469.120 pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Se adelant\u00f3 proceso penal contra \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 HUMBERTO \u00a0 \u00a0 TAMAYO \u00a0 \u00a0CABAL, \u00a0en \u00a0el que, el 28 de julio de 1995, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0143 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito de Palmira (V.) \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de falsedad en documento \u00a0privado \u00a0y \u00a0hurto \u00a0agravado, de que trataban los art\u00edculos 221, 349 y 351.2 del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que qued\u00f3 ejecutoriada el 22 \u00a0de agosto de 1995 (folio 177 del cdno \u00a0N\u00b0 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En sentencia del 19 de octubre de 1999, \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 4\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Palmira \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0HUMBERTO TAMAYO CABAL a la pena de \u00a030 \u00a0meses de prisi\u00f3n por los delitos de falsedad en documento privado y estafa, \u00a0concedi\u00e9ndole \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0 el \u00a0 fallo, \u00a0 fue \u00a0 confirmado \u00a0integralmente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpuesta y sustentada la casaci\u00f3n por el \u00a0defensor, se remitieron las diligencias a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Corrido \u00a0el \u00a0pertinente \u00a0traslado, \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitir el concepto de rigor, \u00a0solicita \u00a0se declare la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y, en consecuencia, la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0al \u00a0haber \u00a0transcurrido el t\u00e9rmino necesario para \u00a0adoptar tal determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0sabido \u00a0que \u00a0interrumpido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0\u00e9ste \u00a0comienza a correr de nuevo por un tiempo \u00a0igual \u00a0a la mitad del m\u00e1ximo se\u00f1alado en la ley (art\u00edculo 86 de la Ley 599 de \u00a02000), sin que pueda ser inferior a cinco (5) a\u00f1os (art\u00edculo 83). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 el \u00a0tiempo \u00a0transcurrido \u00a0desde \u00a0cuando \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n (22 de agosto de 1995) y al tenor de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la Procuradora Delegada, es preciso determinar si la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0los punibles imputados se ha extinguido o no por raz\u00f3n del fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0delito de falsedad en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la anterior como en la actual legislaci\u00f3n tiene \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima\u00a0 \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que implica que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n en la etapa del juicio es de cinco (5) a\u00f1os, que se \u00a0cumplieron \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2002, antes de que se dictara la sentencia de \u00a0segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que respecta al delito de estafa, el art\u00edculo 356 del Decreto 100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0fijaba una pena de uno (1) a diez (10) a\u00f1os de prisi\u00f3n. Sin embargo, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0para \u00a0efecto \u00a0de \u00a0los \u00a0c\u00f3mputos de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0debe \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0la nueva codificaci\u00f3n (Ley 599 de 2000), cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a0246 \u00a0se\u00f1ala una pena que va de dos (2) a ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que \u00a0el lapso de prescripci\u00f3n en la etapa de juzgamiento es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 a\u00f1os \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, \u00a0antes de que se profiriera el fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0aclararse \u00a0que \u00a0al \u00a0procesado \u00a0al ser \u00a0condenado, \u00a0tanto en primera como en segunda instancia, por el delito de estafa, \u00a0no \u00a0se le dedujo la agravante que contemplaba el art\u00edculo 372.1 del Decreto 100 \u00a0de \u00a01980 y ahora el 267.1 de la Ley 599 de 2000, por lo cual no puede tenerse en \u00a0cuenta para calcular el tiempo de prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 las \u00a0anteriores \u00a0razones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0declarar\u00e1 \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles de falsedad en documento \u00a0privado \u00a0y estafa, por los que se conden\u00f3 al procesado, se encuentra prescrita, \u00a0por lo que se dispondr\u00e1 la cesaci\u00f3n\u00a0 del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0suerte correr\u00e1 la acci\u00f3n civil que \u00a0se adelant\u00f3 paralelamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se ordenar\u00e1 la libertad del procesado, \u00a0por cuanto goza de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de falsedad en documento \u00a0privado \u00a0y estafa, a los que se contrae este expediente y en el que aparece como \u00a0procesado \u00a0JORGE \u00a0HUMBERTO \u00a0TAMAYO \u00a0CABAL, se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil que se \u00a0adelant\u00f3 dentro de este proceso se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de Origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a018393 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 153 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6260","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6260"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6260\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}