\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 18277 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0 \u00a0Dr. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado en acta No. 057 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil dos 2002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide sobre la admisibilidad de la\u00a0 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0especial de la condenada, \u00a0Amparo \u00a0Mu\u00f1oz de Rodr\u00edguez contra la sentencia proferida el 21 de noviembre de \u00a01997, por el Tribunal Superior de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el relato que de los mismos hace\u00a0 \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0funcionarios de la Industria de Licores del \u00a0Valle, \u00a0Amparo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0de \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Industriales \u00a0y \u00a0Daniel \u00a0Parra \u00a0Hincapi\u00e9, \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0Departamento de compras y \u00a0suministros, \u00a0 usurpando \u00a0 funciones \u00a0 propias \u00a0 del \u00a0Gerente \u00a0y \u00a0del \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0la empresa, acudieron, por su propia cuenta, a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0TAPON CORONA DE COLOMBIA S.A. \u00a0para \u00a0manifestarle \u00a0al \u00a0Director \u00a0de Mercadeo y Ventas que ven\u00edan \u00a0en\u00a0 \u00a0representaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 Industria a\u00a0 hacer\u00a0 \u00a0un pedido de un mill\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0tapas \u00a0para \u00a0botellas \u00a0de aguardiente que \u00a0dicha \u00a0empresa \u00a0produce, \u00a0ense\u00f1aron \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0compra \u00a0No. 08001 del 10 de \u00a0noviembre \u00a0de 1991, que result\u00f3 falsa y en la que se autorizaba la elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un mill\u00f3n de tapas pilfer proof, pedido que fue entregado peri\u00f3dicamente y \u00a0recibido \u00a0por \u00a0Humberto \u00a0Trujillo \u00a0en \u00a0el \u00a0cami\u00f3n \u00a0de la Industria Licorera del \u00a0Valle, \u00a0por \u00a0orden \u00a0de Amparo Mu\u00f1oz, sin que las tapas\u00a0 hubieran llegado a \u00a0las instalaciones de la Industria Licorera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pedido \u00a0fue \u00a0cancelado \u00a0con \u00a0cheques \u00a0de \u00a0gerencia \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Bogot\u00e1 de cuentas particulares, que fueron entregados por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0conductor \u00a0Guillermo \u00a0Trujillo. \u00a0La il\u00edcita operaci\u00f3n se descubri\u00f3 \u00a0cuando \u00a0Tap\u00f3n \u00a0Corona\u00a0 \u00a0S.A., al realizar la \u00faltima entrega del pedido no \u00a0encontr\u00f3 la orden de compra que la sustentara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 SENTENCIAS CUESTIONADAS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0refiere el fallo de casaci\u00f3n, Amparo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0de \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0fue \u00a0condenada, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre de 1996,\u00a0 en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por el Juzgado Catorce Penal del Circuito de\u00a0 Cali a la \u00a0pena \u00a0de \u00a050 meses de prisi\u00f3n e interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo lapso, como autora responsable de los delitos de abuso de funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0peculado \u00a0por \u00a0uso, \u00a0fallo \u00a0que \u00a0confirmado \u00a0en su integridad por\u00a0 el\u00a0 \u00a0Tribunal Superior de\u00a0 Cali el 21 de noviembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en sentencia \u00a0aprobada \u00a0el \u00a010 \u00a0de agosto 2000 determin\u00f3 que no hab\u00eda lugar a casar el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. LA\u00a0 DEMANDA \u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la demandante invoca \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0la causal 2\u00aa del art\u00edculo 232 del anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, hoy 220,\u00a0 aduciendo que para el momento en \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0determin\u00f3 \u00a0no \u00a0casar la sentencia, agosto 14 de 2000, ya hab\u00eda \u00a0prescrito \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal,\u00a0 \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de su mandante por la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal \u00a0lo \u00a0fue \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1996, y como quiera que los delitos que se le \u00a0imputan \u00a0abuso de funci\u00f3n p\u00fablica y peculado por uso prescriben en cinco a\u00f1os \u00a0y \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0por \u00a0empleado \u00a0oficial forzosamente debe tenerse en cuenta el \u00a0incremento \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084 del C.P., es decir, un a\u00f1o\u00a0 y \u00a0seis \u00a0meses \u00a0mas, para un total de 80 meses que se cumplieron el 10 de agosto de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Junto \u00a0con \u00a0la demanda la apoderada aporta el \u00a0poder \u00a0y \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de\u00a0 Justicia, aprobada en sesi\u00f3n del 10 de agosto de 2000, \u00a0seg\u00fan \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0acta \u00a0No. \u00a0136 \u00a0y \u00a0aparece \u00a0suscrita \u00a0el 14 de agosto de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Atendiendo \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0234 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal anterior (hoy 222 de la Ley \u00a0600\/00), \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0debe estar acompa\u00f1ada de las copias de la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0primera\u00a0 \u00a0y\u00a0 segunda\u00a0 instancia,\u00a0 \u00a0con\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 respectiva \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
constancia de ejecutoria, al igual que de las \u00a0pruebas, \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos de la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0resulta \u00a0imperativa, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0invoca, como en el \u00a0presente \u00a0caso, la causal segunda de revisi\u00f3n, es decir, que deben probarse los \u00a0supuestos \u00a0m\u00ednimos \u00a0sobre \u00a0los cuales se fundamenta la petici\u00f3n extraordinaria \u00a0para rebatir la firmeza que ampara los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0evento, \u00a0la \u00a0apoderada de la actora \u00a0omiti\u00f3 \u00a0aportar \u00a0las \u00a0copias \u00a0exigidas \u00a0de \u00a0las sentencias de primera y segunda \u00a0instancia, \u00a0se limit\u00f3 a hacer una sinopsis del desarrollo de la investigaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0a\u00a0 \u00a0aportar copia\u00a0 la sentencia de la Corte que determin\u00f3 no casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0si bien se deduce que se encuentran \u00a0ejecutoriados, \u00a0ello \u00a0no \u00a0satisface \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0legal, pues la accionante no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0m\u00ednimo de\u00a0 los requisitos establecidos por el art\u00edculo \u00a0234 \u00a0del \u00a0anterior \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, bajo cuyos postulados se \u00a0promovi\u00f3 la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0situaci\u00f3n conlleva a la inadmisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0demanda, ya que, por tratarse de una petici\u00f3n para que se revise un proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia, decisi\u00f3n que se encuentra amparada con la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0cosa juzgada se hace indispensable que se ajuste la solicitud a \u00a0los postulados de una demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Sala, reiteradamente, ha se\u00f1alado que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de atacar una sentencia que tiene la firmeza de cosa juzgada, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n es necesario que el actor \u00a0formule \u00a0la \u00a0demanda \u00a0con \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de los requisitos establecidos por la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
aspectos \u00a0que le brindan seriedad y firmeza a \u00a0las cr\u00edticas que se formulan por v\u00eda extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0estas \u00a0premisas, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0planteada \u00a0en nombre de Amparo Mu\u00f1oz de Rodr\u00edguez debe \u00a0ser inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0Reconocer\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Diana \u00a0Patricia \u00a0Vargas \u00a0Bula \u00a0como \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0Amparo Mu\u00f1oz de Rodr\u00edguez, en los \u00a0t\u00e9rminos y para los efectos del poder conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0\u00a0 \u00a0No admitir la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0condenada \u00a0 Amparo \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 de \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0A. \u00a0CANO JARAMILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MIGUEL C\u00d3RDOBA ANGULO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GUAJE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 WILLIAM MONROY\u00a0 VICTORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0CONTRERAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JOS\u00c9 I. TALERO LOZADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 18277 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0 \u00a0Dr. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado en acta No. 057 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil dos 2002 \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide sobre la admisibilidad de la\u00a0 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6236\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}