\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 18277 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 021 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de febrero de dos \u00a0mil dos (2002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide sobre el impedimento\u00a0 expresado \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0mayor\u00eda de los Magistrados de la Sala, quienes invocan la causal \u00a0especial \u00a0 referida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0236\u00a0 \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Amparo Mu\u00f1oz de Rodr\u00edguez, por medio de \u00a0apoderado, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la revisi\u00f3n del proceso fallado en su contra por la sala \u00a0de \u00a0 Decisi\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0del\u00a0\u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de\u00a0 \u00a0Cali \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01997 el fallo condenatorio proferido en su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el Juzgado 14 Penal del Circuito,\u00a0 el 13 de diciembre de 1996, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso\u00a0 la pena principal de 50 meses de prisi\u00f3n como \u00a0autora \u00a0responsable de los delitos de abuso de funci\u00f3n p\u00fablica, falsedad\u00a0 \u00a0material \u00a0de \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico\u00a0 \u00a0y \u00a0peculado \u00a0por \u00a0uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0el \u00a0anterior \u00a0fallo se interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0la Corporaci\u00f3n el 14 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, \u00a0con \u00a0ponencia del magistrado doctor Carlos Eduardo Mej\u00eda, no \u00a0casando la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La demanda de revisi\u00f3n correspondi\u00f3 por \u00a0Reparto \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0doctor \u00a0Carlos \u00a0E. \u00a0Mej\u00eda Escobar, quien junto con los \u00a0magistrados \u00a0que aprobaron y\u00a0 suscribieron la sentencia de casaci\u00f3n del 14 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, doctores: Fernando Arboleda Ripoll, Jorge Enrique C\u00f3rdoba \u00a0Poveda, \u00a0Carlos \u00a0A. \u00a0G\u00e1lvez Argote, Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego, Edgar Lombana \u00a0Trujillo, \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Orlando \u00a0P\u00e9rez \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0Nilson Pinilla Pinilla se \u00a0declaran \u00a0impedidos \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del presente asunto, poniendo de presente la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0especial \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0de \u00a0que \u00a0trata\u00a0 el \u00a0art\u00edculo 228, antes 236, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con lo previsto por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, en los casos en que la \u00a0causal \u00a0de impedimento se haga extensiva a varios de los magistrados integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala se decidir\u00e1 en forma conjunta. Luego, en tal sentido se proceder\u00e1 \u00a0al \u00a0evidenciarse \u00a0que \u00a0en el mismo acto procesal los magistrados que integran la \u00a0Sala se han declarado impedidos para conocer del presente asunto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se \u00a0promueve \u00a0en\u00a0 \u00a0favor \u00a0de \u00a0Amparo \u00a0Mu\u00f1oz de Rodr\u00edguez est\u00e1 \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0desconocer tanto el pronunciamiento del Tribunal Superior de Cali \u00a0como \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de\u00a0 la Corte al concluir que no hab\u00eda lugar a casar la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Magistrados \u00a0aducen \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la causal especial prevista por el art\u00edculo 236, hoy 228, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, que se\u00f1ala que\u00a0 no podr\u00e1 intervenir en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0ning\u00fan \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0haya suscrito la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0cuestiona, \u00a0causal \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra plenamente demostrada \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0colige de la copia del fallo aportada con las presentes diligencias, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0sin\u00a0 \u00a0mayor \u00a0an\u00e1lisis \u00a0debe \u00a0procederse \u00a0a \u00a0su \u00a0aceptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Atendiendo lo precisado, la Sala aceptar\u00e1 el \u00a0impedimento \u00a0 expresado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0 Magistrados \u00a0separ\u00e1ndolos \u00a0del \u00a0conocimiento de esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Aceptar \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0 doctores: \u00a0 Fernando \u00a0 Arboleda \u00a0Ripoll, \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Poveda,\u00a0 \u00a0Carlos \u00a0Augusto \u00a0G\u00e1lvez \u00a0Argote, \u00a0Jorge \u00a0An\u00edbal G\u00f3mez Gallego, \u00a0Edgar \u00a0Lombana \u00a0Trujllo, \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Mej\u00eda Escobar,\u00a0 \u00c1lvaro Orlando \u00a0P\u00e9rez \u00a0 Pinz\u00f3n \u00a0 y \u00a0 Nilson \u00a0 Pinilla \u00a0 Pinilla \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0A. \u00a0CANO \u00a0JARAMILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MIGUEL C\u00d3RDOBA ANGULO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hay \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 firma \u00a0-Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GUAJE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 WILLIAM MONROY\u00a0 VICTORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0CONTRERAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JOS\u00c9 I. TALERO LOZADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 18277 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 021 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de febrero de dos \u00a0mil dos (2002) \u00a0\u00a0 Se decide sobre el impedimento\u00a0 expresado \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0mayor\u00eda de los Magistrados […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6235","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6235","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6235"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6235\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}