\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Proceso No 18265 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 84 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede la Sala a emitir \u00a0concepto \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GERM\u00c1N \u00a0LUJ\u00c1N, formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica por medio de su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 273 del 15 de marzo de 2001, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano GERM\u00c1N \u00a0LUJ\u00c1N, capturado el 18 de enero \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o en cumplimiento de resoluci\u00f3n que el d\u00eda anterior expidiera el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n ha estado asistido en este tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado que design\u00f3, quien agotado el per\u00edodo probatorio present\u00f3 el \u00a0estudio correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS \u00a0ALLEGADOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0la Nota Verbal No. 273 de la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0aportaron, \u00a0 \u00a0previamente \u00a0 \u00a0traducidos, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0046 \u00a0de \u00a0la misma embajada, mediante la cual \u00a0solicita \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0GERM\u00c1N LUJ\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de enero 17 de 2001 expedida por el Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0decreta \u00a0la \u00a0captura del se\u00f1or LUJ\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Declaraciones \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0por \u00a0BRIAN \u00a0K. \u00a0KUTZ, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de la Administraci\u00f3n para el \u00a0Control \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0 \u2013DEA- \u00a0y CRAIG D. MARGOLIS, fiscal auxiliar del Distrito Federal del \u00a0Este de Pennsylvania, en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Acusaci\u00f3n del Gran Jurado en la que se le formula un cargo por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos, secciones \u00a0841 (a)(1), (b)(1)(A) y 860. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0un \u00a0oficial del Tribunal de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito del Este de Pennsylvania. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0 \u00a0 \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 disposiciones \u00a0 \u00a0 legales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07. \u00a0 \u00a0 Una \u00a0 \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS PEDIDAS EN \u00a0ESTE TR\u00c1MITE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0providencia del 19 de diciembre de 2001, neg\u00f3 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 LUJ\u00c1N. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, declar\u00f3 \u00a0desierto el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra aqu\u00e9lla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIO\u00a0 DE LA\u00a0 \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0LUJ\u00c1N, \u00a0en este asunto no se cumple con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba. del art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0no \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0una \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0sus autoridades judiciales que fuera equivalente a la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para que esa exigencia se cumpla, agrega, es \u00a0necesario \u00a0 que \u00a0 tanto \u00a0el \u00a0indictment \u00a0norteamericano \u00a0como \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria colombiana tengan \u00a0unos \u00a0semejantes \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y que las decisiones est\u00e9n \u00a0precedidas de iguales o parecidos actos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Concluye, \u00a0 de \u00a0tal \u00a0comparaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0mientras \u00a0el \u00a0indictment \u00a0 se \u00a0expide \u00a0luego \u00a0de \u00a0una \u00a0deliberaci\u00f3n \u00a0secreta \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado, que excluye por completo al acusado y \u00a0puede \u00a0ser \u00a0discrecionalmente variado, la resoluci\u00f3n acusatoria es el resultado \u00a0de \u00a0una \u00a0etapa \u00a0procesal \u00a0que \u00a0garantiza \u00a0la \u00a0controversia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0y es \u00a0inmodificable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0aunque \u00a0sabe \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0admitido \u00a0en \u00a0esos \u00a0eventos la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias, \u00a0estima \u00a0que \u00a0esta tesis debe ser revaluada \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica vigente, fundada en los principios de la \u00a0dignidad \u00a0humana, la legalidad, la seguridad jur\u00eddica y la soberan\u00eda nacional. \u00a0Si \u00a0en \u00a0el procedimiento penal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica el indictment \u00a0no \u00a0implica \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0debate \u00a0y \u00a0controversia \u00a0de \u00a0la prueba, necesarios en el sistema colombiano para \u00a0formular \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0ese \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0equivaldr\u00eda \u00a0a \u00a0lo \u00a0sumo en nuestro \u00a0ordenamiento a la resoluci\u00f3n de apertura de instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0est\u00e1 diferido en el proceso norteamericano \u00a0al \u00a0juicio, \u00a0en el que se le advierte a otro jurado que la acusaci\u00f3n que consta \u00a0en \u00a0 el \u00a0 indictment \u00a0no \u00a0constituye \u00a0evidencia \u00a0o prueba como tal, de manera que el veredicto debe versar \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0se \u00a0discuta. En esta medida, la \u00fanica decisi\u00f3n \u00a0equiparable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0pues \u00a0el \u00a0indictment \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1 precedido de un \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0sin \u00a0contradictorio \u00a0y \u00a0el acto procesal \u00a0subsiguiente \u00a0se \u00a0materializa \u00a0con la manifestaci\u00f3n del acusado respecto de los \u00a0cargos, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 no \u00a0 los \u00a0 acepta \u00a0se \u00a0pasa \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estima \u00a0que una anterior decisi\u00f3n del Tribunal Nacional en la que, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0abogado norteamericano JOEL ROSENTHAL, se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0no \u00a0equivalencia de estas providencias, fue confirmada por la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0un momento en que ya no era objeto de debate a \u00a0ra\u00edz \u00a0 de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0inicial \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991, posici\u00f3n que \u00faltimamente cambi\u00f3 de manera \u00a0radical \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0vez \u00a0ante las indebidas presiones que hubiere \u00a0ejercido \u00a0el \u00a0ejecutivo \u00a0sobre los magistrados que integran la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0manifiesta el defensor que al se\u00f1or LUJ\u00c1N \u00a0ya \u00a0se le conden\u00f3 en Colombia a \u00a0la \u00a0pena de 5 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n por los mismos hechos que dieron lugar \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, de manera que por haber operado el fen\u00f3meno de la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0no \u00a0lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0juzgar nuevamente. Reclama \u00a0entonces \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 haga \u00a0 \u201cun \u00a0pronunciamiento \u00a0novedoso \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular\u201d \u00a0y, \u00a0en \u00a0respeto del debido proceso consagrado en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0autorice \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 GERM\u00c1N LUJ\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0encargado, \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0GERM\u00c1N LUJ\u00c1N, \u00a0pero s\u00f3lo por el cargo de \u201cconcierto para distribuir y poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir 1000 gramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de hero\u00edna\u2026\u201d, por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la solicitud fueron expedidos, \u00a0tramitados \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0de acuerdo con la legislaci\u00f3n del pa\u00eds requirente y \u00a0se \u00a0reunieron \u00a0en un expediente con los respectivos sellos y cintas de seguridad \u00a0y \u00a0oficialmente \u00a0traducidos \u00a0al castellano, como lo certifica la Directora de la \u00a0Oficina \u00a0Internacional de Asuntos Criminales del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 Existe \u00a0 plena \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 esos \u00a0 efectos \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 De \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0LUJ\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0droga controlada, la una, y distribuir y poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir sustancia controlada a 1000 pies de distancia de \u00a0escuelas- \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0primera \u00a0se \u00a0tipifica \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana como \u00a0delito, \u00a0y \u00a0corresponde al concierto para delinquir previsto en el art\u00edculo 340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, que reprodujo la redacci\u00f3n del anterior art\u00edculo 8\u00ba. \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 de 1997, cuya pena m\u00ednima prevista es superior a cuatro a\u00f1os. \u00a0La \u00a0segunda \u00a0constituye \u00a0una \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n que para el delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes consagran los literales a y b del numeral 1\u00ba. del \u00a0art\u00edculo \u00a0384 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0de manera que su aplicaci\u00f3n depende de la \u00a0efectiva \u00a0realizaci\u00f3n del tipo penal. Por lo tanto, como el pa\u00eds requirente no \u00a0le \u00a0 formul\u00f3 \u00a0cargos \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0LUJ\u00c1N \u00a0por \u00a0ese \u00a0il\u00edcito, \u00a0no \u00a0es viable acceder a la petici\u00f3n en este \u00a0punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0La \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el exterior es equivalente a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0nacional, \u00a0en cuanto el \u00a0indictment \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0 especifica \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron, \u00a0expresa \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la conducta y se\u00f1ala las \u00a0disposiciones \u00a0 sustanciales \u00a0 aplicables. \u00a0Corresponde \u00a0entonces \u00a0a \u00a0un \u00a0pliego \u00a0concreto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0GERM\u00c1N \u00a0LUJ\u00c1N \u00a0se \u00a0defienda \u00a0de \u00a0ellos \u00a0en \u00a0el juicio, etapa \u00a0subsiguiente que culmina con el fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0el Delegado que no se debe atender la petici\u00f3n que hace el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que la Sala concept\u00fae de manera desfavorable al \u00a0pedido \u00a0porque \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se est\u00e1 adelantando proceso en su contra, por dos \u00a0razones \u00a0 \u00a0 \u00a0esenciales: \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 LUJ\u00c1N \u00a0 fue \u00a0capturado \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en el pa\u00eds no se adelantaba ninguna investigaci\u00f3n en su contra; \u00a0y, \u00a02. Aunque la investigaci\u00f3n que realizaba la fiscal\u00eda se inici\u00f3 en octubre \u00a08 \u00a0de \u00a02000, \u00a0al \u00a0requerido \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0le \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a ella en febrero de 2001. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0recuerda \u00a0el \u00a0Procurador, \u00a0la \u00a0Corte ha sido reiterativa en exponer la \u00a0tesis \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0a \u00a0ella sino al Ejecutivo al que le corresponde \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0particular. Con todo, la Procuradur\u00eda Delegada se ocupa en \u00a0el examen detallado del tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0la \u00a0simple \u00a0lectura \u00a0de \u00a0las normas contenidas en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0respecto \u00a0del tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n, se concluye con \u00a0facilidad \u00a0que \u00a0la \u00a0tarea \u00a0encomendada \u00a0por \u00a0el legislador a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de un concepto sobre su procedencia o no, \u00a0opini\u00f3n \u00a0que \u00a0resulta \u00a0vinculante para el Gobierno Nacional si es desfavorable, \u00a0pero \u00a0que \u00a0lo \u00a0deja \u00a0en libertad de obrar seg\u00fan las conveniencias nacionales si \u00a0fuere \u00a0 favorable \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 519 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0puede \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0a trav\u00e9s de su Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0referirse \u00a0a \u00a0temas \u00a0diferentes \u00a0de \u00a0los que la propia ley le \u00a0impone \u00a0examinar, esto es, la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y, \u00a0cuando \u00a0sea pertinente, el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo 520 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0le \u00a0se\u00f1ala \u00a0al Gobierno Nacional las materias \u00a0espec\u00edficas \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0As\u00ed, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0facultativamente \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(art\u00edculos \u00a0509 \u00a0y \u00a0510); \u00a0establecer \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0en ambos casos considere oportunas (art\u00edculo 512); expresar a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores si es del caso proceder con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0convenciones \u00a0o usos internacionales o si se debe obrar de acuerdo \u00a0con \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 del \u00a0 estatuto \u00a0 procesal \u00a0 (art\u00edculo \u00a0514); \u00a0examinar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0recibida \u00a0y \u00a0su perfeccionamiento si fuere necesario (art\u00edculos \u00a0515 \u00a0y \u00a0516); \u00a0expedir \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n que niega o concede el pedido (art\u00edculo \u00a0521); \u00a0disponer \u00a0la \u00a0entrega \u00a0diferida por la existencia previa de un proceso en \u00a0Colombia \u00a0(art\u00edculo \u00a0522); \u00a0establecer \u00a0el \u00a0orden de precedencia cuando existan \u00a0varias \u00a0demandas \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0523); sufragar los gastos que se \u00a0causen dentro del territorio nacional (art\u00edculo 526), etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta esta distribuci\u00f3n de competencias, la Sala no \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0las \u00a0implicaciones \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tenga \u00a0el hecho de que el se\u00f1or GERM\u00c1N \u00a0LUJ\u00c1N \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0condenado por el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Pereira y el Tribunal Superior de la misma ciudad \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito derivado del narcotr\u00e1fico ni cotejar\u00e1 los hechos que \u00a0le \u00a0imputan \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas para determinar su identidad o no \u00a0con \u00a0 los \u00a0 valorados \u00a0 por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0colombiana, \u00a0ni \u00a0podr\u00e1 \u00a0realizar \u00a0el \u00a0\u201cpronunciamiento \u00a0novedoso\u201d \u00a0a que la invita el defensor, simplemente porque \u00a0tales temas son del exclusivo resorte del Ejecutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala abordar\u00e1 el estudio de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano GERM\u00c1N LUJ\u00c1N \u00a0dentro \u00a0del \u00a0estricto \u00a0marco tem\u00e1tico que le indica el art\u00edculo \u00a0520 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal. \u00a0 En \u00a0 este \u00a0 sentido, \u00a0 se \u00a0considera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 Validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0escribano \u00a0auxiliar \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Este de Pennsylvania, certific\u00f3 la autenticidad de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado; \u00a0Thomas \u00a0G. \u00a0Snow, Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia aval\u00f3 las \u00a0firmas \u00a0 de \u00a0 quienes \u00a0 suministraron \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0 apoyo \u00a0 y \u00a0el \u00a0Procurador\/Fiscal \u00a0General \u00a0de los Estados Unidos, John Ashcroft, hizo lo propio \u00a0con \u00a0la \u00a0del se\u00f1or Snow y orden\u00f3 poner el sello del Departamento de Justicia y \u00a0autenticar \u00a0 su \u00a0firma \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0de \u00a0ese \u00a0Departamento. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0fue \u00a0certificado \u00a0por \u00a0Colin \u00a0L. \u00a0Powell, \u00a0Secretario \u00a0de Estado, y por el Oficial de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado. \u00a0Finalmente, \u00a0la \u00a0Vicec\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cuya firma es refrendada por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0dio fe de que en efecto quien suscribe el \u00a0documento es el oficial de autenticaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo tanto, se cumple este primer requisito, pues de acuerdo con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01-118 del Decreto 2282 de \u00a01989, \u00a0\u201cLos documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente diplom\u00e1tico de la rep\u00fablica, o en su defecto por el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley \u00a0del respectivo pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. Plena identidad del reclamado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos inform\u00f3 en su solicitud que el \u00a0requerido \u00a0 se \u00a0 llama \u00a0 GERM\u00c1N \u00a0LUJ\u00c1N, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como \u201cTacho\u201d, ciudadano colombiano nacido \u00a0en \u00a0Manizales el 17 de enero de 1970, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a010\u2019288.911, portador del \u00a0pasaporte \u00a0colombiano \u00a0AE-115803 \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de conducir del Estado de \u00a0Pennsylvania \u00a025668974, \u00a0de \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0se suministr\u00f3 su fotograf\u00eda. Esta \u00a0identidad \u00a0corresponde a la persona que fue capturada con fines de extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0estableci\u00f3 \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y \u00a0cient\u00edficamente \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Central de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional y lo acept\u00f3 el mismo aprehendido, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 como GERM\u00c1N LUJ\u00c1N, \u00a0 portador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a010\u2019288.911 de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. Principio de doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0dispone: \u00a0\u201cPara \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o concederse la extradici\u00f3n se \u00a0requiere, \u00a0adem\u00e1s: \u00a01. \u00a0Que el hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica le formularon al \u00a0se\u00f1or \u00a0LUJ\u00c1N, \u00a0expresan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Desde \u00a0una fecha desconocida al gran \u00a0jurado \u00a0empezando \u00a0al \u00a0menos en abril de 1998 hasta alrededor de enero del 2001, \u00a0en \u00a0Filadelfia, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este de Pennsylvania, y en otros lugares, los \u00a0acusados \u00a0 (\u2026) \u00a0 GERM\u00c1N \u00a0LUJ\u00c1N, \u00a0alias \u00a0\u201cTacho\u201d \u00a0(\u2026), \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0conspiraron y acordaron con personas conocidas y desconocidas \u00a0al \u00a0gran \u00a0jurado: \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer con intenci\u00f3n de distribuir 1000 \u00a0gramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla o sustancia conteniendo una cantidad detectable de \u00a0hero\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la Lista I, y distribuir y poseer con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0esta \u00a0sustancia controlada dentro de 1000 pies de la \u00a0propiedad \u00a0inmobiliaria \u00a0de \u00a0escuelas \u00a0y \u00a0colegios \u00a0elementales y secundarios, a \u00a0saber, \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0Potter \u00a0Thomas, \u00a0Calle 6 Norte # 3001; la Escuela Fairhill, \u00a0Calle \u00a0Somerset \u00a0# \u00a0601; la Escuela Joseph C. Ferguson, Calle 7 Norte # 2000; el \u00a0Colegio \u00a0San \u00a0Ambrosio, \u00a0Boulevard \u00a0Roosevelt \u00a0Este \u00a0# \u00a0405 \u00a0y \u00a0el Colegio de la \u00a0Ascensi\u00f3n, \u00a0Calle \u00a0Westmoreland \u00a0Este # 735, todos en Filadelfia, Pennsylvania; \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos, Secciones \u00a0841 (a)(1), (b)(1)(A) y 860\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cTodo lo anterior en violaci\u00f3n al T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 846\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0invocadas secciones del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, disponen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 841: \u00a0<\/p>\n
\u201cActos prohibidos \u00a0<\/p>\n
(a) Actos il\u00edcitos \u00a0<\/p>\n
Excepto \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0autoriza el art\u00edculo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 il\u00edcito \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0 \u00a0 persona, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 sabiendas \u00a0 \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0fabricar, \u00a0distribuir, \u00a0o dispensar, o \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0dispensar \u00a0una sustancia \u00a0controlada; o (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) Penalidades \u00a0<\/p>\n
Excepto \u00a0cuando lo dispone la secci\u00f3n 859, \u00a0860 \u00a0u \u00a0861 \u00a0del \u00a0art\u00edculo, cualquier persona que viole el apartado (a) de esta \u00a0secci\u00f3n ser\u00e1 condenada conforme a lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1)(A) \u00a0En \u00a0caso de violaciones al apartado \u00a0(a) de esta secci\u00f3n en lo referente a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a01 \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contenga una cantidad detectable de hero\u00edna (\u2026) dicha persona \u00a0ser\u00e1 \u00a0sentenciada \u00a0a \u00a0un t\u00e9rmino m\u00ednimo de encarcelamiento de 10 a\u00f1os y a un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0\u2026 una multa que no exceda la autorizada por las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0Art\u00edculo \u00a018, o $4,000,000 si el acusado es un individuo\u2026 \u00a0Cualquier \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0se \u00a0imponga bajo este subinciso, de no haber condenas \u00a0previas, \u00a0imponen \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de por lo menos 5 a\u00f1os de libertad supervisada \u00a0adem\u00e1s del t\u00e9rmino de encarcelamiento (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 846: \u00a0<\/p>\n
\u201cIntento y conspiraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Cualquier persona que conspire o que intente \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0ofensa \u00a0definida \u00a0en \u00a0este \u00a0art\u00edculo \u00a0subordinado \u00a0quedar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0penalidades \u00a0prescritas por dicha ofensa, cuya \u00a0comisi\u00f3n fue el objetivo del intento o de la conspiraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 860: \u00a0<\/p>\n
\u201cDistribuci\u00f3n \u00a0o \u00a0manufactura \u00a0dentro \u00a0o \u00a0cerca de escuelas y universidades \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) Penalidad \u00a0<\/p>\n
Cualquier persona que viole la secci\u00f3n 841 \u00a0(a)(1) \u00a0o \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a0856 de este art\u00edculo bien sea distribuyendo, poseyendo \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir, o manufacturando una sustancia controlada dentro \u00a0o \u00a0cerca, \u00a0o \u00a0a \u00a0una \u00a0distancia de mil pies, de la propiedad que comprehenda una \u00a0escuela \u00a0p\u00fablica \u00a0o \u00a0privada, \u00a0primaria, \u00a0vocacional \u00a0o \u00a0secundaria\u2026 queda\u2026 \u00a0sujeta \u00a0(1) \u00a0al \u00a0doble de la pena m\u00e1xima autorizada por la secci\u00f3n 841 (b) del \u00a0art\u00edculo; \u00a0y \u00a0(2) \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0al \u00a0doble \u00a0de cualquier t\u00e9rmino de libertad \u00a0supervisada \u00a0autorizada \u00a0por \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(b) del art\u00edculo, si fuera una \u00a0primera \u00a0ofensa. \u00a0Una multa de hasta el doble de lo que autoriza la secci\u00f3n 841 \u00a0(b) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0impuesta \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0t\u00e9rmino de \u00a0encarcelamiento autorizado por esta secci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0define \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo, \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0hero\u00edna, \u00a0la \u00a0describ\u00eda la legislaci\u00f3n colombiana en el art\u00edculo \u00a0186 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 1980 -modificado primero por el art\u00edculo 8\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997 y luego por el art\u00edculo 4\u00ba de la Ley 589 de 2000- seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0\u201cCuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten con el fin de cometer delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de ellas ser\u00e1 penada, por ese solo hecho, con prisi\u00f3n de tres (3) a \u00a0seis \u00a0(6) a\u00f1os\u201d; pero si el comportamiento se realiza para cometer delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de diez (10) a quince (15) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0hasta \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0Regulaci\u00f3n \u00a0semejante, \u00a0aunque \u00a0con penalidad de entre 6 y 12 a\u00f1os, \u00a0adopt\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00ba. de la Ley 733 de 2002, que subrog\u00f3 el art\u00edculo 340 \u00a0de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se cumple el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el \u00a0hecho \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 previsto como delito en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0es inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0punto, \u00a0conviene reiterar que la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0se \u00a0adecua \u00a0al il\u00edcito que en la legislaci\u00f3n colombiana se \u00a0denomina \u00a0concierto \u00a0para delinquir, tipo b\u00e1sico respecto del cual debe hacerse \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, sin que para estos \u00a0efectos \u00a0interese \u00a0precisar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de agravaci\u00f3n que se pudiesen \u00a0deducir \u00a0del \u00a0concreto \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0reprocha \u00a0al \u00a0requerido. En \u00a0consecuencia, \u00a0resulta equivocada la apreciaci\u00f3n del Procurador Delegado, quien \u00a0considera \u00a0que \u00a0el an\u00e1lisis de este requisito debe extenderse a las mencionadas \u00a0circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. Equivalencia de las decisiones \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0uniforme y reiterada la Sala ha \u00a0insistido \u00a0que \u00a0la \u00a0similitud \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0esenciales \u00a0que \u00a0registran la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0pronunciada \u00a0por \u00a0el Gran Jurado y la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, en las que se consignan las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0reprochable, \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0y las normas sustanciales aplicables al \u00a0caso \u00a0\u2013como ha sucedido en \u00a0este \u00a0evento- \u00a0y \u00a0que constituyen presupuesto del juzgamiento en sus respectivos \u00a0sistemas, \u00a0 es \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 suficiente \u00a0para \u00a0entender \u00a0cumplido \u00a0este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0ha dicho la Sala que \u201ces apenas \u00a0obvio \u00a0que \u00a0entre \u00a0tales providencias existan algunas diferencias, pues ellas se \u00a0adoptan \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0ordenamientos \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0sabe, pertenecen a \u00a0sistemas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0sustancialmente \u00a0distintos. Sin embargo, rep\u00e1rese en que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que considera la defensa, el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 551 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P. \u00a0no \u00a0exige \u00a0identidad sino equivalencia y esta expresi\u00f3n, seg\u00fan \u00a0el \u00a0 Diccionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Real \u00a0Academia \u00a0Espa\u00f1ola, \u00a0significa \u00a0\u201cigualdad \u00a0en \u00a0el \u00a0valor, estimaci\u00f3n, potencia o eficacia de dos o \u00a0m\u00e1s \u00a0cosas\u201d \u00a0(Diccionario de la Lengua Espa\u00f1ola, vig\u00e9sima primera edici\u00f3n, \u00a0Espasa \u00a0 \u00a0 \u00a0 Calpe, \u00a0 \u00a0 \u00a0Madrid, \u00a0 \u00a0 \u00a01992)\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, como se dan los presupuestos del art\u00edculo 520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se formul\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a017 \u00a0de \u00a01997, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se reform\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, la Corte conceptuar\u00e1 de manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano GERM\u00c1N \u00a0 LUJ\u00c1N, \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0punto: \u00a0en su escrito, el defensor ha \u00a0dicho, \u00a0con \u00a0aparente respeto y con mucha irresponsabilidad, que la Corte act\u00faa \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n probablemente por presiones de orden pol\u00edtico, \u00a0comportamiento \u00a0que puede constituir infracci\u00f3n al art\u00edculo 50 del Decreto 196 \u00a0de \u00a01971, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una acusaci\u00f3n temeraria que el se\u00f1or apoderado \u00a0lanza, \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0acudir al competente y denunciar la conducta de la Sala que \u00a0estima \u00a0 indebida. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0ser\u00e1n \u00a0compulsadas \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0correspondiente \u00a0determine \u00a0si \u00a0el \u00a0letrado \u00a0ha infringido el Estatuto de \u00c9tica \u00a0Forense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0ante \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GERM\u00c1N \u00a0LUJ\u00c1N, \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica mediante Nota Verbal \u00a0No. \u00a0273 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo de 2001, por el delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0h\u00e1gase \u00a0saber \u00a0esta decisi\u00f3n al se\u00f1or \u00a0LUJ\u00c1N, \u00a0a su defensor, al \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne en adelante al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0y \u00a0comp\u00falsense \u00a0copias \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 pertinente, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0al \u00a0final \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones de este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A. \u00a0G\u00c1L\u00adVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0 concepto \u00a0 del \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001, \u00a0radicado \u00a017.344.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Proceso No 18265 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 84 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6231","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6231\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}