\u00a0 \u00a0 Proceso No 18264 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nilson Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0056 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1,\u00a0 D. C., mayo veintiocho (28) de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 FRAN \u00a0GEOVANNY \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MARULANDA, elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. A FRAN GEOVANNY MU\u00d1OZ MARULANDA, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cFrank\u201d, \u00a0se le \u00a0requiere \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, Distrito Este de Pensilvania, que con fecha 17 de \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02001 \u00a0 le \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 \u201cN\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a001-18\u201d, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le acusa del \u00a0siguiente \u00a0cargo, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Nota Verbal N\u00b0 272 del 15 de marzo siguiente (F. \u00a0235 cd. 1): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– \u00a0Cargo \u00a0I. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0distribuir y poseer con la intenci\u00f3n de distribuir 1000 gramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de \u00a0hero\u00edna, \u00a0y \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir esta \u00a0sustancia \u00a0controlada dentro de un \u00e1rea de 1.000 pies de terrenos que encierran \u00a0colegios \u00a0 p\u00fablicos \u00a0y \u00a0privados \u00a0de \u00a0educaci\u00f3n \u00a0elemental \u00a0y \u00a0secundaria, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, Secciones 846 y 841 (a) (1) y (b) (1) (A), y 860 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Para formalizar el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0los siguientes documentos, efectuada la traducci\u00f3n necesaria \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 respectiva \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Las notas verbales N\u00b0 047, 057 y 272 de \u00a015 \u00a0y \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0y \u00a015 \u00a0de marzo de 2001, respectivamente, a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica hace conocer la petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n (fs. 1 a 4, 12, 231 a 236 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0nota la Embajada inform\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 Exteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cFran Geovany Mu\u00f1oz-Marulanda, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Frank\u2019, \u00a0 es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a023 de marzo de 1966 en Pereira, Colombia. Su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0corresponde a la de un hombre de raza blanca, de 5 pies 7 pulgadas \u00a0de \u00a0estatura, pesa 185 libras, y tiene pelo casta\u00f1o y ojos carmelitas. Tiene el \u00a0pasaporte \u00a0colombiano N\u00b0 AE-712971 y la c\u00e9dula colombiana N\u00b0 18.503.103 (sic) \u00a0expedida \u00a0 en \u00a0 Dosquebradas, \u00a0 Risaralda, \u00a0Colombia. \u00a0Se \u00a0cree \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Mu\u00f1oz-Marulanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 Colombia\u201d (F. 1 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Copia de la orden de detenci\u00f3n expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Distrito Este de \u00a0Pensilvania, de fecha 10 de enero de 2001 (f. 88 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, relevantes en el presente caso (fs. \u00a084 y 85 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Graig \u00a0D. \u00a0Margolis, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la Oficina Fiscal de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Pensilvania y de Brian K. Kutz, agente especial asignado a la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control de Drogas en Filadelfia, Pensilvania, en apoyo a la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n (fs. 129 a 144 y 69 a 82 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La \u00a0Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0047 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001, procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, mediante la cual solicit\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 FRAN \u00a0GEOVANNY \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MARULANDA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cFrank\u201d, \u00a0entidad \u00a0que mediante resoluci\u00f3n de \u00a0fecha 17 de los mismos, acogi\u00f3 lo pedido (fs. 35 a 37 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El \u00a018 \u00a0de enero de 2001, FRAN GEOVANNY \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MARULANDA \u00a0fue \u00a0capturado por la Polic\u00eda Nacional; se identifica con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a018.505.103 \u00a0expedida \u00a0en Dosquebradas, Risaralda. \u00a0Efectuado \u00a0cotejo entre las tarjetas decadactilares tomadas al aprehendido y las \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0en la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, se estableci\u00f3 la \u00a0plena identidad del solicitado (f. 56 ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requerido \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Nacional \u00a0La \u00a0Picota (f. 148 cd. Corte).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La mencionada Oficina Jur\u00eddica mediante \u00a0oficio \u00a0OJ.E. \u00a00140 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0colombiano\u201d (f. 243 cd. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0566 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal anterior, el 9 de mayo de 2001 \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 \u00a0d\u00edas, \u00a0a FRAN GEOVANNY MU\u00d1OZ \u00a0MARULANDA \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, para que solicitaran las pruebas que considerasen \u00a0necesarias \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente asunto; la petici\u00f3n de pruebas elevada por el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0MU\u00d1OZ MARULANDA, la Sala la resolvi\u00f3 en providencia de fecha 25 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0neg\u00e1ndolas, \u00a0prove\u00eddo \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual se interpuso \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que se decidi\u00f3 el 9 de abril del presente a\u00f1o en el sentido de no \u00a0reponer \u00a0en ninguna de sus partes el auto que neg\u00f3 las pruebas solicitadas (fs. \u00a085 a 92, 141 a 146 cd. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0diligenciamiento \u00a0 permaneci\u00f3 \u00a0 en \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de las partes, para efectos de alegar, habi\u00e9ndolo \u00a0hecho \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0como enseguida pasa a verse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
Pide el apoderado del se\u00f1or MU\u00d1OZ MARULANDA \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, pues por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que motivan la petici\u00f3n, su representado se acogi\u00f3 a sentencia \u00a0anticipada \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 el Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de \u00a0Pereira, en su condici\u00f3n de juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0 que \u00a0le \u00a0resulta \u00a0inimaginable \u00a0\u201cque \u00a0la \u00a0Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0para \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0jur\u00eddico que a bien tenga lugar, lo hago \u00a0(sic) \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0prurito de que su \u00a0concepto \u00a0no \u00a0tiene \u00a0fuerza \u00a0vinculante \u00a0o, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0no \u00a0es \u00a0quien decide \u00a0pol\u00edticamente \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u201d (f. 158 cd. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es del parecer que se debe estudiar el aspecto \u00a0referente \u00a0a \u00a0que, en este caso, la persona solicitada fue juzgada en Colombia y \u00a0no \u00a0dejarle ese asunto al ejecutivo, d\u00e1ndose as\u00ed prevalencia al debido proceso \u00a0constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0algunas \u00a0reflexiones, \u00a0desde \u00a0su \u00a0particular \u00a0visi\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0acusatorio \u00a0e \u00a0inquisitivo, \u00a0pone de \u00a0presente \u00a0que \u00a0el \u00a0indictmen \u00a0que se ha proferido por un Tribunal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0en \u00a0contra de su asistido, no tiene equivalencia frente a \u00a0\u201cuna verdadera resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0como la concibe el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u201d \u00a0 (f. \u00a0162 \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Por fuera de los t\u00e9rminos establecidos por la \u00a0ley \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal (e) \u00a0sugiere \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano FRAN GEOVANNY MU\u00d1OZ \u00a0MARULANDA \u00a0 al \u00a0 encontrar \u00a0acreditados \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0520 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 \u201cas\u00ed \u00a0como \u00a0el requisito constitucional \u00a0de \u00a0haberse \u00a0cometido \u00a0los delitos en el exterior y la prevalencia de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 iniciada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero\u201d (f. 192 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Una cuesti\u00f3n previa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0FRAN \u00a0GEOVANNY \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MARULANDA \u00a0que \u00a0le resulta impensable que el \u00a0concepto \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a la Corte, en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 produzca \u00a0 \u00a0\u201cal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0margen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Constituci\u00f3n\u201d, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0\u201cfuerza \u00a0vinculante\u201d, por no decidir \u00a0definitivamente sobre la concesi\u00f3n o no de la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 texto \u00a0 origina \u00a0confusi\u00f3n \u00a0en \u00a0tanto \u00a0pareciera, \u00a0a \u00a0primera vista, que ese es el criterio del apoderado o que es a la \u00a0Sala \u00a0a quien le atribuye tal concepci\u00f3n. Si lo segundo, resulta inadmisible en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0ese \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0pensamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 1 de 1997, establece: \u00a0\u201cLa Extradici\u00f3n se podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su \u00a0defecto, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0definido \u00a0la jurisprudencia de la Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia juegan papel preponderante las estipulaciones instituidas \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0ellos \u00a0remite \u00a0a lo que \u00a0establezca \u00a0la \u00a0ley, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0Ejecutivo \u00a0el \u00a0que \u00a0a trav\u00e9s del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores determina el marco normativo aplicable y a \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0deber\u00e1n \u00a0sujetar \u00a0quienes \u00a0intervienen \u00a0en las fases administrativas y \u00a0jurisdiccionales, \u00a0sin que tengan cabida interferencias, que s\u00ed podr\u00edan llegar \u00a0a quebrantar el debido proceso que inquieta al apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a018.481, \u00a0con \u00a0ponencia de quien aqu\u00ed cumple \u00a0igual cometido, la Sala expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0de naturaleza misma \u00a0(administrativo-judicial). En su desarrollo se cumplen tres fases: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La primera, netamente administrativa, est\u00e1 a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0los Ministerios de Relaciones Exteriores y de Justicia y del Derecho. \u00a0Al \u00a0primero \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0recibir \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n del Estado requirente, \u00a0se\u00f1alar \u00a0si \u00a0se \u00a0debe \u00a0proceder \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0Tratados o Convenios, usos \u00a0internacionales \u00a0o \u00a0en la legislaci\u00f3n interna y, alistada la documentaci\u00f3n, la \u00a0env\u00eda \u00a0al segundo, que la examina para establecer si se halla completa, y si es \u00a0as\u00ed, \u00a0la pasa a la Corte Suprema de Justicia, o en caso contrario, la retorna a \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0para \u00a0que \u00a0incorpore \u00a0los \u00a0nuevos elementos de juicio que sean \u00a0indispensables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0segunda es eminentemente jurisdiccional, \u00a0regulada \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 518 y siguientes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0(556 \u00a0anterior). Le corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0recibido \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0lo \u00a0primero que hace es \u00a0requerir \u00a0a \u00a0la persona solicitada a fin de que designe defensor o en su defecto \u00a0le \u00a0nombre \u00a0uno \u00a0de \u00a0oficio; \u00a0cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 d\u00edas para que el requerido y su defensor soliciten las pruebas \u00a0que \u00a0consideren \u00a0necesarias; \u00a0vencido tal t\u00e9rmino, abrir\u00e1 la actuaci\u00f3n por el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0distancia, \u00a0dentro del cual se practicar\u00e1n las \u00a0solicitadas \u00a0y \u00a0las \u00a0que \u00a0a \u00a0juicio \u00a0considere \u00a0necesarias para emitir concepto; \u00a0practicadas \u00a0las \u00a0pruebas, el proceso se dejar\u00e1 en secretar\u00eda por 6 d\u00edas para \u00a0alegar, \u00a0luego \u00a0de lo cual emitir\u00e1 el concepto, que si fuere negativo obligar\u00e1 \u00a0al\u00a0 \u00a0Gobierno, \u00a0mas \u00a0si \u00a0fuere \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo deja en \u00a0libertad de obrar seg\u00fan las conveniencias nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La tercera fase, de nuevo administrativa, se \u00a0inicia \u00a0cuando el Gobierno recibe el expediente procedente de la Corte y entra a \u00a0decidir \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 niega \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 concede \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentadas \u00a0estas premisas, es de ver que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal le corresponde emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud, que si fuere negativo obligar\u00e1 al Gobierno, pero \u00a0si \u00a0fuere \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n, lo dejar\u00e1 en libertad de obrar seg\u00fan \u00a0las conveniencias nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Queda \u00a0visto \u00a0entonces \u00a0que no es acertada la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0MU\u00d1OZ MARULANDA cuando sostiene que el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0\u201cno \u00a0tiene \u00a0fuerza \u00a0vinculante\u201d \u00a0pues, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0cuando es negativo obliga al ejecutivo. De lo contrario, lo \u00a0dejar\u00e1 \u00a0en \u00a0libertad de obrar como lo estime pertinente, en la medida que es el \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica, por mandato constitucional, el supremo director de \u00a0las relaciones internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, no puede la Sala ocuparse de \u00a0asuntos \u00a0 ajenos \u00a0 a \u00a0ese \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0que \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n Constitucional y legal no le han sido conferidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido que la Sala emita concepto desfavorable, por cuanto su \u00a0representado \u00a0se \u00a0someti\u00f3 \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0por \u00a0los mismos hechos que \u00a0motivan \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, contrario a lo que constituye el querer o \u00a0el \u00a0deseo \u00a0del \u00a0peticionario \u00a0sobre \u00a0el papel que debe jugar la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, se tiene que el examen sobre si hay \u00a0lugar \u00a0 \u00a0o \u00a0 no \u00a0 a \u00a0 conceder \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 \u201cpor \u00a0el \u00a0mismo \u00a0delito \u00a0la persona cuya \u00a0entrega \u00a0 \u00a0se \u00a0 solicita, \u00a0 est\u00e9 \u00a0 investigada \u00a0 o \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 juzgada \u00a0 en \u00a0Colombia\u201d a que se refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo 565 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal anterior, es de competencia \u00a0exclusiva \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0y \u00a0no \u00a0de la Corte, incluido el estudio del \u00a0art\u00edculo \u00a0527 \u00a0del \u00a0actual \u00a0estatuto \u00a0y \u00a0de su declaratoria de inexequibilidad, \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional en la sentencia C-760, julio 18 de 2001, \u00a0M. P. Rodrigo Escobar Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, las peticiones del defensor \u00a0del se\u00f1or MU\u00d1OZ MARULANDA resultan improcedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Respondidos estos primeros planteamientos \u00a0del \u00a0apoderado, \u00a0en este caso el Ministerio de Relaciones Exteriores ha expuesto \u00a0que \u00a0 se \u00a0debe \u00a0proceder \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ante la ausencia de un convenio con los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n regulado por el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte le corresponde rendir concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0otorgamiento, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0por disposici\u00f3n del art\u00edculo 520 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0(558 anterior), se fundamentar\u00e1 en la demostraci\u00f3n de las siguientes \u00a0condiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0La identificaci\u00f3n plena del reclamado en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0La concurrencia del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. La equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0realizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis correspondiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0 \u00a0 Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este presupuesto fue observado por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica al demandar la extradici\u00f3n de FRAN GEOVANNY \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARULANDA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cFrank\u201d, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0hizo por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0 fue \u00a0 acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0\u201cN\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a001-18\u201d, \u00a0dictada el 17 de enero de 2001 en el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Este de \u00a0Pensilvania, \u00a0que \u00a0indica los actos que soportan la reclamaci\u00f3n, el lugar y las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0en orden a establecer la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado; \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Graig D. Margolis y Brian K. \u00a0Kutz, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de confirmar los pormenores de la acusaci\u00f3n, el primero en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina del Fiscal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para el Distrito Federal del Este de Pensilvania, \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0normativos \u00a0aplicables al caso, los \u00a0cuales \u00a0fueron apropiadamente aportados, y copia de la orden de aprehensi\u00f3n que \u00a0el \u00a010 de enero de 2001 expidi\u00f3 Michael E. Kunz, oficial emisor del Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0del \u00a0Este \u00a0de \u00a0Pensilvania; \u00a0documentos, \u00a0que \u00a0por lo dem\u00e1s, obran en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al castellano, certificada y autenticada conforme a la legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0firmas autenticadas ante la Vicec\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D. \u00a0C. \u00a0y, \u00a0posteriormente, \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con lo establecido por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, modificado por el 1\u00b0, \u00a0numeral 118 del D. E. 2282 de 1989 que al efecto establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00e9ste o con su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y en su defecto por el de una naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul\u00a0 \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0si se trata de agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se autenticar\u00e1 previamente por el funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste por el c\u00f3nsul colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Plena identificaci\u00f3n del solicitado: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la nota verbal N\u00b0 047 del 15 de enero de \u00a02001, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica inform\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 que \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0solicita \u00a0es \u00a0a \u00a0FRAN \u00a0\u201cGEOVANY\u201d \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MARULANDA, \u00a0tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0 \u201cFrank\u201d, \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Pereira, \u00a0Risaralda, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1966, identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201c18.503.103\u201d \u00a0(sic) \u00a0 expedida \u00a0en \u00a0Dosquebradas, \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0\u201ca \u00a0la de un hombre de raza blanca, de 5 \u00a0pies \u00a0 7 \u00a0 pulgadas \u00a0 de \u00a0estatura, \u00a0pesa \u00a0185 \u00a0libras,\u00a0 \u00a0y \u00a0tiene \u00a0cabello \u00a0casta\u00f1o\u201d \u00a0 (f. \u00a0 1 \u00a0cd. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0se \u00a0infiere que se trata de FRAN GEOVANNY MU\u00d1OZ MARULANDA, quien \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a018.505.103 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Dosquebradas, \u00a0y \u00a0que de la comparaci\u00f3n dacadactilar, \u00a0entre \u00a0la \u00a0tomada por la Polic\u00eda Nacional y la que aparece en la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil, se estableci\u00f3 que se trata de la misma persona (f. \u00a056 \u00a0cd. \u00a01), \u00a0sin \u00a0que \u00a0se ponga en tela de juicio el requisito aqu\u00ed estudiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FRAN \u00a0GEOVANNY \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MARULANDA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cFrank\u201d, \u00a0 es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0en el Distrito Este de Pensilvania, \u00a0siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 sustitutiva \u00a0 \u00a0 \u201cN\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a001-18\u201d, \u00a0dictada el 17 de enero de 2001 en el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, Distrito Este de \u00a0Pensilvania, mediante la cual se le acusa de un cargo, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL GRAN JURADO ACUSA: \u00a0<\/p>\n
1. Desde una fecha desconocida al gran jurado \u00a0empezando \u00a0al \u00a0menos \u00a0en \u00a0abril \u00a0de \u00a01998 \u00a0hasta alrededor de enero del 2001, en \u00a0Filadelfia, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Pensilvania, \u00a0y \u00a0en \u00a0otros lugares, los \u00a0acusados, \u00a0 \u00a0…, \u00a0 \u00a0FRAN \u00a0 \u00a0GEOVANY \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ-MARULANDA, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Frank\u2019, \u00a0…, \u00a0a sabiendas e intencionalmente \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0con personas conocidas y desconocidas al gran jurado: \u00a0para \u00a0distribuir y poseer con intenci\u00f3n de distribuir 1000 gramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0I, y distribuir y poseer con intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0esta sustancia controlada …, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de los Estados Unidos, Secciones 841 (a)(1), (b)(1)(A) y 860.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos de estar confabulado y participar \u00a0en \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0a actividades il\u00edcitas, como concertarse para \u00a0distribuir \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla, \u00a0son \u00a0modalidades \u00a0que \u00a0guardan \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0la conducta que \u00a0penalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0reprimido en Colombia, actualmente en el art\u00edculo 8\u00b0 de la \u00a0ley 733 de 2002, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas\u00a0 \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas \u00a0ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de tres (3) a seis (6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos o testaferrato y conexos, o para \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o financiar grupos armados al margen de la ley, la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de dos mil (2.000) \u00a0hasta veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cdistribuir \u00a0y \u00a0poseer con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir\u201d 1000 gramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 secciones \u00a0841 \u00a0(a)(1), \u00a0(b)(1)(A), \u00a0son \u00a0conductas \u00a0similares \u00a0a \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, cuando alude al \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 \u201ctransporte, \u00a0lleve consigo, …, conserve, …, venda, ofrezca, …, \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a cualquier t\u00edtulo droga que produzca dependencia, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ocho \u00a0 \u00a0 (8) \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0(20) \u00a0 \u00a0a\u00f1os…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, queda demostrado que los hechos o cargos \u00a0descritos \u00a0en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u201cN\u00b0 \u00a001-18\u201d del \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001, cumplen el requisito establecido por el numeral 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (art. 549 anterior), relativo \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la pena se\u00f1alada (\u201csanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito tambi\u00e9n se cumple, en criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, en la medida que la decisi\u00f3n proferida por el gran jurado ante el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, Distrito Este de \u00a0Pensilvania, \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con la resoluci\u00f3n acusatoria prevista en el \u00a0art\u00edculo 397 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con los documentos aportados por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, autenticados y traducidos con el benepl\u00e1cito del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0el \u00a0acta de acusaci\u00f3n sustitutiva \u201c01-18\u201d \u00a0del \u00a017 de enero de 2001, se concreta \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de los cargos tanto con relaci\u00f3n a los hechos constitutivos de \u00a0cada \u00a0uno de ellos, como las disposiciones transgredidas, mediante acto procesal \u00a0que, \u00a0contrario a lo manifestado por el defensor del se\u00f1or MU\u00d1OZ MARULANDA, en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, que los \u00a0tornan \u00a0equivalentes, \u00a0mas \u00a0no iguales, en la medida que corresponden a sistemas \u00a0judiciales distintos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el acta de acusaci\u00f3n, aparecen se\u00f1alados \u00a0los \u00a0 \u00a0 lugares \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ocurrencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0(\u201cen \u00a0Filadelfia, \u00a0en el Distrito Este de \u00a0Pennsylvania, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0lugares\u201d), \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 fecha \u00a0 \u00a0 (\u201cempezando \u00a0al \u00a0menos \u00a0en \u00a0abril de 1998 hasta alrededor de enero del \u00a02001\u201d), \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado \u00a0FRAN \u00a0GEOVANNY \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MARULANDA, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u201cFrank\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0complementariamente \u00a0 fueron \u00a0adjuntadas \u00a0 dos \u00a0 declaraciones \u00a0 juradas \u00a0 en \u00a0 respaldo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0primera \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Graing \u00a0D. \u00a0Margolis, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Pensilvania, \u00a0certificando \u00a0la existencia de las pruebas que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n y comprometen al requerido, medios de prueba y compromiso \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0tambi\u00e9n \u00a0alude \u00a0Brian \u00a0K. \u00a0Kutz, \u00a0agente especial de la Agencia \u00a0Antidrogas \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, de manera que ninguna duda existe \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del sistema \u00a0colombiano, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 entendido \u00a0 de \u00a0 tratarse \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 equivalencia \u00a0 de \u00a0condiciones\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 no\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0identidad\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0formas,\u00a0\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0en\u00a0\u00a0 ambas \u00a0\u00a0<\/p>\n
legislaciones \u00a0dan \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la etapa del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0imputados a FRAN GIOVANNY MU\u00d1OZ \u00a0MARULANDA, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u201cN\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a001-18\u201d del 17 de enero de 2001, se refieren a \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0cometido despu\u00e9s de la vigencia del Acto Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0que \u00a0reform\u00f3 el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0autorizando \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento, por lo cual no es \u00a0necesario hacer ninguna salvedad a ese respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que el \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano FRAN GEOVANNY \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MARULANDA, \u00a0por \u00a0ser \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer en juicio, conforme lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, con fundamento en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u201cN\u00b0 \u00a001-18\u201d, \u00a0dictada \u00a0el 17 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0Distrito \u00a0Este de Pensilvania, pues como viene de demostrarse, se satisfacen los \u00a0requisitos establecidos al efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Concept\u00faa \u00a0favorablemente \u00a0al pedido de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0FRAN GEOVANNY MU\u00d1OZ MARULANDA, \u00a0formulado \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los cargos contenidos en la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0 \u201cN\u00b0 \u00a001-18\u201d, \u00a0dictada \u00a0el 17 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001 por el Tribunal Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este de Pensilvania. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0FRAN \u00a0GEOVANNY MU\u00d1OZ MARULANDA, a su defensor y al representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo en relaci\u00f3n con el detenido con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON\u00a0 PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18264 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nilson Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0056 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1,\u00a0 D. C., mayo veintiocho (28) de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6229","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6229\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}