\u00a0 \u00a0 Proceso No 18263 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 42 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0 diecis\u00e9is\u00a0 \u00a0(16)\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 abril\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 dos\u00a0 \u00a0mil\u00a0 \u00a0dos\u00a0 \u00a0(2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala sobre la petici\u00f3n de pruebas \u00a0que \u00a0 hace \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Procuradora \u00a0 4\u00aa \u00a0 Delegada \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0\u00a0\u00a0 PETICION \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Vencido el traslado para que el requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0JESUS \u00a0ARRITOLA \u00a0o \u00a0su \u00a0defensor \u00a0solicitaran \u00a0las pruebas que \u00a0consideraran \u00a0 \u00a0necesarias, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0aquel \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00e9ste \u00a0 han \u00a0 pedido \u00a0 prueba \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La se\u00f1ora Procuradora 4\u00aa Delegada para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal, ha solicitado las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Que se ordene la traducci\u00f3n oficial del \u00a0Indictment\u00a0 \u00a093-0606 \u00a0CR \u00a0– \u00a0Marcus, \u00a0por encontrarse falta de coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0allegado \u00a0en \u00a0castellano \u00a0y \u00a0el \u00a0agregado en idioma ingl\u00e9s.\u00a0 La \u00a0diferencia \u00a0radica \u00a0en el cargo V que en la versi\u00f3n castellana se refiere a los \u00a0acusados \u00a0Carlos \u00a0Ibarra \u00a0y Juan Jos\u00e9 Gonz\u00e1lez, mientras que en la versi\u00f3n en \u00a0ingl\u00e9s hace referencia a JESUS ARRITOLA y Juan Jos\u00e9 Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0 se \u00a0 allegue \u00a0 el \u00a0 Indictment \u00a093-606-CR-Hurley \u00a0que \u00a0es el que se cita en las Notas Verbales 715 y 298 con las \u00a0que \u00a0 se \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JESUS \u00a0ARRITOLA.\u00a0 \u00a0Ello \u00a0para \u00a0saber \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0mismo \u00a0que \u00a0reposa en el \u00a0expediente \u00a0e identificado como 93-0606 CR- Marcus y determinar por qu\u00e9 se cita \u00a0uno en las Notas Verbales y se agrega otro a la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si en dicha entidad se adelanta o adelant\u00f3 alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JESUS ARRITOLA por los mismos hechos, por cuanto \u00a0hay \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0fue \u00a0transportada desde la ciudad de Riohacha \u00a0(Guajira) en territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0 en \u00a0 reclamar \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 rehaga \u00a0 la \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0del \u00a0Indictment \u00a093-0606CR-Marcus \u00a0que \u00a0fue \u00a0agregado por las autoridades estadounidenses (folios \u00a063 \u00a0a \u00a066, \u00a0carpeta \u00a0anexa),\u00a0 \u00a0pues \u00a0la \u00a0que aparece del cargo V (folio 41) \u00a0excluye \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n a JESUS ARRITOLA\u00a0 mientras que en la versi\u00f3n en \u00a0ingl\u00e9s, \u00a0ARRITOLA \u00a0si \u00a0figura.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0Sala decretar\u00e1 esa \u00a0prueba, \u00a0para \u00a0lo cual se remitir\u00e1 el Indictment 93-0606 CR – Marcus (folios 63 \u00a0a \u00a066, \u00a0carpeta \u00a0anexa) \u00a0con las debidas seguridades al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0realice \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0de \u00a0ese \u00a0documento.\u00a0 \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0coordinar\u00e1 \u00a0lo pertinente para \u00a0garantizar\u00a0 \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia\u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0288 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La prueba relacionada con la agregaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Indictment \u00a093-606-CR-HURLEY, \u00a0citado \u00a0en las Notas Verbales de solicitud y \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n de Jes\u00fas Arritola no se decretar\u00e1.\u00a0 En \u00a0su \u00a0lugar \u00a0y \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la evidencia demuestra que se cit\u00f3 la nominaci\u00f3n de \u00a0aquel \u00a0Indictment, \u00a0pero \u00a0se \u00a0agreg\u00f3 \u00a0uno \u00a0con \u00a0el No. 93- 0606 CR – MARCUS, se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0oficiar por la v\u00eda diplom\u00e1tica al Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0que explique esa diferencia e informe cu\u00e1l es el significado de \u00a0las \u00a0siglas \u00a0y nombre que siguen al n\u00famero del Indictment.\u00a0 As\u00ed mismo que \u00a0certifique cu\u00e1l es la vinculaci\u00f3n jur\u00eddica de tales datos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0prueba \u00a0referida \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0existen \u00a0o \u00a0no \u00a0actuaciones \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0contra del ciudadano cubano JESUS \u00a0ARRITOLA \u00a0no \u00a0se \u00a0decretar\u00e1.\u00a0 El hecho de que el requerido en extradici\u00f3n \u00a0estuviera \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0acusado \u00a0o \u00a0hubiere sido condenado, lo que impide es la \u00a0entrega \u00a0y tal facultad es exclusivamente del gobierno nacional, es a \u00e9l al que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0verificar \u00a0ese \u00a0hecho antes de proceder a lo que corresponda de \u00a0acuerdo \u00a0a las conveniencias nacionales en el evento de un Concepto favorable de \u00a0la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suficientes razones las expuestas para que, La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 A \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decretar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0pruebas solicitadas por la Agente del Ministerio P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para que disponga la traducci\u00f3n del Indictment 93-0606 CR – Marcus, \u00a0en la forma y t\u00e9rminos referidos en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0obtenga \u00a0del Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica informaci\u00f3n sobre las razones o raz\u00f3n por la cual \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de JESUS ARRITOLA con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el Indictment 93-606-CR-HURLEY del 22 de Diciembre de 1993 de la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, pero se \u00a0agreg\u00f3 \u00a0el Indictment No. 93- 0606 CR – MARCUS.\u00a0 Igualmente se solicitar\u00e1 \u00a0que \u00a0informe \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0significado \u00a0de \u00a0las \u00a0siglas y nombre que siguen al \u00a0n\u00famero \u00a0 del \u00a0 Indictment.\u00a0 \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo \u00a0que \u00a0certifique \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n jur\u00eddica de tales datos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negar la otra prueba pedida por la Procuradora \u00a04\u00aa Delegada para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18263 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado Acta No. 42 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0 diecis\u00e9is\u00a0 \u00a0(16)\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 abril\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 dos\u00a0 \u00a0mil\u00a0 \u00a0dos\u00a0 \u00a0(2002). \u00a0\u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0 Resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6227","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6227"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6227\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}