\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 18262 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0 \u00a0Dr. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado en acta No. 045 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos \u00a0mil dos (2002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto\u00a0 \u00a0sobre\u00a0 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, que de Jair Brito Giraldo \u00a0 ha \u00a0 formulado \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 SOLICITUD DE EXTRADICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jair Brito Giraldo, a quien requiere para que en \u00a0el\u00a0 \u00a0territorio \u00a0de ese pa\u00eds comparezca en juicio por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a0 01-038 \u00a0 (S \u00a0-1)\u00a0 \u00a0(CPS), \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001 \u00a0en\u00a0 \u00a0el Tribunal Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva indican que a comienzos de mayo de 2000, \u00a0o \u00a0aproximadamente por esa \u00e9poca y continuando incluso hasta diciembre de 2000, \u00a0Luis \u00a0Evelio \u00a0Brito \u00a0Giraldo junto con su hermano Jair Brito Giraldo y su esposa \u00a0Mar\u00eda \u00a0Elena \u00a0Mar\u00edn \u00a0se involucraron en el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos de Colombia \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0que \u00a0entre agosto y noviembre de 2000, Luis Evelio \u00a0Brito \u00a0Giraldo \u00a0tuvo \u00a0numerosas \u00a0conversaciones telef\u00f3nicas con su hermano Jair \u00a0Brito \u00a0Giraldo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0su distribuci\u00f3n en los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0como tambi\u00e9n, en sentido similar las sostuvieron Mar\u00eda Elena \u00a0Mar\u00edn y su hermana Luz Melania Mar\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva, \u00a0el\u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0Jair \u00a0Brito \u00a0Giraldo \u00a0tiene \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0estadounidense, \u00a0nacido \u00a0el \u00a019 de marzo de 1967 en \u00a0Colombia, \u00a0hombre de raza blanca, tipo hisp\u00e1nico, de aproximadamente 5 pies y 6 \u00a0pulgadas \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0pesa \u00a0aproximadamente \u00a0150 libras, pelo casta\u00f1o y ojos \u00a0carmelitas, \u00a0tiene \u00a0visa \u00a0de inmigrante No. BGT 8913209801, n\u00famero de residente \u00a0extranjero 4227462 y c\u00e9dula colombiana No. 79.478.606. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II \u00a0 \u00a0TR\u00c1MITE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FISCAL\u00cdA \u00a0 \u00a0 GENERAL \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0NACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 Jair\u00a0 Brito\u00a0 \u00a0Giraldo, en resoluci\u00f3n del 17 de enero de \u00a0\u00a0<\/p>\n
2001 \u00a0y \u00a0en \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la Nota Verbal No. \u00a045\u00a0 \u00a0del \u00a015\u00a0 del mismo mes y a\u00f1o de la Embajada de Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores\u00a0 seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0O.J.E. 009 del 15\u00a0 de enero anterior (folios 15 a 17, y 1 a 3, \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0 De \u00a0 acuerdo \u00a0 con\u00a0 \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por la Direcci\u00f3n Central de la Polic\u00eda Judicial de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, el 18 de enero de 2001, Jair Brito Giraldo, identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 79.478.606 de Bogot\u00e1 fue\u00a0 capturado en la \u00a0ciudad \u00a0 de \u00a0 Pereira \u00a0 y\u00a0 \u00a0dejado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0UNAIM \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0DIJIN, \u00a0por \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n penal que en su contra se \u00a0adelanta en el radicado No. 384 (fls. 12 y s.s. carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal No. 072 del 22 de enero de 2001 de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0que \u00a0complementa \u00a0la \u00a0nota verbal 045, precisando que el \u00a0requerido\u00a0 \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n Jair Brito Giraldo se identifica con \u00a0c\u00e9dula colombiana No. 79.478.606. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. Seg\u00fan el estudio realizado por el \u00c1rea \u00a0de \u00a0Criminal\u00edstica \u00a0Grupo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0se \u00a0indica que \u00a0efectuado \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0de \u00a0la tarjeta decadactilar de la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0y \u00a0la \u00a0tomada \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala de Capturados de la DIJIN existe \u00a0correspondencia \u00a0num\u00e9rica, morfol\u00f3gica y topogr\u00e1fica con lo cual se prueba la \u00a0plena identidad de Jair Brito Giraldo (fl. 46 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0 La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0formalizada \u00a0con \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. 270 del 15 de marzo de 2001 (f. 165, carpeta \u00a0anexa) \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a06. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 16 de marzo de 2001, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio\u00a0 \u00a0No.\u00a0 \u00a0OJ.E.\u00a0 \u00a00136,\u00a0 \u00a0env\u00eda\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0nota verbal de la Embajada de Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0formalizando \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0expediente \u00a0debidamente \u00a0autenticado, \u00a0 \u00a0advirtiendo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201c \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0552 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, me permito manifestarle que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable\u00a0 \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0colombiano\u201d (fl. 171 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo 555 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(D.2700\/91), \u00a0el Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0referente \u00a0al pedido de extradici\u00f3n de Jair \u00a0Brito \u00a0 \u00a0Giraldo, \u00a0 \u00a0por \u00a0considerar\u00a0 \u00a0 que \u00a0 est\u00e1 \u00a0debidamente \u00a0legalizada\u00a0 \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los requisitos formales exigidos en las normas aplicables al caso (fl. \u00a01 y 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ACUSACI\u00d3N \u00a0FORMULADA \u00a0EN \u00a0CONTRA \u00a0DEL \u00a0REQUERIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En el Tribunal Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n puesta bajo \u00a0\u00a0<\/p>\n
sello el 11 de enero de 2001, reemplazada por \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. 01-038 (S-1) (CPS) dictada el 15 de febrero de \u00a02001, \u00a0con \u00a0fundamento en la cual se dict\u00f3 un nuevo auto de detenci\u00f3n el 20 de \u00a0febrero \u00a0 siguiente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0 Juez \u00a0 estadounidense \u00a0 Steven \u00a0 M \u00a0Gold. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 En \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0 se \u00a0formula \u00a0como \u00a0cargo \u00a0I \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jair \u00a0 \u00a0Brtio \u00a0 \u00a0Giraldo: \u00a0 \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0hero\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del t\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 841 (a) (1) y (b) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0(i) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del t\u00edtulo \u00a021, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 846\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0V: \u00a0\u201cConspirar \u00a0 … \u00a0para \u00a0efectuar \u00a0transacciones financieras que afectaban el comercio\u00a0 interestatal \u00a0e \u00a0internacional, \u00a0y \u00a0que \u00a0involucran \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de una actividad il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica\u00a0 \u00a0, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos… en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (A)(i); y (2) \u00a0transportar, \u00a0transmitir, \u00a0transferir y atentar el transporte, la transmisi\u00f3n y \u00a0transferencia \u00a0de \u00a0divisas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a saber: Colombia, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0fomentar \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de una actividad il\u00edcita a saber: el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a018 \u00a0del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 1956 (a) (2) (A). (T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, Secciones 1956 (h) y 3351 y sgtes.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Para \u00a0tales \u00a0efectos \u00a0se \u00a0allegan \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, debidamente traducidos y legalizados por el Consulado de \u00a0Colombia \u00a0en Washington D.C., los cuales no fueron objetados en el curso de este \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida\u00a0 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Este de Nueva York por Margo K. Brodie, Fiscal \u00a0Adjunta \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para\u00a0 ese Distrito, en la cual se\u00f1ala que \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de sus\u00a0 responsabilidades como Fiscal Adjunto particip\u00f3 en la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0del auto de acusaci\u00f3n, se ha familiarizado con \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0y \u00a0evidencias \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0penal \u00a0denominado Estados Unidos \u00a0contra\u00a0 \u00a0 Evelio \u00a0 Brito \u00a0 Giraldo \u00a0y otros, a la cual se adjuntan varios anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.2. \u00a0Auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n fechado el 11 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001, \u00a0Cr \u00a001 \u00a0CR-38 \u00a0suscrito \u00a0por la Fiscal Interina de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en contra de los acusados Luis Evlio Brito Giraldo, Jair Brito Giraldo y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Elena \u00a0Mar\u00edn \u00a0y \u00a0que\u00a0 contiene un cargo formulado en contra de los \u00a0mencionados, \u00a0quienes \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0a \u00a0sabiendas e intencionalmente\u00a0 \u00a0conspiraron \u00a0para \u00a0distribuir y poseer con la intenci\u00f3n\u00a0 de distribuir 100 \u00a0gramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contiene hero\u00edna, en violaci\u00f3n de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(1) \u00a0(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, \u00a0Secciones 846 y 841 (b) (1) (B) (i) t\u00edtulo 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.3. \u00a0\u00d3rdenes \u00a0de \u00a0arresto \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Evelio \u00a0y \u00a0Jair Brito Giraldo y \u00a0de \u00a0Mar\u00eda Elena Mar\u00edn, el 11 de enero de 2001, suscritas por A. \u00a0Simon Chrein Juez de Instrucci\u00f3n de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.4. Auto de Acusaci\u00f3n Sustitutiva 01-038- \u00a0(S-1) \u00a0(CPS) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado Indagatorio \u00a0acusa\u00a0 en el cargo I: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c En o alrededor \u00a0y \u00a0entre \u00a0junio \u00a01999 \u00a0y \u00a0enero \u00a018, \u00a02001, \u00a0ambas \u00a0fechas \u00a0siendo aproximadas e \u00a0inclusivas, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York y en otros lugares, los \u00a0acusados \u00a0 LUIS \u00a0 EVELIO \u00a0 BRITO-GIRALDO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cEzequiel \u00a0 \u00a0 \u00a0Herrera\u201d \u00a0y \u00a0\u201cEddie \u00a0Giraldo\u201d \u00a0JAIR \u00a0 \u00a0BRITO \u00a0 GIRALDO \u00a0 y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ELENA MAR\u00cdN alias \u201cNena\u201d… \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, a sabiendas e \u00a0intencionalmente \u00a0conspiraron \u00a0para \u00a0distribuir y poseer con la intenci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0kilogramo o m\u00e1s de una sustancia que contiene hero\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0en \u00a0la \u00a0lista I, en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 841 (a) (1) \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. (T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0846 \u00a0h y 841 (b) (1) (A) (i), Titulo 18, C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 Unidos, \u00a0 \u00a0 Secciones \u00a0 \u00a0 3351 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sgtes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.5. Nuevos autos de detenci\u00f3n\u00a0 del 20 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001 \u00a0firmados \u00a0por \u00a0Steven M Gold, Juez de Instrucci\u00f3n de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Luis Evelio y Jair Brito Giraldo y Mar\u00eda Elena \u00a0Mar\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.6. Texto de las disposiciones del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0que \u00a0se \u00a0afirma \u00a0fueron \u00a0violadas \u00a0por el requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la acusaci\u00f3n sustitutiva, T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841, \u00a0(a) \u00a0(1)(b) \u00a0(1)(A) (i) y T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (A) (i) (a) (2) (A) (h). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.7. \u00a0Declaraci\u00f3n jurada\u00a0 en apoyo de \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Bronwyn \u00a0Haley,\u00a0 \u00a0agente \u00a0especial\u00a0 \u00a0de la Agencia de Control de Drogas de los Estados Unidos DEA, en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0sobre \u00a0las actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0 de \u00a0 Luis \u00a0 Evelio\u00a0 \u00a0 Brito\u00a0 \u00a0 Giraldo,\u00a0 \u00a0 Jair\u00a0 \u00a0Brito\u00a0 \u00a0 Giraldo\u00a0\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 Mar\u00eda\u00a0 \u00a0Helena\u00a0 \u00a0Mar\u00edn \u00a0\u00a0<\/p>\n
acusados de conspirar\u00a0 para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con intenci\u00f3n de distribuir un kilogramo o mas de hero\u00edna, adem\u00e1s, de \u00a0ser \u00a0acusados \u00a0de\u00a0 \u00a0conspirar \u00a0para \u00a0lavar las ganancias procedentes de las \u00a0drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. La Sala de Casaci\u00f3n Penal en desarrollo \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (D. \u00a02700\/91), \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0al \u00a0requerido \u00a0y a su defensora de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n y abri\u00f3 a pruebas la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0La apoderada del requerido solicit\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0varias \u00a0pruebas, \u00a0las \u00a0que \u00a0fueron \u00a0negadas \u00a0por la\u00a0 Sala en \u00a0providencia \u00a0del \u00a019 \u00a0de diciembre de 2001, tendientes a demostrar la existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0contra \u00a0del\u00a0 \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0consideradas \u00a0impertinentes \u00a0por \u00a0no \u00a0guardar \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los \u00a0aspectos sobre los cuales debe conceptuar la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 ALEGATOS\u00a0 \u00a0 DE \u00a0 CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1. \u00a0 DEFENSORA \u00a0 DEL \u00a0 REQUERIDO \u00a0 EN \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte emita concepto\u00a0 desfavorable\u00a0 a\u00a0 la\u00a0 \u00a0petici\u00f3n\u00a0 de\u00a0 extradici\u00f3n de\u00a0 Jair\u00a0 Brito \u00a0\u00a0<\/p>\n
Giraldo, la que fundamenta en la existencia de \u00a0un \u00a0proceso penal por los mismos hechos que adelanta\u00a0 la Unidad Nacional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima, \u00a0iniciado el 17 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000 como investigaci\u00f3n previa, la apertura de la investigaci\u00f3n se \u00a0dispuso \u00a0el 17 de enero de 2001 y en ella\u00a0 la captura de Jair Brito Giraldo \u00a0por \u00a0los mismos hechos a que se refiere la solicitud de extradici\u00f3n. Situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0criterio \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0entre \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0rigen \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0no \u00a0ser \u00a0posible \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n cuando el investigado ha sido \u00a0juzgado por los mismos hechos que motivan la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecha la \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del C. de P.P. al no resultar \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0su \u00a0estructura \u00a0formal \u00a0y \u00a0material\u00a0 \u00a0el indictment con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria del sistema colombiano, para lo cual la Corte debe tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los actos procesales previos y as\u00ed definir la equivalencia. Resalta \u00a0que \u00a0el \u00a0indictment \u00a0pueda \u00a0ser modificado lo que contrasta con la inmutabilidad \u00a0del \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0debe \u00a0guardar \u00a0coherencia con la sentencia y estar \u00a0precedido de una controversia probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados por el gran jurado contra \u00a0Jair \u00a0Brito \u00a0Giraldo, \u00a0est\u00e1n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0delito \u00a0en la legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclama de la Corte un examen de la previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0527 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, y que de probarse la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos en nuestro \u00a0\u00a0<\/p>\n
pa\u00eds, \u00a0sean las autoridades jurisdiccionales \u00a0colombianas \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0ocupen \u00a0del \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0de \u00a0dejarlo \u00a0a criterio del \u00a0Ministerio de Justicia puede ser soslayada su aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.2. LA PROCURADUR\u00cdA DELEGADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0solicita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0por estar dados los requisitos a que alude el art\u00edculo 520 del C. de \u00a0P.P.. \u00a0Encuentra \u00a0que la documentaci\u00f3n enviada fue traducida al castellano y es \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida,\u00a0 \u00a0no \u00a0hubo \u00a0cuestionamiento \u00a0alguno \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0su \u00a0identidad, \u00a0 siendo \u00a0suficiente \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0para \u00a0concluir \u00a0con la plena identidad del capturado seg\u00fan\u00a0 el \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0Central \u00a0de \u00a0Polic\u00eda Judicial. En cuanto al principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0afirma \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1n \u00a0tipificados \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n como delitos, sin que \u00a0sea \u00a0dable \u00a0tener \u00a0en cuenta las denominaciones jur\u00eddicas que cada normatividad \u00a0en \u00a0 particular \u00a0 les \u00a0asigne \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0y \u00a0confrontadas \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0se citan en cada uno de los cargos y las conductas descritas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0tienen \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0esto es el tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0la posesi\u00f3n con la finalidad de distribuci\u00f3n de un kilogramo \u00a0o \u00a0mas \u00a0de \u00a0hero\u00edna, cargo uno, y el lavado de activos por efectuar operaciones \u00a0financieras \u00a0con \u00a0las \u00a0ganancias de una actividad il\u00edcita, hechos previstos por \u00a0la ley 30 de 1986 y 247 A del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0tanto \u00a0la acusaci\u00f3n formal como la \u00a0sustitutiva\u00a0 \u00a0que fundamentan la solicitud de extradici\u00f3n es equivalente a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, aunque no haya una identidad plena. El indictment \u00a0es \u00a0un \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0constitutivos de \u00a0delitos, \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0infringidas \u00a0que \u00a0sirven \u00a0al \u00a0inculpado \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de su defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De acuerdo con el concepto rendido por el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores,\u00a0 \u00a0dentro\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0en oficio O.J.E. No. 3130 del 28 de enero de 2000 \u00a0(fl. \u00a047 \u00a0carpeta anexa), en cumplimiento de lo dispuesto por el\u00a0 art\u00edculo \u00a0552 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(hoy \u00a0art\u00edculo 514), conceptu\u00f3 de \u00a0manera \u00a0oficial que\u00a0 por no existir tratado aplicable,\u00a0 en este evento \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de conformidad con la normatividad pertinente del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, de conformidad con lo\u00a0 \u00a0previsto \u00a0 por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0el \u00a0concepto de extradici\u00f3n\u00a0 que se \u00a0reclama, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0y\u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, que el requerido en extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, es\u00a0 procedente\u00a0 pronunciarse\u00a0 al\u00a0 \u00a0respecto, ya\u00a0 que\u00a0 la \u00a0\u00a0<\/p>\n
restricci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0fue \u00a0superada con la expedici\u00f3n del Acto Legislativo No. 1 del 16 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a01997, \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0sustitutivo \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0con \u00a0posterioridad, \u00a0esto \u00a0es en mayo de 2000 y continuando hasta inclusive diciembre \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 VALIDEZ \u00a0 \u00a0 FORMAL \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0551 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0(D.2700\/91 \u00a0 vigente \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n) \u00a0la \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0proferido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente \u00a0o condenado en el exterior deber\u00e1 hacerse por la v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0y excepcionalmente por la consular o de gobierno a gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso que se examina, esta exigencia se \u00a0encuentra \u00a0satisfecha, \u00a0por \u00a0cuanto, el Gobierno de los Estados Unidos solicit\u00f3 \u00a0por\u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada\u00a0 en nota verbal \u00a0dirigida \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores ante el Gobierno de Colombia, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de Jair Brito Giraldo y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n por id\u00e9ntica v\u00eda (fls. 1 a 3 y 162 \u00a0s.s.carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, se aportaron con la petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n los documentos referidos por la misma disposici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos adjunt\u00f3 con \u00a0el\u00a0 \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jair \u00a0Brito \u00a0Giraldo \u00a0copia \u00a0del auto de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal\u00a0 \u00a0(Indictment)\u00a0 \u00a0No. 01 – Cr – 038 (fl. 84 carpeta) \u00a0registrada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001, \u00a0y \u00a0la \u00a0copia \u00a0del \u00a0auto \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0reemplazante\u00a0 \u00a0 \u00a0 Cr \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a001.038 \u00a0 \u00a0(S-1) \u00a0(CPS)\u00a0 del 15 de febrero de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta de los actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta informaci\u00f3n reposa en la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el Estado requirente, es decir,\u00a0 en\u00a0 el auto acusatorio \u00a0sustitutivo \u00a0Cr \u00a0No. \u00a001-38 \u00a0(S-1)(CPS) \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0formaliza la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jair \u00a0Brito \u00a0Giraldo, \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de Margo K Brodie, Fiscal Asistente \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este de Nueva York y de Bronwyn Haley, Agente Especial de la \u00a0Agencia Especial de Drogas de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0su\u00a0 \u00a0contenido \u00a0se \u00a0establece que el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n Jair Brito Giraldo junto con otras personas acusadas \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0de una agrupaci\u00f3n delictiva dedicada al tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0a \u00a0introducir \u00a0de manera ilegal el \u00a0producto de la venta de las sustancias il\u00edcitas a nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0declaraciones \u00a0aportadas \u00a0en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y la resoluci\u00f3n acusatoria precisan que los delitos \u00a0fueron \u00a0cometidos por el requerido con fines de extradici\u00f3n Jair Brito Giraldo, \u00a0en el \u00e1rea \u00a0\u00a0<\/p>\n
del \u00a0Distrito \u00a0Este de Nueva York, zona en la \u00a0que \u00a0distribu\u00eda \u00a0hero\u00edna \u00a0junto \u00a0con Luis Evelio Brito y Mar\u00eda Elena Mar\u00edn a \u00a0Jhony \u00a0Barniy \u00a0Marulanda-Pe\u00f1a \u00a0y \u00a0a \u00a0otros \u00a0individuos, \u00a0entre \u00a0ellos, a Carlos \u00a0Murillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0sustitutiva \u00a0precisa \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0criminales se produjeron. \u00a0Cargo \u00a0uno: Mientras Jair Brito estaba en Colombia en \u00a0agosto, \u00a0septiembre \u00a0y \u00a0octubre \u00a0de \u00a02000, Evelio Brito y Jair Brito conversaron \u00a0sobre \u00a0como contactar a varios individuos en Colombia, para garantizar la compra \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0En \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a02000 \u00a0de acuerdo a \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas, cuando Evelio Brito estaba en Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0Jair \u00a0Brito estaba en Colombia hablaron sobre la cantidad de dinero que \u00a0los \u00a0clientes \u00a0de\u00a0 \u00a0Evelio \u00a0Brito \u00a0que \u00a0estaban \u00a0en Filadelfia le deb\u00edan a \u00a0Evelio Brito… \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00e9l estaba en Nueva Yok, Jair Brito y \u00a0Evelio \u00a0Brito trabajaban juntos para distribuir narc\u00f3ticos y sobre los pagos de \u00a0los narc\u00f3ticos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se posean y que \u00a0sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos\u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0al \u00a0remitir la nota diplom\u00e1tica\u00a0 No. 045 del 15 de enero de 2001 \u00a0mediante \u00a0la cual se pide la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n de \u00a0Jair \u00a0 Brito \u00a0Giraldo \u00a0suministr\u00f3 \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0establecer \u00a0su \u00a0identidad. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0indica \u00a0su \u00a0doble \u00a0nacionalidad, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0nacimiento, \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0f\u00edsicas \u00a0personales, los documentos con los \u00a0cuales puede ser identificado tanto en los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
como en Colombia, al precisarse el n\u00famero del \u00a0pasaporte, \u00a0de \u00a0residente \u00a0y \u00a0de la c\u00e9dula colombiana. Elementos que se estiman \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la persona a que se refieren las \u00a0notas diplom\u00e1ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones \u00a0penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la documentaci\u00f3n remitida por la Embajada \u00a0Americana \u00a0hace \u00a0parte, \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria sustitutiva se consideran \u00a0infringidas, debidamente traducidas al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 cargo \u00a0uno \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere al concierto para distribuir y poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a021 , \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a)(1) \u00a0y \u00a0(b)(1)(A) (i) y Secci\u00f3n 846. Respecto al cargo \u00a0 cinco \u00a0 atinente \u00a0al \u00a0lavado \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0monetarios que desconoce el t\u00edtulo 18 Secci\u00f3n 1956 (a)(1) (A)(i) \u00a0(a)(2) (A) (h) del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La documentaci\u00f3n, a que se ha venido haciendo \u00a0referencia, \u00a0fue \u00a0aportada \u00a0en \u00a0idioma \u00a0ingl\u00e9s \u00a0y \u00a0traducida \u00a0en forma legal al \u00a0castellano, \u00a0seg\u00fan \u00a0se colige de las notas de autenticaci\u00f3n efectuadas ante el \u00a0Consulado \u00a0de Colombia en la ciudad de Washington D.C., como correspondientes al \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento\u00a0 \u00a0de\u00a0 Estado\u00a0 \u00a0de\u00a0 los Estados Unidos.\u00a0 (fl. 159\u00a0 carpeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
anexa \u00a0). \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en las \u00faltimas p\u00e1ginas \u00a0aparecen \u00a0las \u00a0cintas \u00a0y \u00a0sellos \u00a0de seguridad del Departamento de Justicia y de \u00a0Estado, as\u00ed como del Consulado Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0colige que la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n aportada junto con la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0Jair \u00a0 Brito \u00a0 Giraldo \u00a0 se \u00a0encuentra\u00a0 plenamente acreditada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 DEMOSTRACI\u00d3N PLENA DE LA IDENTIDAD \u00a0DEL SOLICITADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditado \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0con la informaci\u00f3n suministrada por la Embajada de los Estados Unidos \u00a0v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0Jair \u00a0Brito \u00a0Giraldo, la que da cuenta de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n del solicitado en extradici\u00f3n en actividades tendientes a la \u00a0posesi\u00f3n de narc\u00f3ticos con fines de distribuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la nota verbal 045 del 15 de enero de \u00a02001 \u00a0dirigida \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada de Estados Unidos de Am\u00e9rica al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 Jair \u00a0 Brito \u00a0Giraldo, \u00a0 es \u00a0 ciudadano \u00a0naturalizado \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0nacido \u00a0el \u00a019 de marzo de 1967 en Colombia. \u00a0Respecto \u00a0a \u00a0su descripci\u00f3n f\u00edsica se precisa que es como de raza blanca, tipo \u00a0hisp\u00e1nico, \u00a0estatura \u00a05 \u00a0pies \u00a06 \u00a0pulgadas, peso 150 libras, de pelo casta\u00f1o y \u00a0ojos \u00a0carmelitas, \u00a0con \u00a0pasaporte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos No. AC712249, visa de \u00a0inmigrante \u00a0No. \u00a0BGT 8913209801\u00a0 y n\u00famero de residente extranjero 42274627 \u00a0y \u00a0 en\u00a0 \u00a0 la \u00a0 nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a0072\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a022 \u00a0de\u00a0 \u00a0enero \u00a0siguiente,\u00a0 la\u00a0 Embajada \u00a0\u00a0<\/p>\n
indica\u00a0 que es portador de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda colombiana No. 79.478.606. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0es \u00a0corroborada \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0para el Distrito Este de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Adjunta \u00a0Margo k Brodie y el Agente Especial de la \u00a0Agencia \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0Bronwyn \u00a0Haley, \u00a0quienes \u00a0reiteran los rasgos \u00a0f\u00edsicos de Jair Brito Giraldo, atr\u00e1s se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0dactilocopista \u00a0de \u00a0la \u00a0DIJIN, \u00a0Armando \u00a0Urrego Bar\u00f3n, certific\u00f3 que \u201cSe \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0realizar \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0correspondiente \u00a0entre \u00a0las \u00a0tarjetas \u00a0decadactilar\u00a0 \u00a0tomada \u00a0en \u00a0la Sala de Capturados de la DIJIN y la \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta decadactilar de la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil, \u00a0 estableciendo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 impresi\u00f3n \u00a0 dactilar \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Jair \u00a0 Brito \u00a0 Giraldo \u00a0 corresponde \u00a0num\u00e9rica\u00a0 \u00a0morfol\u00f3gica \u00a0y \u00a0topogr\u00e1ficamente \u00a0con lo cual se establece la \u00a0plena \u00a0 \u00a0identidad.\u201d \u00a0(fl. 46 carpeta .anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no queda duda alguna respecto \u00a0a \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0capturado \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0referidos por el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0tratarse\u00a0 \u00a0de la misma persona reclamada con tal \u00a0prop\u00f3sito por la Embajada\u00a0 de Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el tr\u00e1mite de las \u00a0solicitudes \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 entre\u00a0 \u00a0 Colombia\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 Am\u00e9rica\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 rige, \u00a0 seg\u00fan\u00a0 \u00a0 el \u00a0\u00a0<\/p>\n
concepto \u00a0 emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores,\u00a0 \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se determinar\u00e1 \u00a0atendiendo \u00a0las \u00a0premisas \u00a0del art\u00edculo 511-1, es decir, que el hecho\u00a0 que \u00a0motiva \u00a0la extradici\u00f3n est\u00e9 previsto como delito\u00a0 en Colombia y reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo sea inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Jair Brito Giraldo para que \u00a0responda \u00a0ante la justicia estadounidense por uno de los cargos contenidos en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0Cr 01-38 (S-1) (CPS), seg\u00fan se colige \u00a0del \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0270 \u00a0del 15 de marzo de 2001, mediante la cual \u00a0formaliza el pedido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 cargo. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con la resoluci\u00f3n acusatoria sustitutiva \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Jair \u00a0 Brito \u00a0 Giraldo \u00a0y otros por el jurado inculpatorio ante el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York es acusado de \u00a0concierto \u00a0para distribuir y poseer con la intenci\u00f3n de distribuir un kilogramo \u00a0o \u00a0 mas \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0 que \u00a0 conten\u00eda \u00a0 hero\u00edna\u00a0 \u00a0 \u201cjunto \u00a0con otros,\u00a0 a sabiendas e \u00a0intencionalmente \u00a0conspiraron \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0mas \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia que contiene hero\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada en la lista I, en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 841 (a)(1) del \u00a0T\u00edtulo 21 de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicadas, \u00a0cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue oportunamente allegada al expediente, tratan de las actividades \u00a0de \u00a0\u00a0<\/p>\n
narcotr\u00e1fico \u00a0relativas \u00a0a la fabricaci\u00f3n, \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con la intenci\u00f3n de fabricar, distribuir o dispensar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada,\u00a0 \u00a0y \u00a0se\u00f1alan la respectiva sanci\u00f3n de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de sustancia objeto de las actividades il\u00edcitas, que para el \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0de \u00a0hero\u00edna la pena no puede ser menor de diez a\u00f1os o \u00a0mayor \u00a0que \u00a0cadena \u00a0perpetua. \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma \u00a0las atinentes al concierto para \u00a0cometer \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos\u00a0 \u00a0a \u00a0que se refiere el sub cap\u00edtulo, \u00a0norma \u00a0que \u00a0precisa que\u00a0 ser\u00e1 objeto de la misma sanci\u00f3n que se establece \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0 era \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0 atentado \u00a0 o \u00a0conspiraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la legislaci\u00f3n colombiana, por su parte, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0previstos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico antes ley 30 de 1986, \u00a0ahora, \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0XII \u00a0Delitos contra la Salud P\u00fablica, Cap\u00edtulo II Del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes\u00a0 y otras infracciones,\u00a0 art\u00edculos 375 y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0es de seis (6) a\u00f1os y el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0previsto en el art\u00edculo 186 ib\u00eddem, hoy 340,\u00a0 \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n de diez (10) a quince (15) a\u00f1os cuando, como \u00a0se \u00a0establece \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de la acusaci\u00f3n sustitutiva (indictment), el \u00a0concierto sea para cometer delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0como \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica acusan a\u00a0 Jair Brito Giraldo \u00a0de \u00a0conspirar \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente para distribuir y poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0y \u00a0mas \u00a0de una sustancia que contiene \u00a0hero\u00edna, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0sustancias alucin\u00f3genas debe\u00a0 concluirse que en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con\u00a0 \u00a0este \u00a0cargo de la resoluci\u00f3n enjuiciatoria sustitutiva se \u00a0cumple \u00a0 el \u00a0 presupuesto \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0colombiana \u00a0tales \u00a0comportamientos, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0se \u00a0hallan \u00a0definidos \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0para\u00a0 \u00a0sus infractores la legislaci\u00f3n nacional \u00a0prev\u00e9 \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n y los hechos fueron \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la\u00a0 promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo 01 \u00a0del \u00a016 de diciembre de 1997, reformatorio del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n, \u00a0que autoriz\u00f3 la extradici\u00f3n de los colombianos por nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo dos \u00a0atribuido \u00a0en el auto enjuiciatorio sustitutivo del 15 de febrero de 2001 a Jair \u00a0Brito \u00a0Giraldo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0emitir\u00e1 pronunciamiento alguno, por cuanto, este \u00a0cargo \u00a0no fue incluido en la nota verbal\u00a0 de la Embajada Americana relativa \u00a0al \u00a0pedido \u00a0formal \u00a0en extradici\u00f3n de Jair Brito Giraldo, solicitud formal a la \u00a0que \u00a0debe circunscribirse el estudio que se reclama de la Corte, pues de ella se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0el \u00a0inter\u00e9s del Gobierno Americano es el de enjuiciar al requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solo \u00a0por \u00a0un \u00a0determinado \u00a0cargo, \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0deber\u00e1 \u00a0limitar\u00a0 \u00a0el otorgamiento de la misma a lo determinado \u00a0en \u00a0la nota verbal de resultar favorable el concepto que se reclama de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0acontecimientos descritos y relacionados \u00a0en \u00a0la \u00a0nota verbal 270 del 15 de marzo de 2001, calificados jur\u00eddicamente, por \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0Indagatorio \u00a0del Tribunal\u00a0 de Distrito\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 Unidos\u00a0 Distrito \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0CR \u00a001-038 \u00a0(S-1) \u00a0(CPS) \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001, \u00a0la \u00a0cual \u00a0vincula \u00a0a \u00a0JAIR \u00a0BRITO \u00a0GIRALDO con uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que\u00a0 contiene,\u00a0 tiene equivalencia con la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que se emite en el proceso penal colombiano, similitudes que las \u00a0torna \u00a0en \u00a0equivalentes, \u00a0guardadas \u00a0las \u00a0diferencias propias por pertenecer los \u00a0pliegos \u00a0de \u00a0cargos \u00a0a \u00a0dos \u00a0sistemas \u00a0judiciales \u00a0diferentes, \u00a0en contrario del \u00a0criterio \u00a0esbozado \u00a0por \u00a0la \u00a0Defensora del requerido en extradici\u00f3n que reclama \u00a0una equivalencia absoluta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0coincidencias \u00a0que se observan entre los \u00a0dos \u00a0pliegos \u00a0acusatorios \u00a0fueron \u00a0precisados, ya por la Corte\u00a0 en concepto \u00a0anterior al se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) Es \u00a0un \u00a0pliego concreto de cargos en contra del acusado para que se \u00a0defienda de ellos en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La actuaci\u00f3n procesal subsiguiente \u00a0es el juicio oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se \u00a0se\u00f1alan \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron \u00a0y \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0y su ubicaci\u00f3n gen\u00e9rica en el C\u00f3digo \u00a0de la materia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Con \u00a0dicho \u00a0acto se interrumpe la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, siendo tales las similitudes \u00a0que \u00a0guarda \u00a0el \u00a0indictment \u00a0del sistema acusatorio de los Estados Unidos con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n de nuestro sistema procesal, debe darse or satisfecho \u00a0este requisito, pues el an\u00e1lisis que reclama la defensa\u00a0 no \u00a0\u00a0<\/p>\n
puede \u00a0efectuarse \u00a0desde \u00a0esa perspectiva, ya \u00a0que, \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0relativas a la existencia de un proceso previo, en el que \u00a0se \u00a0haya \u00a0controvertido \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0sea inmodificable, entre otros,\u00a0 solo \u00a0resultan \u00a0exigibles \u00a0para \u00a0los \u00a0eventos \u00a0que \u00a0se encuentran regulados por la ley \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0cuyo \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n territorial no puede superar las \u00a0fronteras \u00a0patrias, \u00a0excepto \u00a0en \u00a0los casos a que se refiere el art\u00edculo 16 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0en \u00a0virtud \u00a0al \u00a0respeto \u00a0que \u00a0corresponde a la soberan\u00eda de los \u00a0Estados \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00e1mbito dentro del cual se surten las relaciones internacionales \u00a0de \u00a0 incuestionabilidad \u00a0 de \u00a0sus \u00a0sistemas \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0por \u00a0ello \u00a0las \u00a0normas \u00a0procedimentales \u00a0han \u00a0previsto \u00a0unas \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0guardan coherencia con el \u00a0respeto \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0Estados \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0sistema \u00a0normativo \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n de derechos y garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV\u00a0\u00a0 CONCLUSIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0precedente \u00a0permite \u00a0a la Sala \u00a0concluir, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0se \u00a0encuentran dadas las exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0respecto al cargo uno, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAIR \u00a0BRITO \u00a0GIRALDO, \u00a0que formula la Embajada de Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, en cuanto al reclamo de la defensa \u00a0para \u00a0que \u00a0la Corte se pronuncie en torno a la existencia en nuestro pa\u00eds de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0reitera \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por la Sala en providencia del pasado \u00a019\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0an\u00e1lisis\u00a0 de \u00a0\u00a0<\/p>\n
esta circunstancia no es de su competencia, al \u00a0no \u00a0estar comprendido este aspecto entre los que determina de manera concreta el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, l\u00edmites que no pueden ser \u00a0desbordados \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0del \u00a0cabal \u00a0respeto a los derechos que le reconoce la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Brito \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0pues tal definici\u00f3n le ha sido \u00a0diferida \u00a0por la ley al Gobierno Nacional al que le compete verificar y examinar \u00a0su \u00a0existencia\u00a0 y determinar de acuerdo con las conveniencias nacionales si \u00a0concede \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, apreciaci\u00f3n que se desprende del contenido de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0512 \u00a0y \u00a0522 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0Luego, \u00a0es al Gobierno al que la defensa \u00a0deber\u00e1 plantear tales inquietudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0advertir \u00a0que el art\u00edculo 527 del \u00a0C.P.P, \u00a0cuya aplicaci\u00f3n demanda la defensa, que prohib\u00eda la extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0cuya entrega se demanda haya sido o est\u00e9 siendo juzgada en \u00a0Colombia, \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0inexequible \u00a0por la Corte Constitucional en sentencia \u00a0C-760 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0julio de 2001, y que en todo caso, como ha quedado precisado \u00a0cualquier consideraci\u00f3n sobre el particular es ajena a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo anterior La Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0\u00a0 Concept\u00faa \u00a0favorablemente \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0JAIR \u00a0 \u00a0BRITO \u00a0 GIRALDO \u00a0elevada\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 Rep\u00fablica\u00a0 de\u00a0 Estados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Unidos \u00a0de Am\u00e9rica en relaci\u00f3n con el cargo \u00a0uno \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0sustitutiva No. \u00a001-038 (S-1)(CPS) del 15 de febrero de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0Jair \u00a0Brito \u00a0Giraldo, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora, al Ministerio P\u00fablico y al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n con copia del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia para lo de\u00a0 ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA\u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 18262 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0 \u00a0Dr. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado en acta No. 045 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos \u00a0mil dos (2002) \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto\u00a0 \u00a0sobre\u00a0 \u00a0la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6226"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6226\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}