\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Proceso No 18229 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 40 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la demanda de casaci\u00f3n presentada por \u00a0el defensor de GERM\u00c1N S\u00c1NCHEZ CA\u00d1AS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0las \u00a07 \u00a0de la noche del 11 de abril de 1998, en la calle 64 a la \u00a0altura \u00a0de \u00a0la \u00a0Avenida \u00a0Rojas de esta capital, miembros de la Polic\u00eda Nacional \u00a0aprehendieron \u00a0a \u00a0GERM\u00c1N \u00a0S\u00c1NCHEZ CA\u00d1AS, pues al requisarlo le encontraron 39 \u00a0bolsas que conten\u00edan 37,5 gramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a012 de abril de 1998 se abri\u00f3 investigaci\u00f3n, que culmin\u00f3 el 8 \u00a0de \u00a0junio de 1999 con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n que se profiri\u00f3 en contra de \u00a0GERM\u00c1N \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0CA\u00d1AS \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0infracci\u00f3n del art\u00edculo 33, inciso \u00a0segundo, \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0la ley 365 de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego \u00a0de \u00a0agotar \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0Juzgado 18 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0capital \u00a0profiri\u00f3, \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02000, \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0contra del se\u00f1or S\u00c1NCHEZ CA\u00d1AS como autor del delito por el \u00a0que \u00a0se lo acus\u00f3, fallo que, apelado, fue confirmado el 17 de octubre siguiente \u00a0por una Sala del Tribunal Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del se\u00f1or S\u00c1NCHEZ CA\u00d1AS, en vigencia de la ley 553 \u00a0de 2000, present\u00f3 demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0no \u00a0admitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada, \u00a0toda vez que, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual se procede, la sentencia no era susceptible de \u00a0ser atacada por la v\u00eda de la casaci\u00f3n ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, como en los \u00a0fallos \u00a0de primera y segunda instancias, se adecu\u00f3 el comportamiento del se\u00f1or \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0CA\u00d1AS \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 33 de la ley 30 de 1986, \u00a0modificado por el 17 de la ley 365 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0pod\u00eda \u00a0actuarse \u00a0de manera diversa, toda vez que se est\u00e1 ante \u00a0la incautaci\u00f3n de 37,5 gramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0inciso \u00a0segundo del citado art\u00edculo 33 establece que cuando la \u00a0sustancia \u00a0incautada sea inferior a 100 gramos de coca\u00edna, la pena ser\u00e1 de uno \u00a0(1) a tres (3) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la ley 553 de 2000, que subrog\u00f3 el 218 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, establec\u00eda que la casaci\u00f3n proced\u00eda contra \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales superiores, \u00a0siempre \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0tratara \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0procesos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0\u201cdelitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0exceda \u00a0de \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 218 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0que \u00a0recobr\u00f3 \u00a0vigencia al ser declarada inexequible la ley 553, dispone que hay \u00a0lugar \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0las sentencias se hayan \u00a0proferido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cdelitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0sea o exceda de seis (6) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que ni con la ley 553 de 2000, ni con el art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, proced\u00eda el recurso de casaci\u00f3n en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0porque \u00a0la \u00a0pena m\u00e1xima prevista para la infracci\u00f3n (3 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n) \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0inferior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 l\u00edmites \u00a0 regulados \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0disposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0\u00fanica posibilidad de acceder a la casaci\u00f3n estaba dada por la \u00a0v\u00eda \u00a0discrecional \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00faltimo aparte del art\u00edculo 218, pero no \u00a0s\u00f3lo \u00a0no \u00a0se hizo tal manifestaci\u00f3n, que debe ser expresa, sino que tampoco se \u00a0suministraron \u00a0los argumentos tendientes a demostrar la necesidad de desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia o de garantizar los derechos fundamentales, falencia t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0impide \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estudiar \u00a0la posibilidad de conocer la demanda de esta \u00a0forma excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0reitera \u00a0que \u00a0debe inadmitirse la demanda de \u00a0casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0GERM\u00c1N \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0CA\u00d1AS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00famplase \u00a0 y \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Proceso No 18229 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 40 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6220","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6220","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6220"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6220\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}