\u00a0 \u00a0 Proceso No 18222 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 65 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud de libertad provisional que \u00a0en \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Hernando \u00a0Pinilla \u00a0Cuervo presenta su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a024 de enero de 2001, una Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal\u00a0 \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 conden\u00f3 al doctor Jos\u00e9 \u00a0Hernando \u00a0Pinilla \u00a0Cuervo a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor responsable de los delitos de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0-en \u00a0concurrencia- \u00a0y \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0– \u00a0tambi\u00e9n en concurso-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0providencia \u00a0del \u00a026 \u00a0de noviembre de 2001, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, luego de declarar la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0de los il\u00edcitos de prevaricato, de manera provisional \u00a0redosific\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 ella \u00a0 quedar\u00eda \u00a0 en \u00a0 7 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0escrito \u00a0del \u00a0pasado \u00a013 \u00a0de \u00a0junio, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0solicit\u00f3 el \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad provisional de conformidad con los \u00a0art\u00edculos \u00a0 365-2 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a064 \u00a0del \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0apoderado manifiesta que el sindicado se encuentra privado de su \u00a0libertad \u00a0en \u00a0forma \u00a0continua desde el 20 de junio de 1996, sin que sea v\u00e1lido, \u00a0como \u00a0concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0descontar \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0se ha denominado como de \u00a0\u201cauto \u00a0reclusi\u00f3n\u201d, pues a \u00e9l no \u00a0correspond\u00eda \u00a0trasladarse a la prisi\u00f3n, pues que era deber del Estado hacerlo. \u00a0As\u00ed, \u00a0concluye, \u00a0el \u00a0doctor Pinilla Cuervo \u00a0ha \u00a0superado \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0las \u00a03\/5 \u00a0partes que exige la norma, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0debe \u00a0abonarse \u00a0el \u00a0descuento \u00a0legal \u00a0a \u00a0que \u00a0tiene derecho por la \u00a0dedicaci\u00f3n al trabajo y al estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 365 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0libertad provisional cuando ha \u00a0estado \u00a0 \u201cen \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0que \u00a0mereciere \u00a0como \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad\u201d, y advierte que \u00a0\u201cSe \u00a0considerar\u00e1 \u00a0que ha \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0que \u00a0lleve en detenci\u00f3n preventiva el tiempo necesario \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0re\u00fanan \u00a0los dem\u00e1s \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0otorgarla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0impone, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de las exigencias del \u00a0art\u00edculo \u00a064 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, esto es, que el funcionario debe efectuar un \u00a0juicio \u00a0a \u00a0partir \u00a0del cual concluya que, en el evento de sentencia condenatoria \u00a0en \u00a0 firme, \u00a0habr\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0conceder \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0norma \u00a0penal \u00a0condiciona el mecanismo sustitutivo de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad al cumplimiento de tres requisitos: 1\u00b0) que se haya \u00a0impuesto \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n de esa \u00edndole que exceda de tres (3) a\u00f1os; 2\u00b0) que el \u00a0penado \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0las \u00a0tres \u00a0quintas (3\/5) partes de ella; y 3\u00b0), que por \u00a0\u201csu \u00a0buena conducta en el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0pueda el juez deducir, motivadamente, que no existe \u00a0necesidad \u00a0 para \u00a0 continuar \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En \u00a0providencia del 29 de mayo de 1996, al desatar la apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n que el 22 de febrero anterior se dispusiera \u00a0en \u00a0primera instancia, un fiscal delegado ante esta Corporaci\u00f3n la revoc\u00f3 y en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hernando Pinilla \u00a0Cuervo \u00a0 y \u00a0decret\u00f3 \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0que \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0por \u00a0domiciliaria, \u00a0medida \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo efectiva el 20 de junio de \u00a01996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0enero de 2001, el doctor \u00a0Pinilla \u00a0Cuervo \u00a0cumpli\u00f3 en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a04 \u00a0a\u00f1os, 7 meses y 10 d\u00edas. En auto del pasado 26 de \u00a0noviembre, \u00a0la Sala explic\u00f3 las razones por las cuales, luego de aquella fecha, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0abonarse \u00a0como parte de la posible sanci\u00f3n el tiempo que por propia \u00a0voluntad \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en su domicilio, como que en ese entonces le fue revocada \u00a0la \u00a0medida y se orden\u00f3 su reclusi\u00f3n en un centro carcelario. A esa providencia \u00a0se \u00a0remite \u00a0la Corporaci\u00f3n, pues sus argumentos permanecen vigentes, sin que se \u00a0ofrezca raz\u00f3n probatoria ni jur\u00eddica para recoger el criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0periodo anterior, debe agregarse el tiempo transcurrido desde el \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001, fecha en que se hizo efectiva la captura del doctor \u00a0Jos\u00e9 Hernando Pinilla Cuervo \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0hasta el 20 de junio del a\u00f1o que avanza, esto es, 6 \u00a0meses \u00a0y 25 d\u00edas m\u00e1s, para un total de 5 a\u00f1os, 2 meses y 5 d\u00edas, que superan \u00a0las \u00a03\/5 \u00a0partes \u00a0de \u00a0los \u00a07 \u00a0a\u00f1os \u00a0(4 \u00a0a\u00f1os, \u00a02 \u00a0meses \u00a0y \u00a012 \u00a0d\u00edas), en que \u00a0provisionalmente \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0auto \u00a0del 26 de noviembre. En \u00a0consecuencia, el requisito objetivo se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Como durante el tiempo inicial de detenci\u00f3n domiciliaria -20 de \u00a0junio \u00a0de 1996 a 29 de enero de 2001-, as\u00ed como durante el \u00faltimo cumplimiento \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de libertad -entre el 26 de noviembre de 2001 y el 20 de junio de \u00a02001- \u00a0se \u00a0ha \u00a0portado \u00a0correctamente \u00a0\u201cen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 carcelario\u201d, \u00a0concluye \u00a0la \u00a0Sala que la exigencia \u00a0subjetiva tambi\u00e9n concurre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0este \u00a0tema, \u00a0importa precisar:\u00a0 en sus decisiones del 26 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0y \u00a0del 19 de\u00a0 diciembre\u00a0 de 2001,\u00a0 la Sala estim\u00f3 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 \u201cno \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0correcta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 domiciliaria\u201d, \u00a0debido a que el doctor Pinilla \u00a0Cuervo \u00a0disfrut\u00f3 \u00a0de \u00a0un permiso \u00a0para \u00a0trabajar \u00a0sin \u00a0previa autorizaci\u00f3n de las directivas carcelarias, vencido \u00a0el \u00a0cual \u00a0continu\u00f3 \u00a0realizando \u00a0labores \u00a0docentes \u00a0por \u00a0m\u00e1s de 5 meses, lo que \u00a0comport\u00f3 \u00a0el \u00a0abandono \u00a0de \u00a0su \u00a0domicilio, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0se \u00a0sustrajo \u00a0a sus \u00a0obligaciones, \u00a0lo \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n sucedi\u00f3 una vez se revoc\u00f3 esa detenci\u00f3n y se \u00a0orden\u00f3 su reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0trabajo \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado, con incumplimiento de sus \u00a0obligaciones, \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0consecuencia que no se le abonara como parte cumplida \u00a0de la posible pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el tiempo transcurrido entre la fecha de notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n del 26 de noviembre de 2001 \u00a0emanada \u00a0de \u00a0la Corte, fue desechado por \u00e9sta para los efectos cronol\u00f3gicos de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0la libertad \u00a0condicional, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0que \u00a0en \u00a0estricto sentido el procesado no estuvo en \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0entonces, \u00a0dej\u00f3 de lado ese lapso y los reproches de \u00a0orden \u00a0subjetivo \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0ocurrieron \u00a0durante ese transcurso, por \u00a0l\u00f3gica \u00a0 \u00a0esos \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 \u00a0reparos \u00a0 \u00a0no \u00a0 pueden \u00a0 ser \u00a0 esgrimidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0actualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, rep\u00edtese, s\u00f3lo se puede mirar el comportamiento \u00a0carcelario \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria y respecto de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica de libertad siguiente a la orden de encarcelaci\u00f3n producida \u00a0por la Corte. Y durante ese t\u00e9rmino no hay reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 La \u00a0 Sala \u00a0encuentra, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a064 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal y\u00a0 por ello \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Hernando \u00a0Pinilla \u00a0Cuervo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad provisional de que \u00a0trata el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 365 del estatuto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0disfrutar \u00a0de \u00a0ella, \u00a0deber\u00e1 \u00a0prestar cauci\u00f3n prendaria que, \u00a0atendiendo \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0369 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se fija en suma equivalente a veinticinco (25) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0pues \u00a0la \u00a0norma \u00a0ordena \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta las condiciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n la gravedad de la conducta punible, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0es \u00a0de \u00a0especial consideraci\u00f3n, como que la sentencia de \u00a0primera \u00a0 instancia \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cNo \u00a0debe \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista la suprema gravedad de la delincuencia \u00a0realizada \u00a0por \u00a0quien \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0ostentara \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0de \u00a0Juez \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0\u2026; la lesividad del da\u00f1o causado con las infracciones realizadas; \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos punibles consumados \u2026 y ante \u00a0todo, \u00a0las \u00a0repercusiones \u00a0sociales \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 doctor \u00a0 Pinilla \u00a0Cuervo, \u00a0de \u00a0otra parte, deber\u00e1 suscribir diligencia de compromiso en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 368 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, so pena de que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0incumplimiento \u00a0se le revoque la libertad o se le imponga la multa \u00a0all\u00ed prevista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Reconocer \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hernando \u00a0Pinilla \u00a0Cuervo la libertad provisional prevista en el \u00a0art\u00edculo 365-2 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Prestada la cauci\u00f3n y suscrita la diligencia relacionadas en la \u00a0parte \u00a0motiva, \u00a0expedir la correspondiente orden de libertad, siempre que no sea \u00a0requerido por otra autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0voto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
(Segunda 18222) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Respetados Se\u00f1ores Magistrados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0He \u00a0aclarado \u00a0el \u00a0voto \u00a0en esta decisi\u00f3n, primero porque lo salv\u00e9 \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0dos \u00a0ocasiones \u00a0anteriores; segundo, porque estando de acuerdo \u00a0con \u00a0\u00e9sta \u00faltima, no comparto la afirmaci\u00f3n que se hace en el folio 5, seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0mantiene \u00a0vigencia \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en otras oportunidades en cuanto el \u00a0tiempo \u00a0transcurrido entre la notificaci\u00f3n de la sentencia de primera instancia \u00a0y \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0encarcelaci\u00f3n impartida por la Corte, no pod\u00eda ser tenido en \u00a0cuenta para efectos de descuento de la eventual sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0Honorables \u00a0 \u00a0Se\u00f1ores \u00a0Magistrados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguro Servidor \u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18222 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 65 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6219","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6219"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6219\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}