\u00a0 \u00a0 Proceso No 18202 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., once de abril de dos mil dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0pertinente \u00a0ocuparse \u00a0de la revisi\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del procesado \u00a0GERARDINO \u00a0SIERRA \u00a0PINEDA, \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0observara \u00a0que \u00a0la misma fue allegada al \u00a0proceso \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 6\u00b0 de la Ley 553 de \u00a02000, \u00a0modificatorio \u00a0del art\u00edculo 223 del estatuto procesal penal, esto es, en \u00a0forma extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia de junio 2 del a\u00f1o 2000, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de Tunja conden\u00f3 al mencionado procesado a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de cuarenta (40) a\u00f1os y un (1) d\u00eda de prisi\u00f3n como autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del delito de homicidio en su esposa Mery Reyes Cuervo. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma oportunidad se le impusieron penas accesorias de interdicci\u00f3n del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por diez a\u00f1os y suspensi\u00f3n de la \u00a0patria \u00a0potestad por quince a\u00f1os y la obligaci\u00f3n de pagar los perjuicios\u00a0 \u00a0materiales\u00a0 \u00a0y \u00a0morales \u00a0ocasionados \u00a0a sus menores hijos con el injusto en \u00a0las cantidades all\u00ed se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo adverso fue confirmado integralmente \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Tunja\u00a0 el 12 de octubre de 2000, al desatar el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado, decisi\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0personalmente \u00a0a \u00a0\u00e9stos, \u00a0al \u00a0fiscal acusador y al \u00a0Ministerio P\u00fablico durante los d\u00edas 13 y 18 siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0reconocida \u00a0dentro \u00a0del proceso, la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0mediante \u00a0edicto \u00a0que permaneci\u00f3 fijado durante los \u00a0d\u00edas 19, 20 y 23\u00a0 de los referidos mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0el \u00a0procesado \u00a0al momento del enteramiento personal manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0impugnar el fallo de segundo grado, el Tribunal mediante autos de \u00a0noviembre \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a023 de 2000 le neg\u00f3 el recurso as\u00ed interpuesto y el de hecho \u00a0que \u00a0 intent\u00f3 \u00a0 contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n\u00a0 \u00a0present\u00e1ndose, \u00a0en \u00a0definitiva \u00a0demanda de casaci\u00f3n por parte del defensor el 6 de febrero del a\u00f1o \u00a02001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Vencido \u00a0en silencio el traslado de los no recurrentes, que comenz\u00f3 \u00a0seg\u00fan \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0proceso fue \u00a0remitido a esta Corporaci\u00f3n para el tr\u00e1mite subsiguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Imperioso resulta precisar que el tr\u00e1mite de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto se rige por las previsiones de la Ley 553 de \u00a02000, \u00a0pues tanto la sentencia de segundo grado atacada como la presentaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n cuya admisibilidad formal ocupa ahora la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0durante el lapso de\u00a0 su existencia jur\u00eddica, que \u00a0comenz\u00f3 \u00a0luego \u00a0de la inserci\u00f3n en el Diario Oficial No- 43.855 de enero 15 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0porque, como se precis\u00f3 en el \u00a0precedente \u00a0ac\u00e1pite, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0mediante sentencia de \u00a0octubre \u00a012 \u00a0de \u00a02000, \u00a0desat\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado GERARDINO SIERRA PINEDA contra el fallo condenatorio de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n termin\u00f3 present\u00e1ndose el 6 de \u00a0febrero de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, al tenor de la preceptiva del \u00a0inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba de la ley 553 de 2000,\u00a0 en el evento de autos \u00a0se \u00a0 \u00a0 impon\u00eda \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0\u201cdentro \u00a0 de \u00a0los \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda instancia\u201d, \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0contenida en la sentencia C-252 de febrero 28 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0anterior \u00a0dicha \u00a0norma \u00a0fue \u00a0retirada del ordenamiento jur\u00eddico, tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0produce \u00a0efectos en cuanto a las actuaciones consolidadas durante \u00a0su \u00a0 existencia \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0 amparada \u00a0 como \u00a0estaba \u00a0por \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos s\u00f3lo operan hacia el futuro al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0la \u00a0norma general contenida en el art\u00edculo 45 de la Ley 270 de 1996, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0teniendo \u00a0facultad \u00a0para hacerlo no le se\u00f1al\u00f3 \u00a0ninguno diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto que ocupa ahora la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en el\u00a0 art\u00edculo 197 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0vigente \u00a0a \u00a0la saz\u00f3n, se tiene que la ejecutoria del \u00a0fallo \u00a0del \u00a0ad quem se produjo \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02000, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso fue la supletoria del edicto cuya desfijaci\u00f3n \u00a0ocurri\u00f3 el 23 del citado mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0entonces, \u00a0y no de un momento \u00a0procesal \u00a0posterior, \u00a0comenzaba \u00a0a correr el perentorio t\u00e9rmino de treinta (30) \u00a0d\u00edas \u00a0para la presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n previsto en el art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 553 de 2000, que en esta materia modific\u00f3 el art\u00edculo 223 del \u00a0mencionado \u00a0estatuto \u00a0adjetivo. \u00a0No \u00a0otro puede ser el entendimiento de la clara \u00a0preceptiva \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone: \u00a0 \u00a0 \u201cLa \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0presentarse \u00a0por \u00a0escrito \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0d\u00edas siguientes a la \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0pues, si la demanda presentada por el \u00a0defensor\u00a0 \u00a0de \u00a0SIERRA PINEDA se alleg\u00f3 al proceso el 6 de febrero de 2001, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0su \u00a0extemporaneidad, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino \u00a0por \u00a0ser legal y \u00a0preclusivo \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser desconocido por los sujetos procesales so pretexto de \u00a0impertinentes \u00a0 constancias \u00a0 procesales \u00a0 o \u00a0 por \u00a0 el \u00a0proferimiento \u00a0de\u00a0 \u00a0innecesarios \u00a0 autos, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0contexto \u00a0carecen \u00a0de \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0vinculantes \u00a0si \u00a0se \u00a0recuerda \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo tiene se\u00f1alado la jurisprudencia, \u00a0\u201cel \u00a0 control \u00a0 de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0 procesales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0por \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0GERARDINO \u00a0SIERRA \u00a0PINEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0A. G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18202 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6216","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6216"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6216\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}