\u00a0 \u00a0 Proceso No 18151 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta No. 45\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de \u00a0dos mil dos (2002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el desistimiento presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0DUBER ALBERTO HERRERA G\u00d3MEZ y coadyuvado por su defensor al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, contra la sentencia de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, por los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado en concurso con porte ilegal de armas de fuego de \u00a0defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1.- La casaci\u00f3n fue interpuesta a favor del \u00a0procesado \u00a0DUBER \u00a0ALBERTO \u00a0HERRERA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0por su defensor, contra la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0octubre \u00a010 de 2000, por medio de la cual el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Antioquia, que lo conden\u00f3 a la pena \u00a0principal \u00a0de 27 a\u00f1os de prisi\u00f3n a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de 10 a\u00f1os, como coautor de los delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con porte ilegal de armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0sentencia \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0MIGUEL \u00c1NGEL ARENAS CUESTAS y EFRA\u00cdN ANTONIO ALCARAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La demanda de casaci\u00f3n fue oportunamente \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor del procesado. Encontr\u00e1ndose el proceso en orden a \u00a0estudiar \u00a0la viabilidad de la admisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n, el procesado \u00a0DUBER \u00a0ALBERTO \u00a0HERRERA G\u00d3MEZ present\u00f3 escrito que obra a folio 4 del cuaderno \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0expresa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201c\u2026desisto \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0instaurada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Despacho mediante auto de abril 1 de 2002, \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0al \u00a0defensor \u00a0a efecto de contar con su opini\u00f3n en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0del recurso, respondiendo mediante escrito que obra a folio \u00a010 \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0coadyuva \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0la \u00a0prerrogativa de \u00a0desistir \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0que \u00a0los \u00a0interpone, cuya \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0se \u00a0condiciona \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de las exigencias previstas en la \u00a0ley; \u00a0en el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, se re\u00fanen a cabalidad tales \u00a0requisitos \u00a0normativos, pues el art\u00edculo 230 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201c\u2026podr\u00e1 \u00a0desistirse \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n antes de que la Sala \u00a0las decida.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0el \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0para \u00a0estudio en orden a establecer el cumplimiento de los requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0y por lo mismo, no se ha decidido el asunto, resulta \u00a0viable \u00a0su \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la devoluci\u00f3n del expediente al \u00a0Despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 atinente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0procesado, resulta improcedente habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0este \u00a0es \u00a0un \u00a0asunto \u00a0sobre \u00a0el cual la Corte carece de \u00a0competencia \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n, correspondiendo su examen, si a ello \u00a0hubiere \u00a0lugar, \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la Corte \u00a0Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0ADMITIR \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0a nombre del procesado DUBER ALBERTO \u00a0HERRERA G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0DEVOLVER \u00a0el expediente a la oficina de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, \u00a0NOTIF\u00cdQUESE\u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18151 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 DR. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0 Aprobado \u00a0acta No. 45\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de \u00a0dos mil dos (2002) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte el desistimiento presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0DUBER ALBERTO HERRERA G\u00d3MEZ y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6211","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6211"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6211\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}