\u00a0 \u00a0 Proceso No 18126 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente:\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 052 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14)\u00a0 de mayo de \u00a0dos mil dos (2002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda mediante la cual se ejerce la acci\u00f3n de revisi\u00f3n del proceso penal \u00a0adelantado \u00a0contra Rafael Eduardo P\u00e9rez Caballero, quien fuera condenado por el \u00a0delito de tentativa de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. TR\u00c1MITE PROCESAL \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Segundo\u00a0 Penal del Circuito \u00a0de\u00a0 \u00a0Valledupar, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del 13 de enero de 2000, conden\u00f3 a Rafael \u00a0Eduardo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Caballero a la pena principal de 12 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de interdicci\u00f3n de derechos\u00a0 y funciones p\u00fablicas por \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tentativa de homicidio, de que fue \u00a0v\u00edctima V\u00edctor Rafael Lozano el 3 de mayo de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor, confirm\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0el 23 de febrero de 2000, y la Corte Suprema de Justicia en decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0pasado \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n por haber sido \u00a0presentada en forma extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. LA DEMANDA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secretar\u00eda de la Sala recibi\u00f3 del correo \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0con constancia de presentaci\u00f3n ante la Oficina Judicial \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0de \u00a0quien \u00a0se anuncia como defensor del procesado Rafael Eduardo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Caballero, \u00a0escrito \u00a0en el que indica que interpone acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se\u00f1alado, \u00a0sin \u00a0que allegue poder alguno, aporta sendas copias \u00a0autenticadas \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de primera y segunda instancia, sin la respectiva \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria y copias del proceso que adelanta la Fiscal\u00eda contra \u00a0V\u00edctor \u00a0 Manuel \u00a0Lozano \u00a0Campo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsa \u00a0denuncia \u00a0y \u00a0falsas \u00a0imputaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0ejercicio del derecho de postulaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0cualquier \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 63 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, debe realizarse por medio de abogado titulado, \u00a0exigencia\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 recaba \u00a0 el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0128 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 de\u00a0 Procedimiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
Penal \u00a0al \u00a0se\u00f1alar que para intervenir\u00a0 \u00a0como \u00a0defensor \u00a0o \u00a0apoderado \u00a0de cualesquiera\u00a0 de los sujetos procesales se \u00a0requiere \u00a0 ser \u00a0 abogado \u00a0 titulado, \u00a0salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0que \u00a0consagre \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esta condici\u00f3n no basta, sino \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0indispensable \u00a0contar \u00a0con legitimidad e inter\u00e9s para accionar o \u00a0postular, \u00a0legitimidad\u00a0 \u00a0que \u00a0se deriva del poder conferido por quien tiene \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para intervenir, es decir, que tal actividad debe estar \u00a0precedida \u00a0del \u00a0otorgamiento \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0poder, \u00a0en \u00a0el \u00a0que adem\u00e1s, debe \u00a0consignarse \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0la \u00a0autoridad ante\u00a0 la cual se otorga, el \u00a0asunto que se encarga y las facultades que se le atribuyen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso \u00a0ninguna discusi\u00f3n suscita la \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ostenta \u00a0Rafael Eduardo L\u00f3pez Caballero\u00a0 para promover \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, en virtud del inter\u00e9s que le asiste en su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0condenado. \u00a0No \u00a0obstante, quien ejerce la postulaci\u00f3n carece de legitimidad \u00a0procesal \u00a0para \u00a0demandar \u00a0en \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0no ha recibido el poder \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el abogado invoca su condici\u00f3n de \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Rafael \u00a0Eduardo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Caballero \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0calidad \u00a0que \u00a0no \u00a0lo \u00a0autoriza \u00a0para promover la presente acci\u00f3n al \u00a0estar \u00a0limitado su mandato a la defensa de los intereses de su poderdante en ese \u00a0proceso, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0para \u00a0promover \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0totalmente \u00a0distinta que ataca \u00a0justamente \u00a0las bases de aquel en el que ya se han tomado determinaciones con el \u00a0car\u00e1cter \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0 y \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 requiere \u00a0 mandato \u00a0expreso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ap\u00f3yase \u00a0este \u00a0criterio \u00a0en pronunciamientos \u00a0anteriores \u00a0de \u00a0la Sala en que los que se precisa que el profesional del derecho \u00a0que \u00a0 pretenda \u00a0 intervenir \u00a0 en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0o \u00a0pretenda \u00a0actuar \u00a0mediante \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0escritos de no acompa\u00f1ar el poder que se le confiere so pena \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0atendido \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0y \u00a0recabar en que lo primero que ha de \u00a0examinarse \u00a0respecto \u00a0de una acci\u00f3n o recurso interpuesto en representaci\u00f3n de \u00a0otro\u00a0 \u00a0es la legitimidad tanto sustancial como procesal que se aduzcan para \u00a0actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0debe \u00a0indicarse \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0129 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal la vigencia \u00a0del \u00a0nombramiento \u00a0de \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0o de oficio se extiende desde la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a la actuaci\u00f3n hasta la terminaci\u00f3n del proceso y de acuerdo con \u00a0lo \u00a0consignado, \u00a0las diligencias concluyeron con el fallo condenatorio proferido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Rafael \u00a0Eduardo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Caballero \u00a0cuya \u00a0firmeza \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditada \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la Corporaci\u00f3n del pasado 19 de Diciembre al \u00a0rechazar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n por extempor\u00e1nea. Luego, el profesional del \u00a0derecho \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0facultades \u00a0para promover por fuera del mismo acci\u00f3n de la \u00a0naturaleza de la que aqu\u00ed se analiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0al carecer el abogado que \u00a0present\u00f3 la demanda\u00a0 de \u00a0\u00a0<\/p>\n
legitimidad \u00a0procesal para accionar en nombre \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0la \u00a0Corte debe abstenerse de reconocerle personer\u00eda\u00a0 y de \u00a0darle \u00a0curso \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, haci\u00e9ndole devoluci\u00f3n\u00a0 de su escrito para \u00a0que \u00a0si \u00a0a \u00a0bien \u00a0lo \u00a0tiene\u00a0 \u00a0subsane \u00a0la \u00a0deficiencia \u00a0anotada, en caso de \u00a0persistir el inter\u00e9s en promover la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Abstenerse de reconocer personer\u00eda al abogado \u00a0Leonidas \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Blanco \u00a0para \u00a0actuar \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de Rafael Eduardo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Caballero y de darle tr\u00e1mite a su petici\u00f3n, sin perjuicio del eventual \u00a0cumplimiento de la ausencia de poder para accionar en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvasele \u00a0para \u00a0ese fin la demanda y sus \u00a0anexos\u00a0 al remitente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS A.\u00a0 G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18126 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente:\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 052 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14)\u00a0 de mayo de \u00a0dos mil dos (2002) \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda mediante la cual se ejerce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6208","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6208"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6208\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}