\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Proceso No 18107 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 62 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 trece \u00a0 (13) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la demanda de casaci\u00f3n presentada por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Alfredo Borb\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0las \u00a011:40 \u00a0horas \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01992, en el sitio \u00a0\u201cMondo\u00f1edo\u201d, \u00a0ubicado \u00a0en el kil\u00f3metro 10 de la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0de \u00a0Mosquera conduce a La Mesa (Cundinamarca), colisionaron el bus de \u00a0placas \u00a0 UZI-081, \u00a0 que \u00a0 conduc\u00eda \u00a0 Carlos \u00a0Alfredo \u00a0Borb\u00f3n, \u00a0y el campero de placas BAN-413, que llevaba \u00a0a \u00a0RAFAEL \u00a0MAR\u00cdA \u00a0RUBIO RODR\u00cdGUEZ como conductor y a CARMENZA JIM\u00c9NEZ VALERO, \u00a0LUZ \u00a0ESTELA \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0QUINTERO, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0EMMA \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0VALERO, \u00a0DIANA \u00a0ROC\u00cdO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0QUINTERO, \u00a0SANDRA \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0BARRAG\u00c1N, \u00a0MAURICIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0QUINTERO, \u00a0C\u00c9SAR \u00a0BARRAG\u00c1N JIM\u00c9NEZ, GERM\u00c1N ENRIQUE RIA\u00d1O y \u00c1LVARO JIM\u00c9NEZ VALERO, en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0pasajeros. \u00a0Como consecuencia del hecho fallecieron el conductor \u00a0RAFAEL \u00a0MAR\u00cdA \u00a0y \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0CARMENZA \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0en \u00a0tanto que los restantes \u00a0resultaron lesionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a014 de septiembre de 1992 se abri\u00f3 investigaci\u00f3n (fl. 32), que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01995 \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n que, \u00a0previa \u00a0revocatoria \u00a0de la preclusi\u00f3n dispuesta en primera instancia, profiri\u00f3 \u00a0un \u00a0 Fiscal \u00a0 Delegado \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0 Tribunales \u00a0 Superiores \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 y \u00a0Cundinamarca\u00a0 \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Alfredo \u00a0Borb\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidios y lesiones personales culposos (fl. 13, C. F. T.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego \u00a0de \u00a0agotar \u00a0la fase del juicio, el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Facatativ\u00e1 \u00a0profiri\u00f3, \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02000, \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos Alfredo \u00a0Borb\u00f3n \u00a0como \u00a0autor de los delitos por los cuales se \u00a0lo \u00a0acus\u00f3 \u00a0(fl. \u00a061, C. 2), fallo que, apelado, fue confirmado el 19 de octubre \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0una \u00a0Sala \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca (fl. 16, C. \u00a0T.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos Alfredo \u00a0Borb\u00f3n, en vigencia de la ley 553 de 2000, present\u00f3 \u00a0demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De la demanda \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0no \u00a0admitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada, \u00a0toda vez que, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual se procede, la sentencia no era susceptible de \u00a0ser atacada por la v\u00eda extraordinaria de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, como en los \u00a0fallos \u00a0de primera y segunda instancias, se adecu\u00f3 el comportamiento del se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Alfredo \u00a0Borb\u00f3n a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposos \u00a0previstos en los \u00a0art\u00edculos 329, 332-2 y 340 del C\u00f3digo Penal de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0329 \u00a0citado, \u00a0que \u00a0describe \u00a0la conducta m\u00e1s grave, \u00a0se\u00f1ala una pena de prisi\u00f3n de dos (2) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la ley 553 de 2000, que subrog\u00f3 el 218 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, en cuya vigencia se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia y se present\u00f3 la demanda, \u00a0establece \u00a0que la casaci\u00f3n procede contra sentencias de segunda \u00a0instancia \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los tribunales superiores, siempre y cuando se trate \u00a0de \u00a0procesos \u00a0por \u201cdelitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada pena privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0tal manera que en el evento en estudio no procede el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0prevista \u00a0para la infracci\u00f3n (6 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n) \u00a0 es \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 l\u00edmites \u00a0regulados \u00a0por \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0\u00fanica posibilidad de acceder a la casaci\u00f3n estaba dada por la \u00a0v\u00eda \u00a0discrecional \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00faltimo aparte del art\u00edculo 218, pero el \u00a0actor \u00a0no \u00a0suministr\u00f3 \u00a0los argumentos tendientes a demostrar con suficiencia la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0falencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que impide a la Sala estudiar la posibilidad \u00a0de conocer la demanda de esta forma excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0el \u00a0demandante \u00a0anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0presentaba \u00a0\u201cDEMANDA \u00a0EXCEPCIONAL DE \u00a0CASACI\u00d3N\u201d \u00a0(fl. \u00a042, C. \u00a0T.) \u00a0y \u00a0titul\u00f3 \u00a0un \u00a0cap\u00edtulo \u00a0como \u00a0\u201cCARGOS \u00a0PRINCIPALES, \u00a0PARA \u00a0EL \u00a0DESARROLLO DE LAS GARANT\u00cdAS DE LOS \u00a0DERECHOS \u00a0FUNDAMENTALES \u00a0CONTRA \u00a0LA SENTENCIA DE SEGUNDO GRADO” (fl. 48), y otro \u00a0como \u00a0\u201cCARGOS SUBSIDIARIOS \u00a0PARA \u00a0 \u00a0 \u00a0 EL \u00a0 \u00a0 \u00a0 DESARROLLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0 \u00a0JURISPRUDENCIA\u201d \u00a0(fl. \u00a054), \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0plante\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0argumento \u00a0sobre el particular, pues se limit\u00f3 a esbozar los \u00a0errores \u00a0en \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir, se incurri\u00f3 en la sentencia del Tribunal, en \u00a0aras de que la misma se case. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0qued\u00f3 en el anuncio de que \u00a0pretend\u00eda \u00a0una \u00a0casaci\u00f3n excepcional, pues los \u00fanicos argumentos los dirigi\u00f3 \u00a0a \u00a0pretender la casaci\u00f3n por la v\u00eda com\u00fan, sin que nada planteara respecto de \u00a0las \u00a0razones \u00a0por las cuales el caso debatido permitir\u00eda a la Corte desarrollar \u00a0su \u00a0 jurisprudencia \u00a0 o \u00a0 trazar \u00a0pautas \u00a0para \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0N\u00f3tese \u00a0c\u00f3mo el que anuncia como primer cargo, por violaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0es \u00a0apenas \u00a0una \u00a0queja \u00a0sobre \u00a0la \u00a0no pr\u00e1ctica de una \u00a0diligencia \u00a0de inspecci\u00f3n judicial, que la misma demanda deja en claro se neg\u00f3 \u00a0en decisiones fundamentadas y que se permiti\u00f3 recurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la censura s\u00f3lo se present\u00f3 una personal y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0subjetiva \u00a0forma \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que se pretende \u00a0prevalezca \u00a0sobre \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia, posici\u00f3n que en modo \u00a0alguno \u00a0puede \u00a0considerarse \u00a0como \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n de una garant\u00eda \u00a0superior, \u00a0como \u00a0que una tal confrontaci\u00f3n as\u00ed propuesta s\u00f3lo puede dar lugar \u00a0a una indeterminaci\u00f3n de resultados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0 \u00a0 propio \u00a0 \u00a0 sucede \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u00a0\u201ccargo \u00a0 \u00a0 subsidiario\u201d que acusa a la sentencia de incurrir \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de identidad, pues en apoyo del mismo se \u00a0acude \u00a0a concluir que determinados elementos de juicio debieron apreciarse en la \u00a0particular \u00a0 forma \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 concluye \u00a0el \u00a0censor, \u00a0y \u00a0no \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0la segunda censura se persigue una nulidad por faltas al debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la defensa e igualdad, la cual se soporta en la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, que hace sustentado \u00a0en \u00a0la incertidumbre pues, con sus propias palabras, el actor radica su cargo en \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0ha \u00a0revisado \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 a \u00a0menos \u00a0que \u00a0me \u00a0haya \u00a0equivocado…\u201d. \u00a0Y \u00a0lo \u00a0que \u00a0para el actor es duda, \u00a0luego \u00a0se \u00a0refleja \u00a0m\u00e1s, \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que la acusaci\u00f3n se profiri\u00f3 por el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0al \u00a0revocar \u00a0la preclusi\u00f3n dispuesta en la \u00a0primera, \u00a0y \u00a0detalla \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0obran \u00a0las \u00a0citaciones remitidas a los sujetos \u00a0procesales, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0rese\u00f1a de la actuaci\u00f3n procesal enuncia \u00a0actos \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 para \u00a0 preparar \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0una \u00a0providencia \u00a0interlocutoria \u00a0y la propia vista p\u00fablica. Con ello, desde luego, no comprueba, \u00a0ni \u00a0se \u00a0aproxima \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0quebranto \u00a0de derechos y garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0se \u00a0ve, \u00a0el \u00a0actor no desarroll\u00f3 ninguno de los presupuestos \u00a0esenciales de la casaci\u00f3n excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En consecuencia, la demanda ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre otras peticiones \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0presentada \u00a0la \u00a0demanda \u00a0-que lo fue el 15 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001-, con posterioridad al registro de proyecto para \u00e9sta decisi\u00f3n \u00a0-26 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02001-, \u00a0el se\u00f1or defensor hizo llegar a la Corte un escrito \u00a0-del \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02001- \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declarar \u00a0la nulidad\u00a0 de lo actuado, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0que \u00a0como \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0prescrita. \u00a0Y \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0pidi\u00f3, \u00a0en otro \u00a0memorial, \u00a0fuera revocada la orden de captura emitida contra su cliente con base \u00a0en que por favorabilidad no era aplicable la Ley 553 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0la \u00a0Corte es suficiente responder que dentro de este proceso, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0est\u00e1 \u00a0ejecutoriada desde octubre del a\u00f1o 2000, y que, declarada \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n de la demanda, la Sala pierde toda competencia para pronunciarse \u00a0sobre \u00a0cualquier petici\u00f3n, sobre todo si se trata de solicitudes que, seg\u00fan lo \u00a0expone \u00a0 el \u00a0defensor, \u00a0implicar\u00edan \u00a0juicios \u00a0de \u00a0valor \u00a0sobre \u00a0temas \u00a0como \u00a0la \u00a0favorabilidad, \u00a0la \u00a0jur\u00eddica \u00a0o \u00a0no \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n tomada \u00a0durante \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda de prescripciones y revocatorias con \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0una \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201cnulidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. Inadmitir \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Carlos Alfredo Borb\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra esta \u00a0determinaci\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A. \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Proceso No 18107 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 62 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 trece \u00a0 (13) \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6206","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6206"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6206\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}