\u00a0 \u00a0 Proceso No 18056 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 08. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de enero de dos \u00a0mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la solicitud de libertad \u00a0provisional \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado JOSE VICENTE PATERNINA \u00a0PEINADO, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 365-2 del c\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Una \u00a0sala de decisi\u00f3n penal del Tribunal \u00a0superior \u00a0de \u00a0Barranquilla conden\u00f3 a JOSE VICENTE PATERNINA PEINADO a las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, como autor \u00a0responsable del delito de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente se encuentra actualmente en la \u00a0Corte, \u00a0surti\u00e9ndose \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el procesado y su \u00a0defensor contra el citado fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El procesado fue privado de su libertad el \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0fecha \u00a0en la cual, en cumplimiento de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta, \u00a0fue \u00a0recluido \u00a0en \u00a0su \u00a0domicilio (fl. 584); emitido el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la C\u00e1rcel del \u00a0circuito \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 Sabanalarga \u00a0 (Atl\u00e1ntico), \u00a0 donde \u00a0 actualmente \u00a0se \u00a0encuentra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En esta oportunidad, el defensor solicita \u00a0mediante \u00a0memorial \u00a0que \u00a0antecede \u00a0que \u00a0se \u00a0conceda al procesado el beneficio de \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0365-2 del c\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal, pues su representado, de una parte, cumpli\u00f3 en detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0beneficio consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a064 \u00a0del c\u00f3digo penal, sumando al tiempo de privaci\u00f3n efectiva de la \u00a0libertad \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0a \u00a0que \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0por trabajo realizado en el centro \u00a0carcelario; \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra, \u00a0su \u00a0conducta durante el tiempo que ha permanecido en \u00a0detenci\u00f3n se considera ejemplar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexa las certificaciones correspondientes, y \u00a0solicita, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que se tenga como cauci\u00f3n para disfrutar del beneficio, la \u00a0misma \u00a0que \u00a0fue \u00a0consignada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0para \u00a0permanecer \u00a0en detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0365 del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal contempla la posibilidad de liberar provisionalmente al \u00a0procesado, \u00a0 cuando \u00a0 \u201cen \u00a0cualquier \u00a0estado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0hubiere \u00a0sufrido\u2026en \u00a0detenci\u00f3n preventiva un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0que \u00a0mereciere \u00a0como \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad por la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputa, habida consideraci\u00f3n de la calificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 d\u00e1rsele\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley \u00a0procesal considera, para ese efecto, \u00a0que \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena \u00a0todo \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que lleve en detenci\u00f3n preventiva el \u00a0tiempo \u00a0necesario \u00a0para obtener libertad condicional, siempre que se re\u00fanan los \u00a0requisitos para otorgarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0remite \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 64 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0norma \u00a0que \u00a0condiciona el otorgamiento del sustituto de la pena \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0exigencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Que \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad \u00a0impuesta al procesado sea mayor de tres (3) a\u00f1os; \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Que el condenado haya cumplido las tres \u00a0quintas (3\/5) partes de la condena; \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cde \u00a0 \u00a0su \u00a0 buena \u00a0 conducta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0pueda el juez deducir, motivadamente, que no existe \u00a0necesidad \u00a0 para \u00a0 continuar \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena\u201d, \u00a0no \u00a0pudiendo \u00a0negar \u00a0el beneficio so \u00a0pretexto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201clas \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0antecedentes \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta para la dosificaci\u00f3n de la \u00a0pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0procesado JOSE VICENTE \u00a0PATERNINA \u00a0 \u00a0PEINADO, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0existe \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 re\u00fane \u00a0 tales \u00a0 exigencias \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Veamos: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0a pena privativa de la libertad superior a tres (3) a\u00f1os (fls. 129 a \u00a0156). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0tres \u00a0quintas partes de la pena impuesta \u00a0(50 \u00a0meses), \u00a0corresponden a treinta (30) meses, t\u00e9rmino que teniendo en cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0lleva \u00a0privado \u00a0de la libertad desde el 13 de diciembre de 1999 \u00a0(esto \u00a0es \u00a025 \u00a0meses \u00a0y \u00a012 \u00a0d\u00edas \u00a0-enero \u00a025 de 2002-) y la rebaja a que tiene \u00a0derecho \u00a0por \u00a0trabajo \u00a0realizado \u00a0en \u00a0el centro carcelario (5 meses y 24 d\u00edas), \u00a0seg\u00fan \u00a0certificaciones \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0director \u00a0de la C\u00e1rcel judicial de \u00a0Sabanalarga (Atl\u00e1ntico) -fls. 28 y 29-, se encuentra superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, durante su cautiverio en este \u00a0centro \u00a0carcelario \u00a0su conducta ha sido calificada como ejemplar (fls. 29 y 31), \u00a0aparte \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0ninguna \u00a0queja sobre el incumplimiento de las obligaciones \u00a0que le fueron impuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si no existe la necesidad de continuar con la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0entonces,\u00a0 se impone en este caso la liberaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 invocados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese fin, deber\u00e1 suscribir diligencia en \u00a0la \u00a0que \u00a0se comprometa a observar las obligaciones previstas en el art\u00edculo 368 \u00a0del c\u00f3digo de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto de la garant\u00eda que debe prestar el \u00a0procesado \u00a0para el cumplimiento de las obligaciones,\u00a0 no es posible acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0fijar la misma cuant\u00eda se\u00f1alada cuando se \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0domiciliaria, \u00a0correspondiente a un \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0mensual \u00a0legal, toda vez que la liberaci\u00f3n provisional supone \u00a0un \u00a0mayor \u00a0compromiso \u00a0del \u00a0procesado \u00a0que la reclusi\u00f3n en el domicilio, medida \u00a0\u00e9sta \u00a0 sujeta \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0a \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades penitenciarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte de lo anterior, si se toma en cuenta la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n formulada y la capacidad econ\u00f3mica del procesado, \u00a0quien \u00a0seg\u00fan \u00a0informa \u00a0en \u00a0la indagatoria es due\u00f1o de su propia vivienda, y el \u00a0tiempo \u00a0de la pena que eventualmente le faltar\u00eda por cumplir, considera la Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0prestar \u00a0para garantizar el cumplimiento de las \u00a0obligaciones \u00a0debe \u00a0ser \u00a0superior, \u00a0esto es equivalente a tres salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0la \u00a0suma \u00a0prestada \u00a0anteriormente (fl. 572 c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificadas \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0condiciones, se \u00a0expedir\u00e1 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0la \u00a0 correspondiente \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Conceder \u00a0 el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0al \u00a0procesado JOSE VICENTE PATERNINA PEINADO, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0365-2 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0y \u00a0obligaciones se\u00f1aladas en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comisionar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0promiscuo \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Sabanalarga \u00a0(Atl\u00e1ntico) para la suscripci\u00f3n de la diligencia de \u00a0compromiso \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0y \u00a0la expedici\u00f3n de la correspondiente \u00a0boleta \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0una \u00a0vez \u00a0prestada \u00a0la cauci\u00f3n impuesta; para lo cual la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0remitir\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0medio \u00a0m\u00e1s \u00a0expedito \u00a0posible el \u00a0correspondiente despacho comisorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALVARO O. PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18056 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 08. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de enero de dos \u00a0mil dos (2002). \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la solicitud de libertad \u00a0provisional \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6201","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6201"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6201\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}