\u00a0 \u00a0 Proceso No 17965 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 39 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., nueve (9) de abril de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0JORGE ELIECER QUINTERO PAB\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 Mediante sentencia del 3 de mayo de \u00a02000, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Valledupar, se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JORGE ELIECER QUINTERO PAB\u00d3N a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a047 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, luego de haberlo encontrado \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0secuestro simple, porte \u00a0ilegal de armas de fuego de defensa personal y fuga de presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo fue confirmado parcialmente por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Valledupar, en sentencia del 18 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02000, modificando la pena, la cual qued\u00f3 en 42 a\u00f1os de prisi\u00f3n, al \u00a0excluir \u00a0la \u00a0condena \u00a0por \u00a0el delito de secuestro, frente al cual se decret\u00f3 la \u00a0nulidad parcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0 Proferida \u00a0 la \u00a0sentencia, \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0notificar \u00a0personalmente al ministerio p\u00fablico, al procesado y al \u00a0fiscal \u00a0(folio \u00a039 \u00a0vlto.). \u00a0A \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos procesales se les notific\u00f3 \u00a0mediante \u00a0edicto \u00a0que se fij\u00f3 el 25 de julio de 2000, con desfijaci\u00f3n el 27 de \u00a0julio siguiente (folio 40 vlto.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de agosto (folio 45), la Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia de que \u201cen \u00a0la \u00a0fecha\u201d \u00a0quedaba ejecutoriada la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, el 22 de agosto de 2000 (folio \u00a045), \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0constar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 \u201cqueda \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0traslado\u201d \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de 30 d\u00edas para que \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0por intermedio de su defensor, presente la demanda de casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0 que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 esta \u00a0 contabilizaci\u00f3n, \u00a0 finalizaba \u00a0 el \u00a0 2 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, se present\u00f3 el 2 de \u00a0octubre \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda, \u00a0dej\u00e1ndose \u00a0constancia \u00a0secretarial de que lo \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0\u201cdentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino\u201d \u00a0(folio \u00a062), \u00a0y \u00a0corri\u00e9ndose, \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre, traslado a los dem\u00e1s sujetos procesales para \u00a0alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0fechado el 27 de octubre, el \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0Sustanciador \u00a0 dispuso \u00a0 la \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 Ser\u00eda del caso que se penetrara en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de los requisitos formales de la demanda, de no encontrarse que fue \u00a0presentada extempor\u00e1neamente. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose dictado el fallo de segundo grado \u00a0e \u00a0interpuesta \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n bajo el imperio de la Ley 553 de 2000, el tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0 se \u00a0 deb\u00eda \u00a0 seguir \u00a0era \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0esta \u00a0normatividad, \u00a0lo \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0sobre la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y se remiti\u00f3 el cuaderno de copias al juzgado de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Sin embargo, encuentra la Sala que \u00a0desfijado \u00a0el \u00a0edicto, el 27 de julio de 2000, a partir del 28 empezaba a correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00a0quedando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0firme \u00a0el \u00a01\u00b0 de agosto \u00a0siguiente, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que por disposici\u00f3n de la ley, a partir del 2 de agosto \u00a0empezaban \u00a0a \u00a0correr \u00a0los treinta d\u00edas de traslado com\u00fan para la presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0223 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a06\u00ba de la Ley 553 de 2000, lapso que \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0el 14 de septiembre de 2000, lo que implica que el escrito de demanda \u00a0fue presentado extempor\u00e1neamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0 dicho \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0que \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0preservar \u00a0el orden procesal, la \u00a0igualdad \u00a0de los sujetos procesales, la preclusi\u00f3n de las etapas y la seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0procesales deben cumplirse en los plazos y \u00a0oportunidades \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0o, \u00a0en \u00a0su defecto, por el juez, siendo \u00a0perentorios, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0quedar \u00a0al \u00a0arbitrio de los funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al haber sido presentado extempor\u00e1neamente la \u00a0demanda de casaci\u00f3n, deber\u00e1 ser inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR\u00a0 por extempor\u00e1nea la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor de JORGE \u00a0 ELIECER \u00a0 QUINTERO \u00a0 PAB\u00d3N.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS AUGUSTO \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17965 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 39 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., nueve (9) de abril de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6188","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6188"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6188\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}