{"id":6182,"date":"2023-09-08T16:24:12","date_gmt":"2023-09-08T16:24:12","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/1794106-08-02\/"},"modified":"2023-09-08T16:24:12","modified_gmt":"2023-09-08T16:24:12","slug":"1794106-08-02","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/1794106-08-02\/","title":{"rendered":"17941(06-08-02)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n<p>Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a017941 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>APROBADO ACTA No. 89 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis (06) de agosto de dos \u00a0mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la posibilidad de admitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de JORGE ENRIQUE \u00a0S\u00c1NCHEZ GUTI\u00c9RREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HECHOS Y ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0el \u00a025 \u00a0de febrero de 1999 sal\u00eda del colegio donde cursaba \u00a0sus \u00a0estudios \u00a0primarios \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, MARYURI ESTHER CA\u00d1IZARES \u00a0RIVERA \u00a0 fue \u00a0abordada \u00a0por \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0para \u00a0que, a cambio de una mu\u00f1eca y unos \u00a0patines \u00a0que \u00a0le \u00a0obsequiar\u00eda, le ayudara a buscar a una supuesta compa\u00f1era de \u00a0ella, \u00a0familiar \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0seg\u00fan \u00a0le coment\u00f3. Despu\u00e9s de transportarla\u00a0 \u00a0varias \u00a0cuadras \u00a0en \u00a0una bicicleta, el se\u00f1or S\u00c1NCHEZ \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0fue sorprendido por un agente de polic\u00eda \u00a0que \u00a0ocasionalmente \u00a0pasaba \u00a0por el lugar donde se encontraba descansando con la \u00a0ni\u00f1a \u00a0y, como le pareciera sospechosa su conducta, lo condujo ante la Unidad de \u00a0Reacci\u00f3n Inmediata de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0una \u00a0fiscal \u00a0seccional \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0escuch\u00f3 en indagatoria al retenido, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0dict\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0el delito de secuestro simple. Clausurada la investigaci\u00f3n, el \u00a01\u00ba. \u00a0de junio de 1999 se calific\u00f3 su m\u00e9rito con resoluci\u00f3n acusatoria por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple. \u00a0Apelada \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0seccional la sentencia \u00a0absolutoria \u00a0que \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2000 expidiera en su favor el Juzgado 35 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0junio del mismo a\u00f1o el Tribunal \u00a0Superior\u00a0 \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 7 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 101 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales as\u00ed como a la interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por un t\u00e9rmino igual al de la pena privativa de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0defensor acus\u00f3 la sentencia de violar de manera directa la ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del art\u00edculo 269 del C\u00f3digo Penal de \u00a01980, \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 2\u00ba. \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a040 \u00a0de \u00a01993 \u00a0\u2013que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0168 \u00a0del actual \u00a0estatuto- \u00a0porque, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0la intenci\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0la \u00a0de \u00a0secuestrar \u00a0a la menor o, a lo sumo, apenas se \u00a0realizaron \u00a0actos preparatorios porque la tentativa se presenta cuando se act\u00faa \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0ha \u00a0prestado \u00a0su \u00a0consentimiento. \u00a0Solicita \u00a0que, \u00a0en consecuencia, en virtud de la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia \u00a0y \u00a0de los principios de favorabilidad, reformatio in pejus, igualdad, \u00a0imperio \u00a0de la ley, prevalencia de las normas rectoras, debido proceso y derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0se \u00a0case la sentencia y en su lugar se restablezcan las garant\u00edas \u00a0conculcadas a su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0demanda \u00a0no cumple con los requisitos previstos en el art\u00edculo \u00a08\u00ba. \u00a0de la Ley 553 de 2000 que reg\u00eda para la fecha del recurso, reproducido en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0del \u00a0actual C\u00f3digo de Procedimiento Penal, y por ello ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0omiti\u00f3 identificar los sujetos procesales, \u00a0rese\u00f1ar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0y \u00a0presentar una s\u00edntesis de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0desatendiendo \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0elemental \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del recurso \u00a0extraordinario \u00a0propuesto, \u00a0al \u00a0amparo del primer cuerpo de la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u2013violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial- pretendi\u00f3 ofrecer una visi\u00f3n de los hechos y \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0diferentes a las expuestas por el Ad \u00a0 quem, \u00a0cuestionamientos \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0ser\u00eda \u00a0factible \u00a0realizar \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0mediata, \u00a0que es \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0indicada \u00a0para reprochar los errores de derecho o de hecho que \u00a0hubiere cometido el fallador en la apreciaci\u00f3n de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0simple equ\u00edvoco del \u00a0demandante \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la denominaci\u00f3n del motivo de ataque, porque tambi\u00e9n \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0es \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto \u00a0desacertado que llega al extremo \u2013despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer referencia en los \u00a0dos \u00a0p\u00e1rrafos con que pretende fundamentar el cargo a cuanto tema se le ocurre, \u00a0como \u00a0 el \u00a0 peligrosismo, \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0objetiva, \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0gramatical \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0consentimiento \u00a0en \u00a0los \u00a0menores, la \u00a0tentativa \u00a0en el secuestro, el prop\u00f3sito que mov\u00eda la conducta del procesado y \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0del imputado- de proponer que se case la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0simplemente \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, sin expresar raz\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0lo \u00a0sustente, \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0la \u00a0favorabilidad, \u00a0la prohibici\u00f3n de la reforma en peor, el derecho a la igualdad, \u00a0el \u00a0imperio \u00a0de la ley, la prevalencia de las normas rectoras, el debido proceso \u00a0y el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Semejante \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0revela, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0poca \u00a0cercan\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0m\u00ednimas \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n, la falta de seriedad y de \u00a0rigor \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0jur\u00eddico \u00a0que, \u00a0se \u00a0supone, \u00a0debe presidir y orientar \u00a0cualquier estudio realizado por un profesional del Derecho.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0se \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0desierto el recurso interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de JORGE ENRIQUE \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 GUTI\u00c9RREZ. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0declara \u00a0desierto \u00a0el recurso de casaci\u00f3n interpuesto y se ordena devolver el expediente \u00a0al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A. \u00a0G\u00c1L\u00adVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a017941 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 89 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis (06) de agosto de dos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6182","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6182"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6182\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}