\u00a0 \u00a0 Proceso No 17917 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 62 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 trece \u00a0 (13) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 Miguel \u00a0 Gerardo \u00a0 Ariza \u00a0Puentes contra el auto del pasado 18 de diciembre, por \u00a0medio \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 abstuvo \u00a0 de \u00a0 admitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0RECURRIDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0inadmiti\u00f3 el libelo tras considerar que el delito por el \u00a0que \u00a0se \u00a0proced\u00eda \u00a0-lesiones \u00a0personales culposas- no permit\u00eda la v\u00eda seguida \u00a0por \u00a0el \u00a0actor, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0intentada \u00a0por la ruta de la casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0impon\u00eda \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0al \u00a0revisar \u00a0el \u00a0fondo \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0desarrollar\u00eda \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y\/o \u00a0velar\u00eda \u00a0por \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, tarea que ni \u00a0m\u00ednimamente fue cumplida por el impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0no \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a que pretend\u00eda la casaci\u00f3n por v\u00eda excepcional y, agrega, quiere \u00a0enmendarlo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del recurso de reposici\u00f3n, con la pretensi\u00f3n de que se \u00a0unifique \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional, \u00a0pues las sentencias se fundamentaron en \u00a0pruebas \u00a0nulas. \u00a0Para probar su dicho, afirma que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y \u00a0las \u00a0 sentencias \u00a0 se \u00a0 basaron \u00a0 en \u00a0 algunos \u00a0 testimonios \u00a0 nulos \u00a0 de \u00a0pleno \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1\u00b0) \u00a0El recurrente est\u00e1 de acuerdo con que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0admit\u00eda el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan, pues el legislador procesal lo prohibi\u00f3 trat\u00e1ndose de fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0del circuito por lesiones personales culposas, y en \u00a0que \u00a0solamente \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0habilitado \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0) Acepta, tambi\u00e9n, que asiste raz\u00f3n a la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acceder a la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0era \u00a0por \u00a0el \u00a0sendero \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima, \u00a0camino que solo pod\u00eda ser \u00a0provisto \u00a0si \u00a0se cumpl\u00eda con las exigencias legales -aparte final del art\u00edculo \u00a01\u00b0. \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 553 de 2000 (que subrog\u00f3 el 218 procesal de 1991), que reg\u00eda \u00a0cuando \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 el fallo de segunda instancia-, esto es, demostrando antes \u00a0que \u00a0todo \u00a0la necesidad de desarrollar la jurisprudencia o proteger la garant\u00eda \u00a0de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0) No obstante admitir las falencias de su \u00a0demanda, \u00a0el \u00a0censor \u00a0pretende corregirlas a trav\u00e9s del recurso de reposici\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que para ese entonces y para cuando la Sala inadmiti\u00f3 el \u00a0escrito, la oportunidad procesal hab\u00eda preclu\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0impugnaci\u00f3n horizontal existe para que, \u00a0con \u00a0base en lo plasmado en el prove\u00eddo que genera la inconformidad, se plantee \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de demostrar al funcionario que se equivoc\u00f3. \u00a0Pero \u00a0no para que -como ahora quiere la defensa- ese mecanismo sea utilizado con \u00a0el \u00a0af\u00e1n \u00a0de \u00a0corregir \u00a0las \u00a0falencias \u00a0u \u00a0omisiones \u00a0de \u00a0la demanda puestas de \u00a0presente \u00a0en la decisi\u00f3n. Compartir tal argumentaci\u00f3n entra\u00f1ar\u00eda reabrir los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0son legales y, por consecuencia, de obligatorio acatamiento para \u00a0el juez y los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0) \u00a0Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, aparte de agregar una \u00a0frase \u00a0alusiva \u00a0a \u00a0que se anhela la casaci\u00f3n discrecional para el desarrollo de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0el recurrente nada aporta para comprobar sus aseveraciones. \u00a0Se \u00a0limita, \u00a0al igual que en la demanda rechazada, a se\u00f1alar que las sentencias \u00a0se \u00a0soportaron \u00a0en \u00a0pruebas que, en su concepto, son nulas de pleno derecho, sin \u00a0que, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0de \u00a0la reposici\u00f3n, \u00a0demostrara \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0qu\u00e9 \u00a0espec\u00edficos aspectos de su doctrina podr\u00edan ser \u00a0ampliados \u00a0en \u00a0su \u00a0contenido. \u00a0Tampoco, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0su \u00a0menci\u00f3n, \u00a0se \u00a0insin\u00faa \u00a0argumento \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0corrobore \u00a0su \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0inv\u00e1lido \u00a0de los \u00a0elementos de juicio que rese\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0yerro \u00a0alguno en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0sus razonamientos contin\u00faan vigentes, seg\u00fan lo acepta \u00a0el propio defensor, la providencia no ser\u00e1 repuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0reponer \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0por \u00a0medio del cual se inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 Miguel \u00a0 Gerardo \u00a0 Ariza \u00a0Puentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0admite \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17917 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 62 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 trece \u00a0 (13) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6176","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6176"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6176\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}