SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP994-2022 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#121243 \u00a0<\/p>\n
Acta 11 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte \u00a0la solicitud de tutela formulada por CAMILA CASTILLO HERN\u00c1NDEZ \u00a0en procura del amparo de sus derechos fundamentales, presuntamente \u00a0vulnerados por la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura. Al \u00a0tr\u00e1mite fue vinculada la Universitaria Libre, Sede Cartagena. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El 10 de noviembre \u00a0de 2021, CAMILA \u00a0CASTILLO HERN\u00c1NDEZ \u00a0radic\u00f3 ante la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura la \u00a0solicitud para el reconocimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica \u00a0y adjunt\u00f3 los documentos necesarios para tal fin. Ese mismo \u00a0d\u00eda, dicha dependencia acus\u00f3 recibido. \u00a0<\/p>\n
Denunci\u00f3 \u00a0que superados los t\u00e9rminos establecidos en el Acuerdo \u00a0PSAA10-7543 de 2010, no se ha resuelto su tr\u00e1mite. Su \u00a0pretensi\u00f3n es que se amparen sus derechos fundamentales al \u00a0debido proceso y petici\u00f3n. Por tanto, se ordene a la entidad \u00a0accionada que expida la resoluci\u00f3n de reconocimiento de su \u00a0judicatura para optar por el t\u00edtulo de abogada. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por auto del 15 de \u00a0diciembre de 2021, la Sala admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado al sujeto pasivo de la acci\u00f3n, as\u00ed \u00a0como a la vinculada. Mediante \u00a0informe del 16 de ese mes y a\u00f1o la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala dio a conocer que notific\u00f3 dicha determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La Directora de la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura se \u00a0opuso a la prosperidad de la presente acci\u00f3n. Para el efecto, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que mediante Resoluci\u00f3n 8997 del 16 de \u00a0diciembre de 2021, reconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica jur\u00eddica \u00a0a nombre de CAMILA \u00a0CASTILLO HERN\u00c1NDEZ \u00a0y, adem\u00e1s, la notific\u00f3 al correo que se\u00f1al\u00f3 \u00a0la demandante para tal fin. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto \u00a01069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto \u00a0333 de 2021, la Sala es competente para resolver este asunto en \u00a0primera instancia, por cuanto el procedimiento involucra al Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
En curso del \u00a0presente tr\u00e1mite se acredit\u00f3 que la Directora de la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura expidi\u00f3 y notific\u00f3 \u00a0a CAMILA \u00a0CASTILLO HERN\u00c1NDEZ el contenido de la Resoluci\u00f3n 8997 \u00a0del \u00a016 de diciembre de 2021, \u00a0en la cual le fue reconocida la pr\u00e1ctica jur\u00eddica \u00a0establecida como requisito alternativo para optar por el t\u00edtulo \u00a0de abogada. \u00a0<\/p>\n
Sumado a lo \u00a0anterior, se estableci\u00f3 que a trav\u00e9s del oficio \u00a08997 de \u00a0esa misma fecha, la entidad accionada notific\u00f3 a CASTILLO \u00a0HERN\u00c1NDEZ el aludido acto administrativo, mediante \u00a0comunicaci\u00f3n remitida al correo electr\u00f3nico \u00a0camilacastillo998@gmail.com. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0eventos como el presente, la competencia del juez de tutela se agota \u00a0al verificar la satisfacci\u00f3n de los derechos fundamentales que \u00a0se estimaron violentados. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, debe concluirse que se configura el fen\u00f3meno conocido \u00a0como hecho \u00a0superado, \u00a0evento que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, al \u00a0tenor de lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se negar\u00e1 la solicitud de protecci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0CAMILA \u00a0CASTILLO HERN\u00c1NDEZ contra \u00a0la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP994-2022 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#121243 \u00a0 Acta 11 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Corte \u00a0la solicitud de tutela formulada por CAMILA CASTILLO HERN\u00c1NDEZ \u00a0en procura del amparo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,45],"tags":[],"class_list":["post-61724","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-44","category-enero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61724\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}