\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 17869 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta Nro. 78 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 (16) \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0(2002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0examina \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada en defensa de \u00a0la \u00a0 \u00a0 procesada \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0VER\u00d3NICA \u00a0 \u00a0VELASCO \u00a0CARDONA, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si satisface los \u00a0requisitos formales para su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0los \u00a0fallos de instancia se sabe que en la tarde del 8 de abril \u00a0de \u00a01999, \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional adscritos al Batall\u00f3n Codazzi con \u00a0sede \u00a0 en \u00a0Palmira \u00a0y \u00a0apostados \u00a0en \u00a0un \u00a0puesto \u00a0de \u00a0control \u00a0instalado \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0 Tamboral, \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Florida \u00a0(Valle), \u00a0inmovilizaron \u00a0la \u00a0camioneta de placa LUB 704, pues en su interior se desplazaba \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 VER\u00d3NICA \u00a0 VELASCO \u00a0 CARDONA \u00a0junto \u00a0con otras personas, quien fue sorprendida en la detentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0pistolas \u00a0calibre \u00a09 mm. sin salvoconducto. Registrado el veh\u00edculo los \u00a0uniformados \u00a0encontraron \u00a0tres \u00a0proveedores, \u00a0219 cartuchos calibre 7.62 mm., un \u00a0tel\u00e9fono celular y varios t\u00edtulos valores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Por raz\u00f3n de tales hallazgos \u00a0fueron \u00a0 privados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0la \u00a0citada \u00a0VELASCO \u00a0 \u00a0CARDONA, \u00a0 los \u00a0 individuos \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0PAZ, \u00a0MAXIMILIANO TAQUINAS, \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 VILLAREAL \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0EDUARDO MORA, ocupantes tambi\u00e9n \u00a0del automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda Regional de Cali abri\u00f3 la investigaci\u00f3n, vincul\u00f3 a \u00a0los \u00a0capturados \u00a0mediante indagatoria y resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0afect\u00e1ndolos \u00a0con \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por la violaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0202 \u00a0del \u00a0derogado \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0agravada \u00a0por \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0201 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0literal \u00a0a); sin embargo, como en \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 versi\u00f3n \u00a0la \u00a0citada \u00a0VELASCO \u00a0CARDONA \u00a0admiti\u00f3 \u00a0pertenecer \u00a0al \u00a0grupo \u00a0\u201cAlfonso \u00a0Cort\u00e9s\u201d \u00a0del \u00a0VI \u00a0frente de las autoproclamadas \u201cFuerzas Revolucionarias de \u00a0Colombia\u201d, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento fue \u00a0variada para imputarle la comisi\u00f3n del delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Por solicitud de la sindicada se le formularon cargos con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0permitirle \u00a0acceder a la terminaci\u00f3n anticipada del proceso, \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0admiti\u00f3 \u00a0sin \u00a0condiciones \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n del referido \u00a0il\u00edcito.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Palmira \u00a0al \u00a0encontrar \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0probatorios \u00a0del \u00a0fallo de \u00a0condena \u00a0y \u00a0preservadas \u00a0las garant\u00edas fundamentales, profiri\u00f3 en su contra el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0fecha \u00a0febrero \u00a02 \u00a0de \u00a02000, mediante el cual la conden\u00f3 a las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0diecisiete millones trescientos cuarenta mil pesos ($ 17.340.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0apel\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 obtener, \u00a0 entre \u00a0otros \u00a0aspectos, \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0por confesi\u00f3n y, consecuentemente, el \u00a0subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga \u00a0resolvi\u00f3 el recurso a trav\u00e9s de \u00a0sentencia \u00a0fechada \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02000, \u00a0mediante \u00a0la cual confirm\u00f3 el \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n en el sentido de reducir la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pecuniaria a quince millones setecientos sesenta y cuatro mil pesos ($ \u00a015.764.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0amparo \u00a0de la causal primera de casaci\u00f3n del art\u00edculo 220 del \u00a0anterior \u00a0estatuto \u00a0procesal penal, subrogado por el art\u00edculo 3\u00ba de la Ley 553 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada acusa la sentencia del Tribunal de la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 125 y 202 del derogado C\u00f3digo Penal, modificados \u00a0por \u00a0 los \u00a0 Decretos \u00a03664 \u00a0de \u00a01986 \u00a0y \u00a01859 \u00a0de \u00a01989, \u00a0respectivamente, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0del error cometido en la \u201capreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0confesi\u00f3n \u00a0y \u00a0dejar \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0norma \u00a0procedimental \u00a0correspondiente, \u00a0 \u00a0 incurriendo \u00a0 \u00a0 as\u00ed, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0legalidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0el \u00a0ep\u00edgrafe \u00a0\u201cEn \u00a0qu\u00e9 \u00a0consiste \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0 sustancial\u201d, \u00a0el censor precisa que a partir del informe de \u00a0la \u00a0captura \u00a0se \u00a0endilg\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0asistida VELASCO \u00a0 \u00a0 \u00a0CARDONA \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0la \u00a0primera de las disposiciones citadas, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas, por el que fue \u00a0afectada \u00a0 \u00a0 entonces \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0\u201cestableci\u00e9ndose \u00a0que \u00a0se trata de un caso de \u00a0\u201cFLAGRANCIA\u201d \u00a0(negrillas \u00a0y subraya en el \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, en el curso de la investigaci\u00f3n la implicada ampli\u00f3 \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0en esta diligencia confes\u00f3 su actuar insurgente, prueba con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se modific\u00f3 la medida de aseguramiento para derivarle la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n.\u00a0 As\u00ed las cosas, y consolidada esta \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0como acept\u00f3 su responsabilidad en tal reato con fines de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0propici\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo condenatorio dictado por el Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Palmira, que el Tribunal Superior de Buga confirm\u00f3 \u00a0al desatar la apelaci\u00f3n incoada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0 a \u00a0 tales \u00a0decisiones \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0critica \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0predicaran \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0flagrancia, \u00a0porque \u00a0al \u00a0considerar \u00a0cometido \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0tal \u00a0eventualidad \u00a0inaplicaron \u00a0el art\u00edculo 299 del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, que comportaba para la acriminada una \u00a0significativa \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0el acceso a la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0beneficio \u00a0negado \u00a0a su representada por la ausencia del requisito \u00a0objetivo \u00a0 vinculado \u00a0 al \u00a0 monto \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n de este reparo el \u00a0actor \u00a0aduce \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico de la rebeli\u00f3n y que quienes incurren en \u00a0este \u00a0il\u00edcito \u00a0\u201capelan \u00a0a las armas\u201d. \u00a0En \u00a0cambio, el \u201cpunible se\u00f1alado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0202, es un delito ubicado dentro del mismo C\u00f3digo Penal\u2026en los \u00a0llamados \u00a0 \u00a0 \u201cde \u00a0 \u00a0 peligro \u00a0 \u00a0 com\u00fan\u201d, \u00a0 \u00a0 cuyos \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 \u00a0 distan \u00a0sideralmente\u201d \u00a0 de \u00a0 aquella.\u00a0 \u00a0 A\u00f1ade \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0que \u00a0\u201cen la rebeli\u00f3n no se puede hablar \u00a0de \u00a0gente \u00a0o \u00a0sujeto \u00a0sin \u00a0armas, \u00a0ya \u00a0que \u00a0estas \u00a0son el elemento b\u00e1sico de su \u00a0tipificaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0plantea \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0en las \u00a0sentencias \u00a0 de \u00a0 instancia \u00a0 \u201cse \u00a0 observa \u00a0 una \u00a0repetici\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptos para llevar la flagrancia del porte del art\u00edculo 202 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, que dej\u00f3 de existir desde el mismo momento de acogimiento y \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0rebeli\u00f3n al caso de la estructura de \u00e9ste, que \u00a0como \u00a0se ha dicho no se puede concebir sin el uso de las armas o sin el porte de \u00a0armas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Han incurrido los juzgadores, concluye \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0\u201cen \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0o \u00a0equivocada \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0202 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0art\u00edculo \u00a0que ya no \u00a0deber\u00eda \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0mismo \u00a0125 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la flagrancia predicable del 202, es aplicable al del art\u00edculo \u00a0125″,\u00a0 \u00a0que \u00a0condujo \u00a0adem\u00e1s \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0299 \u00a0del anterior estatuto procesal, con incidencia \u00a0frente \u00a0al \u00a0subrogado \u00a0de la condena de ejecuci\u00f3n condicional pues por el monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0impuesta se afirm\u00f3 la ausencia de su \u00a0requisito objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0argumentos \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que case \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de sustituci\u00f3n\u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0conceda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0asistida \u00a0 \u00a0el \u00a0 mencionado \u00a0 subrogado \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0control formal de la demanda presentada por el defensor de \u00a0la \u00a0 \u00a0 sindicada \u00a0 \u00a0VELASCO \u00a0 \u00a0CARDONA, \u00a0la Sala encuentra que no re\u00fane los requisitos exigidos para su \u00a0admisi\u00f3n, como pasa a considerarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.\u00a0 \u00a0El \u00a0censor \u00a0formula \u00a0un \u00fanico cargo dentro de la causal \u00a0primera \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, concreta e inicialmente \u00a0y \u00a0sin indicar el concepto de la misma, de los art\u00edculos 202 y 125 del anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0-modificados por los Decretos 3664 de \u00a01986 \u00a0y \u00a01859 de 1989-, como consecuencia de un error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0que \u00a0asegura derivado del falso juicio de legalidad incurrido en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la mencionada procesada; sin embargo, nada \u00a0hizo \u00a0por \u00a0satisfacer \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0indicar \u00a0en \u00a0forma clara y precisa los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0dicho \u00a0reparo, \u00a0menos \u00a0a\u00fan, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a los par\u00e1metros \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0tal \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0desatino \u00a0en la sede \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Efectivamente, \u00a0el \u00a0error de derecho por falso juicio de legalidad \u00a0se \u00a0vincula al desconocimiento de las disposiciones que regulan la producci\u00f3n y \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0al \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 fallador \u00a0valora \u00a0las \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0allegadas \u00a0con \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0tales \u00a0normas, concedi\u00e9ndoles entonces una validez jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0carecen, como tambi\u00e9n, al desechar las debidamente allegadas bajo \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0cumplidos \u00a0los preceptos que regulan su \u00a0incorporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De lo anterior se concluye que para la \u00a0adecuada \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0yerro \u00a0se exige, en primer t\u00e9rmino, identificar la \u00a0prueba \u00a0indebidamente apreciada, al igual que se\u00f1alar las formalidades omitidas \u00a0y \u00a0la \u00a0norma \u00a0o \u00a0normas \u00a0que \u00a0las \u00a0consagran como condici\u00f3n para la validez del \u00a0respectivo \u00a0medio \u00a0probatorio.\u00a0 \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, al censor le corresponde \u00a0demostrar \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador valor\u00f3 el respectivo \u00a0elemento \u00a0de juicio a pesar de echarse de menos en \u00e9l tales formalidades, o que \u00a0dej\u00f3 \u00a0de estimarlo porque consider\u00f3 de manera err\u00f3nea que no las satisfac\u00eda; \u00a0y \u00a0asimismo, finalmente, la trascendencia del error as\u00ed acreditado frente a las \u00a0conclusiones de la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0examinado \u00a0el \u00a0defensor \u00a0sin \u00a0una \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0tangencial \u00a0siquiera \u00a0a \u00a0los requerimientos indicados, tras postular el reproche \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos referidos en precedente ac\u00e1pite, se limit\u00f3 a transcribir el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 202 y 125 del anterior C\u00f3digo Penal, para avanzar \u00a0despu\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida, \u00a0en \u00a0la que destac\u00f3 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0inicial erigida en contra de su representada por el porte ilegal de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0modificada \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 indagatoria \u00a0para \u00a0derivarle \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n que arguye hizo en esa diligencia de la actividad \u00a0rebelde, \u00a0postura \u00a0que al ser mantenida cuando admiti\u00f3 la responsabilidad penal \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso condujo al proferimiento del fallo \u00a0anticipado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0defensor \u00a0remata \u00a0esta primera fase argumentativa del reproche \u00a0afirmando \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n con la proposici\u00f3n jur\u00eddica formulada en un \u00a0comienzo, \u00a0que \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0la rebaja de pena por \u00a0confesi\u00f3n \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0299 \u00a0del \u00a0derogado estatuto procesal \u00a0penal, \u00a0diluyendo \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido \u00a0en \u00a0forma \u00a0contradictoria \u00a0el \u00a0error de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0alegado, \u00a0al \u00a0admitir en sustento de este nuevo ataque \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0apreciaron \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sindicada, prueba cuya \u00a0legalidad \u00a0no cuestiona en este punto como si lo hizo en precedencia, por cuanto \u00a0radica \u00a0ahora \u00a0la inconformidad en que omitieron concederle a esta postura de la \u00a0acriminada \u00a0la \u00a0entidad \u00a0para \u00a0propiciar \u00a0la \u00a0disminuci\u00f3n prevista en la citada \u00a0norma \u00a0bajo \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de flagrancia que el actor \u00a0escuetamente rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0En las restantes argumentaciones el libelista contrari\u00f3 \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica del recurso.\u00a0 En efecto, present\u00f3 el cargo \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial, no por su nomenclatura, pues en \u00a0ninguna \u00a0parte \u00a0la \u00a0menciona, \u00a0sino \u00a0al \u00a0derivarla como consecuencia del acusado \u00a0error \u00a0de derecho por falso juicio de legalidad; sin embargo, pretende sustentar \u00a0finalmente \u00a0el \u00a0reparo a trav\u00e9s de razonamientos netamente jur\u00eddicos, mediante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0plantea \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0entre \u00a0los punibles de rebeli\u00f3n y porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas, no empece que la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medios \u00a0b\u00e9licos \u00a0constituye \u00a0elemento \u00a0estructural de aqu\u00e9l, \u00a0consideraciones propias sin duda de la infracci\u00f3n directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0todo caso, el actor pas\u00f3 por alto \u00a0que \u00a0la condena impugnada fue dictada exclusivamente por el delito pol\u00edtico, de \u00a0donde \u00a0no \u00a0se \u00a0entiende \u00a0porque \u00a0critica \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0ad quem por \u201ctener \u00a0en \u00a0cuenta\u201d \u00a0la \u00a0norma que \u00a0define \u00a0el porte ilegal de armas de uso privativo de las fuerzas armadas, cuando \u00a0ninguna \u00a0aplicaci\u00f3n se hizo de dicho precepto en el fallo impugnado.\u00a0 M\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0tampoco \u00a0clarific\u00f3 \u00a0el \u00a0nexo \u00a0de \u00a0esas \u00a0insulsas \u00a0elucubraciones con los \u00a0desaciertos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la demanda, bien por la violaci\u00f3n de los art\u00edculos \u00a0202 \u00a0y \u00a0125 \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0o \u00a0como consecuencia de la falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0anterior \u00a0estatuto punitivo \u00a0contemplaba \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0por confesi\u00f3n, a la que en \u00faltimas\u00a0 se \u00a0refiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0 Las \u00a0 conclusiones \u00a0de \u00a0este \u00a0ininteligible \u00a0desarrollo \u00a0argumentativo \u00a0del reparo en manera alguna se sustrajeron al desconocimiento que \u00a0el \u00a0actor refleja de la t\u00e9cnica propia de la impugnaci\u00f3n extraordinaria.\u00a0 \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, a trav\u00e9s de ellas afianz\u00f3 al extremo la advertida falta de \u00a0claridad, \u00a0coherencia \u00a0y \u00a0logicidad \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de la censura, a tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0resulta imposible determinar con exactitud el error atribuido a los \u00a0juzgadores y susceptible por ende de ser examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ciertamente, \u00a0en \u00a0un \u00a0comienzo \u00a0sintetiza el dislate endilgado y a \u00a0partir \u00a0del cual pretende el quebranto de la sentencia de segundo grado, insiste \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201csimult\u00e1nea\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0202 \u00a0y \u00a0125 \u00a0del \u00a0derogado C\u00f3digo Penal -modificados \u00a0por \u00a0los \u00a0Decretos \u00a03664 \u00a0de \u00a01986 \u00a0y 1859 de 1989, respectivamente-, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cinterpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea\u201d, \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0condena \u00a0impugnada \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0exclusivamente, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en dicho \u00a0planteamiento \u00a0pierde \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0tal \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0desacierto \u00a0supone la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de las normas sustanciales violadas, que adem\u00e1s son las llamadas a \u00a0regular \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible investigada, s\u00f3lo que asign\u00e1ndoles un sentido y \u00a0alcance del cual carecen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 otra \u00a0 parte \u00a0y \u00a0abundando \u00a0en \u00a0consideraciones, \u00a0si \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de conformidad con lo anotado \u00a0constituye \u00a0un mero error de hermen\u00e9utica frente a la disposici\u00f3n certeramente \u00a0aplicada, \u00a0mal \u00a0pod\u00eda \u00a0invocar \u00a0un \u00a0yerro de esta naturaleza al amparo de la violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0pues por raz\u00f3n de aquella resulta de privativa invocaci\u00f3n en \u00a0la transgresi\u00f3n directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido \u00a0el demandante colige la falta de aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0299 del anterior C\u00f3digo de Procedimiento Penal, modificado \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 81 \u00a0de \u00a01993 \u00a0-rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0de \u00a0confesi\u00f3n-, \u00a0y \u00a068 \u00a0del \u00a0derogado estatuto punitivo \u00a0-condena \u00a0 de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional-, \u00a0 que \u00a0en \u00a0este \u00a0aparte \u00a0conclusivo \u00a0no \u00a0vincula \u00a0al \u00a0desacierto \u00a0probatorio \u00a0inicialmente \u00a0alegado al postular el cargo, esto es, al falso juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0en \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n de la confesi\u00f3n de la sindicada VELASCO \u00a0CARDONA, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a la \u00a0desatinada \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de flagrancia conforme arguy\u00f3 en \u00a0otro \u00a0ac\u00e1pite, \u00a0sino \u00a0al \u00a0equivocado entendimiento que endilga a los falladores \u00a0respecto de los dos preceptos enunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0el \u00a0libelo \u00a0parece \u00a0traducir \u00a0la inconformidad del \u00a0demandante \u00a0con \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0la rebaja de pena por confesi\u00f3n, determinada \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0rescata \u00a0en \u00a0el \u00a0trasfondo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, al haberse predicado el \u00a0supuesto \u00a0exceptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0flagrancia, que fue\u00a0 exteriorizada mediante la \u00a0simple \u00a0oposici\u00f3n \u00a0del \u00a0criterio personal e interesado del defensor sobre dicho \u00a0t\u00f3pico \u00a0a \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0los \u00a0falladores, por ende, a la manera de una \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0de instancia sustra\u00edda de la presentaci\u00f3n y desarrollo de un error \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0jur\u00eddica \u00a0o \u00a0de apreciaci\u00f3n probatoria que hubiese derivado en la \u00a0falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0 sustancial \u00a0 alusiva \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida, \u00a0lo cual \u00a0conduce \u00a0a \u00a0declarar \u00a0desierta la impugnaci\u00f3n mediante providencia que adquiere \u00a0ejecutoria \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 suscrita \u00a0 y \u00a0no \u00a0admite \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 en \u00a0 defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0MAR\u00cdA \u00a0VER\u00d3NICA \u00a0VELASCO \u00a0CARDONA.\u00a0 \u00a0En consecuencia, \u00a0declarar desierta la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen.\u00a0 \u00a0C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS A. \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 17869 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta Nro. 78 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 (16) \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0(2002) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0examina […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6164","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6164\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}