\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP2997 – 2022 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 121162 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 005 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., dieciocho (18) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0tutela instaurada por CELIA \u00a0MAR\u00cdA JIM\u00c9NEZ S\u00c1NCHEZ contra \u00a0la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Como hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes se destacan los siguientes: \u00a0<\/p>\n
1. CELIA \u00a0MAR\u00cdA JIM\u00c9NEZ S\u00c1NCHEZ \u00a0curs\u00f3 \u00a0el plan de estudios de la carrera de Derecho en la Universidad de la \u00a0Costa CUC y termin\u00f3 materias el 27 de noviembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
2. Su pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica ad \u00a0honorem \u00a0la realiz\u00f3 en la Direcci\u00f3n General Mar\u00edtima, en \u00a0el periodo comprendido entre el 13 de enero al 13 de octubre de 2021. \u00a0<\/p>\n
3. Afirma que el \u00a012 de noviembre de 2021, a trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico \u00a0regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co, \u00a0present\u00f3 solicitud para la aprobaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica ante la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, para lo cual anex\u00f3 los \u00a0documentos requeridos, \u00a0sin que, a la fecha de interposici\u00f3n de la acci\u00f3n, se \u00a0haya resuelto la petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5. En virtud de la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica descrita, pretende el amparo de su \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n y, en consecuencia, se ordene \u00a0a la entidad accionada expedir inmediatamente el acto administrativo \u00a0que apruebe su pr\u00e1ctica jur\u00eddica, con el fin de obtener \u00a0el grado como abogada. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La demanda fue \u00a0admitida el 10 de diciembre del a\u00f1o inmediatamente anterior y, \u00a0en la misma fecha, se orden\u00f3 su notificaci\u00f3n y traslado \u00a0a la autoridad accionada para el ejercicio del derecho de defensa, \u00a0entidad que se pronunci\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n No. 8846 del 13 de diciembre \u00a0de 2021 por medio de la cual se reconoci\u00f3 el cumplimiento de \u00a0la pr\u00e1ctica jur\u00eddica a la egresada CELIA MAR\u00cdA \u00a0JIM\u00c9NEZ S\u00c1NCHEZ. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0explic\u00f3 que, de conformidad con el Decreto Legislativo No. 491 \u00a0del 28 de marzo de 2020, notific\u00f3 al correo electr\u00f3nico \u00a0de la solicitante el acto administrativo mediante oficio No. 8846 de \u00a02021 (aport\u00f3 captura de pantalla). \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0consider\u00f3 que no existe vulneraci\u00f3n a ning\u00fan \u00a0derecho fundamental en la actuaci\u00f3n realizada por parte de la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, \u00a0por lo que solicit\u00f3 negar el amparo solicitado por tratarse de \u00a0un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0con el art\u00edculo 1\u00b0, numeral 8\u00b0, del Decreto 1983 de \u00a02017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para resolver la \u00a0presente tutela en primera instancia, al dirigirse contra la Unidad \u00a0Nacional de Registro de Abogados y Auxiliares de la Justicia URNA del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Consiste en \u00a0determinar si la Unidad Nacional de Registro de Abogados y Auxiliares \u00a0de la Justicia \u2013 URNA, vulner\u00f3 los derechos \u00a0fundamentales de CELIA \u00a0MAR\u00cdA JIM\u00c9NEZ S\u00c1NCHEZ, \u00a0ante la omisi\u00f3n de respuesta a la solicitud de reconocimiento \u00a0de judicatura para obtener el t\u00edtulo de abogada, o si la \u00a0acci\u00f3n que promovi\u00f3 para obtener el amparo de los \u00a0mismos debe negarse al haberse radicado cuando la autoridad accionada \u00a0a\u00fan se encontraba en t\u00e9rmino para resolver su \u00a0solicitud. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La acci\u00f3n de tutela es un mecanismo judicial creado por el \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica para la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales, cuando \u00a0resulten amenazados o vulnerados por cualquier autoridad p\u00fablica, \u00a0o los particulares en los casos all\u00ed establecidos. \u00a0<\/p>\n
2. La Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, en su art\u00edculo 23, consagra el derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n, cuyo n\u00facleo esencial consiste \u00a0en, (i) la \u00a0facultad de elevar peticiones respetuosas a las autoridades, (ii) el \u00a0derecho a obtener una respuesta oportuna, de fondo, clara, precisa y \u00a0consecuente con lo solicitado, y (iii) el derecho a ser informado de \u00a0ella, independientemente \u00a0que sea favorable o no a los intereses del peticionario. (CC \u00a0T-369-2013, entre otras). \u00a0<\/p>\n
El \u00a0t\u00e9rmino para la \u00a0emisi\u00f3n del acto administrativo en este tipo de eventos es de \u00a0diez (10) d\u00edas h\u00e1biles, conforme a lo regulado en el \u00a0art\u00edculo 15 Acuerdo PSAA10-7543 de 2010 del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura, que contempla: \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0QUINCE.- De la resoluci\u00f3n de la \u00a0Solicitud: La \u00a0solicitud para el reconocimiento de la judicatura ser\u00e1 \u00a0resuelta mediante acto administrativo debidamente motivado por parte \u00a0de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia, en desarrollo de las \u00a0funciones asignadas conforme a lo \u00a0dispuesto en el \u00a0Acuerdo No. 003 de 1.996, Acuerdo No.235 de 1.996 y \u00a0en el Acuerdo No. PSAA-10-7017 \u00a0de julio de 2010, \u00a0 y los que los aclaran, modifiquen o deroguen, proferidos por la Sala \u00a0Administrativa del Consejo Superior de la judicatura. El t\u00e9rmino \u00a0para proferir el acto administrativo ser\u00e1 de diez (10) d\u00edas \u00a0h\u00e1biles, contados a partir de la fecha en que sean allegados a \u00a0la solicitud la totalidad de los documentos requeridos en el presente \u00a0Acuerdo. \u00a0<\/p>\n
3. En el presente \u00a0asunto, la petici\u00f3n fundamento de la acci\u00f3n de tutela \u00a0fue presentada el 12 de noviembre \u00faltimo. Efectuada la \u00a0contabilizaci\u00f3n del t\u00e9rmino, se tiene que para el \u00a0momento de radicaci\u00f3n de la presente acci\u00f3n de tutela, \u00a0que lo fue el 29 de noviembre de 2021, no hab\u00eda vencido el \u00a0t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas h\u00e1biles que contempla \u00a0el Acuerdo PSAA10-7543 de 2010 del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0para la emisi\u00f3n del acto administrativo, lo \u00a0que de suyo conlleva a negar el amparo constitucional invocado. \u00a0<\/p>\n
4. Con todo, en el \u00a0tr\u00e1mite de la acci\u00f3n, la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Registro de Abogados y Auxiliares de la Justicia, inform\u00f3 \u00a0que la actuaci\u00f3n que echa de menos la actora, se llev\u00f3 \u00a0a cabo el 13 de diciembre de 2021, a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n \u00a0No. 8846 de 2021 \u201cPor \u00a0la cual se reconoce el cumplimiento de una pr\u00e1ctica jur\u00eddica\u201d, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0notific\u00f3 v\u00eda correo electr\u00f3nico a la accionante \u00a0al e-mail celia_jimenez99@hotmail.com. \u00a0<\/p>\n
Como prueba de su \u00a0afirmaci\u00f3n, aport\u00f3 la captura de pantalla que da cuenta \u00a0del env\u00edo al aludido correo de dos documentos en formato PDF, \u00a0que contienen \u201coficio \u00a0No. 8846\u201d \u00a0y \u201cResoluci\u00f3n \u00a08846\u201d. \u00a0<\/p>\n
5. La actuaci\u00f3n \u00a0descrita permite concluir que, para el momento de interposici\u00f3n \u00a0de la tutela, la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Registro de Abogados y Auxiliares no estaba vulnerando \u00a0los derechos fundamentales de la actora, pues se encontraba dentro \u00a0del t\u00e9rmino para resolver el \u00a0tr\u00e1mite iniciado el 12 \u00a0de noviembre de 2021 mediante el cual demandaba \u00a0el reconocimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se impone negar el amparo de los derechos fundamentales de CELIA \u00a0MAR\u00cdA JIM\u00c9NEZ S\u00c1NCHEZ. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0el amparo constitucional solicitado por CELIA \u00a0MAR\u00cdA JIM\u00c9NEZ S\u00c1NCHEZ, \u00a0por las razones descritas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
2. Notificar \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta sentencia, env\u00edese \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
PERMISO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP2997 – 2022 \u00a0 Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 121162 \u00a0 Acta No. 005 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., dieciocho (18) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022) \u00a0 VISTOS \u00a0 Se resuelve la \u00a0tutela instaurada por CELIA \u00a0MAR\u00cdA JIM\u00c9NEZ S\u00c1NCHEZ contra \u00a0la Unidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,45],"tags":[],"class_list":["post-61583","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-44","category-enero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61583"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61583\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}