\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP2487 – 2022 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 121409 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 011 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00a0ANGIE \u00a0CAROLINA TELLO CARDOZO contra \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura -Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0Auxiliares de la Justicia-, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales de petici\u00f3n y debido proceso. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De la demanda y el \u00a0informe rendido, se destacan como hechos jur\u00eddicamente \u00a0relevantes los siguientes: \u00a0<\/p>\n
El 25 de noviembre \u00a0de 2021, la accionante ANGIE \u00a0CAROLINA TELLO CARDOZO present\u00f3, \u00a0ante la Unidad de Registro Nacional de Abogados, los documentos \u00a0requeridos para el reconocimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica \u00a0de abogada. \u00a0<\/p>\n
No obstante, a la \u00a0fecha de presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan lo \u00a0afirma, no hab\u00eda recibido respuesta. Por lo anterior, demanda \u00a0el amparo de sus derechos fundamentales y, en consecuencia, que se \u00a0ordene a la entidad accionada resolver su solicitud. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DE LA \u00a0AUTORIDAD ACCIONADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional \u00a0de Abogados y Auxiliares de la Justicia, solicit\u00f3 declarar \u00a0improcedente el presente mecanismo constitucional, por carencia \u00a0actual de objeto por hecho superado, toda vez que, mediante \u00a0Resoluci\u00f3n No. 229 del 17 de enero de 2022, reconoci\u00f3 a \u00a0la peticionaria el cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991, en concordancia con \u00a0lo establecido en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 del 2015, modificado por art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0Decreto 333 del 2021, esta Corporaci\u00f3n es competente para \u00a0resolver la presente tutela en primera instancia, por cuanto se \u00a0dirige contra la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Determinar si la \u00a0Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura ha \u00a0vulnerado los derechos fundamentales de la accionante, por omitir dar \u00a0respuesta a la solicitud presentada el 25 de \u00a0noviembre de 2021, en orden a obtener el reconocimiento de la \u00a0pr\u00e1ctica jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0efectiva e inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, \u00a0cuando quiera que sean amenazados o vulnerados por la conducta activa \u00a0u omisiva de las autoridades p\u00fablicas o los particulares \u00a0(art\u00edculos \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 1\u00ba del Decreto \u00a02591 de 1991). \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en la situaci\u00f3n f\u00e1ctica expuesta en el \u00a0ac\u00e1pite correspondiente, encuentra la Sala que ANGIE \u00a0CAROLINA TELLO CARDOZO interpuso \u00a0acci\u00f3n contra la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, con el \u00a0fin que le fuera reconocida la realizaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica como requisito para optar al t\u00edtulo de \u00a0abogada. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se estableci\u00f3 que, en la misma fecha, con oficio dirigido a su \u00a0correo electr\u00f3nico (carolinatello96@hotmail.com), la notific\u00f3 \u00a0del citado acto administrativo, adjuntando copia del mismo. \u00a0<\/p>\n
En las anotadas \u00a0condiciones, se impone declarar la improcedencia de la acci\u00f3n \u00a0promovida por ANGIE \u00a0CAROLINA TELLO CARDOZO, \u00a0por carencia de objeto por hecho superado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0cualquier pronunciamiento del juez constitucional carecer\u00eda de \u00a0sentido, por haber desaparecido la raz\u00f3n de ser del instituto, \u00a0conforme lo ha precisado la Corte Constitucional (sentencia T-038\/19, \u00a0entre otras). \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R E S U E L V \u00a0E: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar improcedente, \u00a0por hecho superado, el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Notificar \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De no ser impugnada esta sentencia, env\u00edese \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP2487 – 2022 \u00a0 Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 121409 \u00a0 Acta No. 011 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se resuelve la \u00a0acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00a0ANGIE \u00a0CAROLINA TELLO CARDOZO contra \u00a0el \u00a0Consejo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,45],"tags":[],"class_list":["post-61540","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-44","category-enero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61540"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61540\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}