\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP1434-2022 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 121101 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a013. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala decide \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por el Establecimiento \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Barranquilla \u00a0-accionado-, \u00a0frente al fallo proferido el 19 de noviembre de 2021, por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Barranquilla, \u00a0que concedi\u00f3 el amparo del derecho de petici\u00f3n de \u00a0NORLAN \u00a0JAVIER GARC\u00cdA IB\u00c1\u00d1EZ, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0donde tambi\u00e9n fue vinculado como accionado, el Juzgado Segundo \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla y \u00a0como tercero con inter\u00e9s leg\u00edtimo para intervenir, el \u00a0despacho Primero Penal del Circuito Especializado de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NORLAN \u00a0JAVIER GARC\u00cdA IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0se encuentra privado de la libertad en el Establecimiento \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Barranquilla, en \u00a0fase de cumplimiento de sentencia. \u00a0<\/p>\n
El \u00a018 de agosto de 2021 elev\u00f3 petici\u00f3n a dicho \u00a0establecimiento carcelario, tendiente a que se remitieran con destino \u00a0al Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Barranquilla, proceso \u201c2014-00232\u201d \u00a0n\u00famero interno \u201c24641\u201d, \u00a0la \u00a0cartilla biogr\u00e1fica, certificados de conducta y trabajo y\/o \u00a0estudio para redenci\u00f3n de pena. Ello para acceder a libertad \u00a0por pena cumplida. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el 19 de octubre de 2021, dicho ciudadano dirigi\u00f3 solicitud al \u00a0Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Barranquilla, donde reclam\u00f3 un pronunciamiento frente a la \u00a0libertad por pena cumplida. \u00a0<\/p>\n
PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante solicit\u00f3: \u201cOrdena[r] \u00a0a los accionados Oficina Jur\u00eddica de la C\u00e1rcel \u00a0Penitenciaria del Bosque de Barranquilla y su director expedir los \u00a0documentos solicitados en la petici\u00f3n de 18 de agosto de 2021 \u00a0y enviarlos al Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad, para que este decida sobre la solicitud de libertad \u00a0requerida el 19 de octubre de 2021\u201d. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla concedi\u00f3 el \u00a0amparo del derecho de petici\u00f3n en relaci\u00f3n con el \u00a0Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de \u00a0Barranquilla, sobre el presupuesto de que, si bien \u00e9ste aleg\u00f3 \u00a0en el tr\u00e1mite de tutela, no haber recibido la solicitud de 18 \u00a0de agosto de 2021, lo cierto es que, dentro de los documentos \u00a0aportados a la demanda de tutela, obraba \u00e9sta con sello de \u00a0recibido del Centro de Reclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, orden\u00f3 al Director de dicha Establecimiento \u00a0\u201cres[o]lv[er] \u00a0la petici\u00f3n de 18 de agosto de 2021\u201d. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de esa ciudad, consider\u00f3 que no ha \u00a0vulnerado garant\u00edas fundamentales, por cuanto, finalmente \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento de la petici\u00f3n de libertad por \u00a0pena cumplida y emiti\u00f3 auto del 16 de noviembre de 2021, donde \u00a0dispuso, la recolecci\u00f3n previa de informaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0presentada por el director del Establecimiento Penitenciario de \u00a0Mediana Seguridad y Carcelario de Barranquilla, cuyos motivos de \u00a0disenso se condensan en los siguientes puntos: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Contrario a lo se\u00f1alado en el fallo de primera instancia, \u00a0nunca se prob\u00f3 la existencia de alguna petici\u00f3n \u00a0dirigida a ese Centro Carcelario. \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0El A-quo \u00a0no \u00a0valor\u00f3 las pruebas que aport\u00f3 durante la intervenci\u00f3n \u00a0en el tr\u00e1mite de primera instancia, a trav\u00e9s de las \u00a0cuales acredit\u00f3 que ese establecimiento carcelario, en varias \u00a0oportunidades, ha solicitado la libertad por pena cumplida en favor \u00a0del accionante. \u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0En \u00faltimas, lo pretendido por el accionante es que, se atienda \u00a0la petici\u00f3n de libertad por pena cumplida que elev\u00f3 \u00a0ante el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Barranquilla. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo \u00a032 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0es \u00a0competente esta Sala para conocer la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0contra el fallo emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla, cuyo superior jer\u00e1rquico es esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0problema jur\u00eddico se contrae a resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0promovida por el Establecimiento \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Barranquilla \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n adoptada en primera instancia por la mencionada \u00a0Colegiatura, quien concedi\u00f3 el amparo del derecho de petici\u00f3n \u00a0de NORLAN \u00a0JAVIER GARC\u00cdA IB\u00c1\u00d1EZ y \u00a0orden\u00f3 a dicho centro carcelario, dar respuesta a la solicitud \u00a0que ese ciudadano elev\u00f3 el 18 de agosto de 2021. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0motivo de disenso de la autoridad carcelaria recurrente radica \u00a0principalmente en que: i) nunca se prob\u00f3 la existencia de la \u00a0petici\u00f3n del 18 de agosto de 2021, por lo que, no hab\u00eda \u00a0lugar a conceder el amparo y ii) durante el tr\u00e1mite de primera \u00a0instancia, acredit\u00f3 que, precisamente con el fin de que se \u00a0conceda al accionante la libertad por pena cumplida, ha dirigido \u00a0directamente peticiones a varias autoridades judiciales. \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, frente al primer aspecto, se dir\u00e1 que, contrario a lo \u00a0se\u00f1alado por la parte impugnante, junto a la demanda de \u00a0tutela, se aport\u00f3 un archivo anexo que contiene copia del \u00a0escrito que NORLAN \u00a0JAVIER GARC\u00cdA IB\u00c1\u00d1EZ dirigi\u00f3 \u00a0a la \u201cOficina \u00a0Jur\u00eddica\u201d \u00a0de ese establecimiento carcelario, que contiene el sello de recibido \u00a0de esa instituci\u00f3n de fecha 18 de agosto de 2021. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho memorial solicit\u00f3 remitir con destino al Juzgado Segundo \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla, \u00a0la cartilla biogr\u00e1fica, los certificados de conducta y \u00a0\u201credenci\u00f3n\u201d, \u00a0ello con el prop\u00f3sito de acceder a la libertad por pena \u00a0cumplida. \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0result\u00f3 ajustada la conclusi\u00f3n del A-quo \u00a0de \u00a0encontrar acreditado que el accionante, el 18 de agosto de 2021, \u00a0dirigi\u00f3 una petici\u00f3n al establecimiento de reclusi\u00f3n, \u00a0a la cual no se dio tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Barranquilla, en su intervenci\u00f3n, neg\u00f3 \u00a0haber recibido alguna documentaci\u00f3n con dicho fin, de ah\u00ed \u00a0que con ocasi\u00f3n de la presentaci\u00f3n de la tutela, emiti\u00f3 \u00a0un auto de sustanciaci\u00f3n donde decret\u00f3 algunas pruebas, \u00a0para luego, decidir de fondo la libertad por pena cumplida. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, resultaba acertado, que el A-quo \u00a0concediera el amparo en relaci\u00f3n con el Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario hoy impugnante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el segundo punto objeto de disenso, a trav\u00e9s \u00a0del cual, el establecimiento carcelario pretende acreditar que, m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de la situaci\u00f3n ventilada en el punto anterior, \u00a0dirigi\u00f3 varias peticiones y documentos tendientes a que se \u00a0concediera a NORLAN \u00a0JAVIER GARC\u00cdA IB\u00c1\u00d1EZ la \u00a0libertad por pena cumplida, se har\u00e1n las siguientes \u00a0precisiones. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en la intervenci\u00f3n durante el tr\u00e1mite de \u00a0primera instancia, el centro de reclusi\u00f3n impugnante aport\u00f3 \u00a0varios documentos que acreditan que, elev\u00f3 solicitudes de \u00a0libertad por pena cumplida en favor del mencionado ciudadano. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, revisados los mismos, se advierte que las peticiones fueron \u00a0dirigidas a los Juzgados Primero y Segundo Penales del Circuito \u00a0Especializados de Cartagena y Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Barranquilla, en relaci\u00f3n con el \u00a0proceso \u201c2008-037\u201d, \u00a0donde el \u201cJuzgado \u00a0\u00danico Penal del Circuito Especializado de Cartagena\u201d \u00a0aparentemente en el a\u00f1o 2008, conden\u00f3 a NORLAN \u00a0JAVIER GARC\u00cdA IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0a la pena de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n, por los delitos de \u00a0homicidio y concierto para delinquir. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tanto que, la petici\u00f3n del 18 de agosto de 2021, se enmarcaba \u00a0dentro de otro proceso diferente, esto es, el radicado \u201c2016-00232\u201d, \u00a0n\u00famero interno \u201c24641\u201d, \u00a0donde el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Barranquilla vigila la pena de 45 meses de prisi\u00f3n \u00a0impuesta el 4 de febrero de 2016, por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito Especializado de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, no era posible, como lo pretende el impugnante, entender que \u00a0las gestiones realizadas respecto de otro asunto, podr\u00edan \u00a0suplir la ausencia de tr\u00e1mite a la petici\u00f3n del 18 de \u00a0agosto de 2021. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, acert\u00f3 el A-quo \u00a0al conceder el amparo en relaci\u00f3n con el Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, atendiendo que, la actuaci\u00f3n que se surte entre el \u00a0Centro de Reclusi\u00f3n y el juzgado de ejecuci\u00f3n de penas \u00a0y medidas de seguridad es integral, en tanto que, de la remisi\u00f3n \u00a0de los documentos a cargo de aquel, depende la posibilidad de emitir \u00a0un pronunciamiento de fondo frente a la postulaci\u00f3n de la \u00a0libertad condicional, el derecho a amparar, en estricto sentido, \u00a0correspond\u00eda al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0se confirmar\u00e1 el fallo de primera instancia, bajo el entendido \u00a0que, la garant\u00eda fundamental protegida es el debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si bien, durante el tr\u00e1mite de segunda instancia, el Juzgado \u00a0Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Barranquilla inform\u00f3 que, mediante providencia del 25 de enero \u00a0de 2022 otorg\u00f3 al accionante la libertad por pena cumplida1, \u00a0debe entenderse que ello obedeci\u00f3 a que, el establecimiento \u00a0carcelario accionado, en cumplimiento del fallo de primera instancia, \u00a0remiti\u00f3 los documentos que el juzgado necesitaba. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado, en los t\u00e9rminos plasmados en la parte motiva. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez ejecutoriada esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la libertad por pena cumplida en relaci\u00f3n con la pena que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigilaba dentro del proceso \u201c2016-00232\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero interno \u201c24641\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y lo dej\u00f3 a disposici\u00f3n de otro despacho judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendiendo que, registra vigente la condena dentro del radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c2008-037\u201d. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP1434-2022 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 121101 \u00a0 Acta \u00a013. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala decide \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por el Establecimiento \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Barranquilla \u00a0-accionado-, \u00a0frente al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,45],"tags":[],"class_list":["post-61476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-44","category-enero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61476\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}