\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP1155 – 2022 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 120984 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 001 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Refiere el \u00a0accionante que, en calidad de egresada del programa de derecho de la \u00a0Universidad del Atl\u00e1ntico, opt\u00f3 por la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica como requisito para obtener el t\u00edtulo de \u00a0abogada. Afirma que desarroll\u00f3 las actividades de pr\u00e1ctica \u00a0en el Juzgado Once Civil del Circuito de Oralidad de Barranquilla \u00a0dentro del periodo comprendido entre el 20 de enero y el 28 de \u00a0octubre de 2021 (para un total de 281 d\u00edas). \u00a0<\/p>\n
2. Contando con \u00a0toda la documentaci\u00f3n requerida por el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura para la aprobaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica, \u00a0el d\u00eda 24 de noviembre de 2021, la remiti\u00f3 v\u00eda \u00a0correo electr\u00f3nico a la Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia. Sin embargo, al ingresar a la \u00a0plataforma SIRNA el 25 de noviembre siguiente para verificar el \u00a0estado del tr\u00e1mite, no aparece recibido, sin que pueda volver \u00a0a realizar la solicitud hasta que no llegue el tr\u00e1mite a su \u00a0fin. \u00a0<\/p>\n
3. Agreg\u00f3 \u00a0que la tardanza en la expedici\u00f3n de la resoluci\u00f3n de \u00a0acreditaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica en el plazo \u00a0requerido, acarrear\u00eda la afectaci\u00f3n de los derechos a \u00a0la igualdad y el trabajo, por cuanto el d\u00eda 30 de noviembre \u00a0vence la fecha de entrega de la totalidad de la documentaci\u00f3n \u00a0requerida por la Universidad del Atl\u00e1ntico, lo cual le \u00a0impedir\u00eda obtener el t\u00edtulo de abogada y, con ello, \u00a0acceder a las oportunidades laborales deseadas. \u00a0<\/p>\n
4. Por considerar \u00a0vulnerados sus derechos fundamentales a la igualdad y al trabajo en \u00a0conexidad con el libre ejercicio de la profesi\u00f3n solicita el \u00a0amparo constitucional y, en consecuencia, se ordene a la Unidad de \u00a0Registro Nacional de Abogados del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0\u00aben \u00a0un t\u00e9rmino prudencial realicen el aval de la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica objeto de este escrito\u00bb. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La queja fue \u00a0admitida el pasado 2 de diciembre y en la misma fecha se orden\u00f3 \u00a0la notificaci\u00f3n de la accionada para el ejercicio del derecho \u00a0de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En respuesta al \u00a0requerimiento efectuado, la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0mediante oficio del 9 de diciembre \u00faltimo, inform\u00f3 que \u00a0una vez llegado el turno que correspond\u00eda a la solicitud de \u00a0reconocimiento de la judicatura por parte de NATALI \u00a0PAOLA GUERRERO BOLA\u00d1O, \u00a0esa Unidad, con todos los documentos e informaci\u00f3n solicitada, \u00a0procedi\u00f3 a expedir la Resoluci\u00f3n No. 8752 de 2021 por \u00a0medio de la cual le reconoci\u00f3 el cumplimiento de la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica a la egresada, cuya copia adjunta. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00a0de conformidad con el Decreto Legislativo No. 491 del 28 de marzo de \u00a02020, se remiti\u00f3 el oficio No. 8752 de 2021, con el cual se le \u00a0notific\u00f3, al correo electr\u00f3nico de la solicitante, la \u00a0citada resoluci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, numeral 8\u00ba del Decreto 333 del 6 de abril de 2021, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para resolver la presente \u00a0tutela en primera instancia, en tanto se dirige contra el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0determinar si la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, ha \u00a0vulnerado los derechos fundamentales invocados por la accionante, \u00a0ante la falta de respuesta de fondo frente a la solicitud presentada \u00a0el 24 de noviembre de 2021, en orden a obtener el reconocimiento de \u00a0la pr\u00e1ctica jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0efectiva e inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, \u00a0cuando sean amenazados o vulnerados por la conducta activa u omisiva \u00a0de las autoridades p\u00fablicas, o los particulares en los casos \u00a0previstos en la ley (art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional y 1\u00b0 del Decreto Ley 2591 de 1991). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se caracteriza por ser un tr\u00e1mite subsidiario e informal, que \u00a0tiene lugar ante la ausencia de otro medio de defensa que permita la \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental, o cuando existiendo carece \u00a0de eficacia para su protecci\u00f3n. Y, excepcionalmente, para \u00a0evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como ya se anunci\u00f3, en el asunto bajo examen, la solicitud de \u00a0amparo se fundamenta en la presunta omisi\u00f3n en que incurri\u00f3 \u00a0la accionada, al no ofrecerle respuesta de fondo a NATALI \u00a0PAOLA GUERRERO BOLA\u00d1O \u00a0en relaci\u00f3n con el reconocimiento de la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica realizada como \u00abAuxiliar \u00a0Jur\u00eddico Ad-Honorem \u00a0del Juzgado Once Civil del Circuito de Barranquilla\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La omisi\u00f3n alegada por la accionante qued\u00f3 superada en \u00a0el curso de la acci\u00f3n, pues la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, \u00a0tras \u00a0verificar el cumplimiento de los requerimientos legales pertinentes, \u00a0expidi\u00f3 el 9 de diciembre de 2021 la Resoluci\u00f3n No. \u00a0 8752 de 2021 mediante la cual \u00abse \u00a0reconoce la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como \u00a0requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de Abogado (\u2026), \u00a0y acredita que egres\u00f3 de la UNIVERSIDAD DEL ATLANTICO\u00bb. \u00a0Acto \u00a0administrativo que le fue remitido a la peticionaria, a trav\u00e9s \u00a0de oficio No. 8752 de la misma fecha. \u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0significa que \u00a0la pretensi\u00f3n de la tutela fue debidamente satisfecha, raz\u00f3n \u00a0por la que el amparo resulta improcedente, por haber desaparecido la \u00a0omisi\u00f3n y estarse en presencia de un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a esta situaci\u00f3n, cualquier pronunciamiento del juez \u00a0constitucional en este momento carece de objeto, por haber \u00a0desaparecido la raz\u00f3n de ser del instituto, cual es la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales invocados \u00a0en la demanda (Corte Constitucional sentencia T- \u00a0<\/p>\n
061\/18, \u00a0entre otras). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se declarar\u00e1 improcedente el amparo demandado, \u00a0por carencia actual de objeto, por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar improcedente \u00a0por hecho superado, el amparo invocado por NATALI \u00a0PAOLA GUERRERO BOLA\u00d1O. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Notificar \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De no ser impugnada esta sentencia, env\u00edese \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP1155 – 2022 \u00a0 Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 120984 \u00a0 Acta No. 001 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0 ASUNTO \u00a0 ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0 1. Refiere el \u00a0accionante que, en calidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,45],"tags":[],"class_list":["post-61471","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-44","category-enero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61471"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61471\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}