\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
STP1113 – 2022 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 120302 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 001 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., once \u00a0(11) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la \u00a0Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por el Director de Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos y la \u00a0Subdirecci\u00f3n de Gesti\u00f3n Documental de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n contra \u00a0el fallo de tutela del 14 de octubre de 2021 proferido por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, que \u00a0ampar\u00f3 el derecho fundamental de petici\u00f3n de LUIS \u00a0ALBERTO MU\u00d1OZ CASTRO. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De la demanda de \u00a0tutela y los informes rendidos, se destacan como hechos jur\u00eddicamente \u00a0relevantes los siguientes: \u00a0<\/p>\n
El 6 de agosto de 2021, LUIS \u00a0ALBERTO MU\u00d1OZ CASTRO \u00a0solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a \u00a0trav\u00e9s de la p\u00e1gina web dispuesta por esa entidad, que \u00a0le suministrara informaci\u00f3n relacionada con el estado de nueve \u00a0investigaciones (rads. 660016000058201901770, 634016000083201700561, \u00a0634016000083201600748, 765206000181201602692, 765206000181201602607, \u00a0630016000033201602567, 520016109135201900193, 761306000169201801486 y \u00a0110016000016201203815); adem\u00e1s, pretendi\u00f3 que se le \u00a0indicara si exist\u00edan otras actuaciones en la que figurara como \u00a0denunciante, v\u00edctima o indiciado. \u00a0<\/p>\n
Alega que, a la fecha de \u00a0presentaci\u00f3n del mecanismo de amparo (4 de octubre de 2021) no \u00a0hab\u00eda obtenido respuesta. Por tanto, pretende que se proteja \u00a0su derecho fundamental y, en consecuencia, se ordene a la entidad \u00a0accionada que resuelva de fondo sus puntuales peticiones. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS Y VINCULADAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La Subdirectora de Gesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Documental de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que recibi\u00f3 la petici\u00f3n del demandante el 6 de agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2021 y que la remiti\u00f3, por competencia, a la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Ibagu\u00e9 el 10 del mismo mes y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o, la que fue contestada al solicitante el 18 siguiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Los dem\u00e1s vinculados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guardaron silencio en lo que interesa a la presente decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia ampar\u00f3 el \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n de LUIS ALBERTO MU\u00d1OZ \u00a0CASTRO, al advertir que \u00a0la oficina de Gesti\u00f3n Documental de la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n recibi\u00f3 la solicitud del demandante el 6 \u00a0de agosto de 2021, y que a la fecha de presentaci\u00f3n del \u00a0mecanismo de amparo (4 de octubre de ese a\u00f1o) no se le hab\u00eda \u00a0suministrado una respuesta de fondo, clara y congruente respecto a \u00a0tres de los casos sobre los cuales pidi\u00f3 informaci\u00f3n \u00a0(rads. \u00a0520016109135201900193, 761306000169201801486 y \u00a0110016000016201203815). \u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 que \u00a0si bien la oficina de Gesti\u00f3n Documental afirm\u00f3 en el \u00a0informe rendido que el pasado 18 de agosto dio contestaci\u00f3n a \u00a0lo peticionado, lo cierto era que no hab\u00eda aportado copia de \u00a0la respuesta ni prueba de su env\u00edo al demandante. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0tampoco ha informado al demandante cu\u00e1l es el estado actual de \u00a0cualquier investigaci\u00f3n en la que se encuentre vinculado en \u00a0calidad de v\u00edctima, indiciado o denunciante, conforme lo \u00a0solicit\u00f3 en el punto segundo de su escrito. \u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, \u00a0sostuvo que de las pruebas aportadas al tr\u00e1mite constitucional \u00a0se evidenciaba que las fiscal\u00edas locales que conocen de las \u00a0actuaciones con n\u00fameros de radicado 660016000058201901770, \u00a0634016000083201700561, 634016000083201600748, 765206000181201602692, \u00a0765206000181201602607, 630016000033201602567, hab\u00edan \u00a0suministrado la informaci\u00f3n requerida por el accionante en \u00a0relaci\u00f3n con esos asuntos. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0resolvi\u00f3 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0TUTELAR \u00a0el derecho fundamental de petici\u00f3n del se\u00f1or Luis \u00a0Alberto Mu\u00f1oz Castro vulnerado en este caso por la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0ORDENAR \u00a0al se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n y a la \u00a0Subdirecci\u00f3n de Gesti\u00f3n Documental Nacional de esa \u00a0entidad que, dentro de los cinco d\u00edas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n de esta sentencia, contesten de manera congruente \u00a0y de fondo la petici\u00f3n elevada por el se\u00f1or Luis \u00a0Alberto Mu\u00f1oz Castro el 6 de agosto de 2021, en relaci\u00f3n \u00a0con las siguientes tres actuaciones penales sobre las que no se le ha \u00a0brindado informaci\u00f3n: Radicaci\u00f3n 520016109135201900193 \u00a0que, seg\u00fan el solicitante, se refiere a un delito de Extorsi\u00f3n \u00a0investigado por la Fiscal\u00eda 58 Unidad EDA de Pasto, Nari\u00f1o. \u00a0Radicaci\u00f3n 761306000169201801486, adelantada en la Fiscal\u00eda \u00a0112 local de Candelaria, Valle del Cauca. Radicaci\u00f3n \u00a0110016000016201203815, que, seg\u00fan la demanda, se refiere a un \u00a0delito de Abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto en el que \u00a0el demandante es denunciante y que se tramita en la Fiscal\u00eda \u00a0256 de la Unidad de conciliaci\u00f3n pre procesal de Puente Aranda \u00a0en Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se \u00a0ordena que, en ese mismo lapso, contesten el punto segundo de la \u00a0petici\u00f3n del actor: \u201cSEGUNDO: Solicito se sirva expedir \u00a0certificaci\u00f3n en la que conste cu\u00e1l es el estado actual \u00a0de cualquier investigaci\u00f3n en la que me encuentre vinculado en \u00a0calidad de v\u00edctima, indiciado o denunciante que no haya sido \u00a0enunciada con anterioridad\u201d. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El Director de Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos y la Subdirecci\u00f3n de Gesti\u00f3n \u00a0Documental de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n mostr\u00f3 \u00a0su desacuerdo con la orden de amparo impartida en el fallo de tutela \u00a0de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que, en todo caso, al conocerse la sentencia de tutela de primera \u00a0instancia, las direcciones seccionales de fiscal\u00edas \u00a0competentes contestaron de fondo la petici\u00f3n del accionante en \u00a0relaci\u00f3n con las actuaciones penales con n\u00fameros de \u00a0radicado 520016109135201900193 (Pasto), 761306000169201801486 (Valle \u00a0del Cauca) y 110016000016201203815 (Bogot\u00e1). \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el \u00a0Grupo de peticiones de informaci\u00f3n sobre procesos penales \u00a0(DAUITA) comunic\u00f3 al peticionario – a trav\u00e9s de su \u00a0correo electr\u00f3nico- acerca de las investigaciones en las que \u00a0se encuentra vinculado en calidad de v\u00edctima, indiciado o \u00a0denunciante, dando as\u00ed cabal cumplimiento a la orden de \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
Con estos argumentos, solicit\u00f3 \u00a0que se revoque el fallo de primera instancia y, en su lugar, se \u00a0declare improcedente el amparo invocado por haberse configurado el \u00a0fen\u00f3meno jur\u00eddico de carencia actual de objeto por \u00a0hecho superado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo normado en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 \u00a0de 1991, esta Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0contra el fallo de primera instancia proferido por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Establecer si hay \u00a0lugar a revocar la decisi\u00f3n de primera instancia y, en su \u00a0lugar, declarar improcedente el amparo invocado por carencia actual \u00a0de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n efectiva e inmediata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sean amenazados o vulnerados por la conducta activa u omisiva de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades p\u00fablicas o los particulares (art\u00edculos 86 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 1\u00ba del Decreto 2591 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1991). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se caracteriza por ser un tr\u00e1mite subsidiario e informal, que \u00a0tiene lugar ante la ausencia de otro medio de defensa que permita la \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental, o cuando existiendo carece \u00a0de eficacia para su protecci\u00f3n. Y, excepcionalmente, para \u00a0evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como se expuso en el ac\u00e1pite pertinente, la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Armenia ampar\u00f3 el derecho fundamental de \u00a0petici\u00f3n de LUIS ALBERTO MU\u00d1OZ CASTRO y orden\u00f3 a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Subdirecci\u00f3n \u00a0General de Gesti\u00f3n documental de esa entidad que, frente al \u00a0escrito de 6 de agosto de 2021, suministraran una respuesta de fondo \u00a0a las solicitudes en las que a\u00fan no se hab\u00eda emitido \u00a0pronunciamiento. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0tribunal estructur\u00f3 la afectaci\u00f3n al derecho \u00a0fundamental al advertir que no exist\u00eda respuesta en \u00a0relaci\u00f3n con: \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0actuaciones de los radicados \u00a0520016109135201900193 (Pasto), 761306000169201801486 (Valle del \u00a0Cauca) y 110016000016201203815 (Bogot\u00e1). \u00a0<\/p>\n
El \u00a0suministro de informaci\u00f3n sobre procesos penales en los que el \u00a0accionante se encontrara relacionado en calidad de v\u00edctima, \u00a0indiciado o denunciante. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La actuaci\u00f3n informa que la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, tan pronto fue notificada del fallo de tutela de \u00a0primera instancia, resolvi\u00f3 en su integridad, a trav\u00e9s \u00a0de sus delegadas y dependencias, la solicitud objeto de amparo. De \u00a0ello dan cuenta las siguientes pruebas que fueron aportas con el \u00a0escrito de sustentaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n, como pasa a \u00a0verse: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Respuesta emitida por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda Seccional Gaula de Pasto sobre el proceso adelantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con n\u00famero \u00fanico de noticia criminal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0520016109135201900193, donde se informa al tutelante: \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso informar que el asunto referido, es decir, el \u00a0520016109135201900193 se encuentra en etapa de indagaci\u00f3n en \u00a0recopilaci\u00f3n de elementos materiales probatorios, evidencias \u00a0f\u00edsicas e informaci\u00f3n legalmente obtenida. Una vez se \u00a0cuente con dichos elementos se determinar\u00e1 si hay lugar o no a \u00a0solicitar audiencias preliminares o a tomar la decisi\u00f3n que en \u00a0derecho corresponda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Respuesta expedida por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 112 Local de Candelaria Valle del Cauca respecto al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso con radicado No. 761306000169201801486, en el que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informa: \u00a0<\/p>\n
1. El proceso con \u00a0n\u00famero de SPOA 761306000169201801486, por el delito de Estafa, \u00a0se encuentra en etapa de indagaci\u00f3n (querellable), estado \u00a0activo, y en dicho proceso figura el se\u00f1or LUIS ALBERTO \u00a0MU\u00d1OZCASTRO, con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No \u00a07827624. 2. Se le informa al se\u00f1or LUIS ALBERTO MU\u00d1OZ \u00a0CASTRO, que se encuentra vinculado como indiciado, dentro de esta \u00a0investigaci\u00f3n. 3. No existe decisi\u00f3n de fondo ya que el \u00a0proceso se encuentra en etapa de indagaci\u00f3n. 4. Al se\u00f1or \u00a0LUIS ALBERTO MU\u00d1OZ no ha sido objeto ni se ha solicitado \u00a0medida de aseguramiento. 5. El ciudadano LUIS ALBERTO MU\u00d1OZ \u00a0CASTRO, no ha sido objeto de ninguna medida de parte de la Fiscal\u00eda \u00a0112 local de candelaria. (…). \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la fecha, usted, se\u00f1or LUIS ALBERTO MU\u00d1OZ CASTRO, \u00a0ostenta en el asunto referido, la calidad de indiciado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Respuesta emitida por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 421 delegada ante los Jueces del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre la actuaci\u00f3n con radicado No. 110016000016201203815, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde se le inform\u00f3 al tutelante: \u00a0<\/p>\n
En primer lugar, \u00a0debe indicar esta delegada que la Noticia Criminal No. \u00a0110016000016201203815 fue conocida por la Fiscal\u00eda 256 de la \u00a0Unidad de Conciliaci\u00f3n Pre-procesal de Puente Aranda, la cual \u00a0fue suprimida por disposici\u00f3n de la Direcci\u00f3n Seccional \u00a0(\u2026). Frente al expediente No. 110016000016201203815, seg\u00fan \u00a0registra en el sistema misional SPOA, se encuentra INACTIVO desde el \u00a021 de agosto de 2021, debido a que se remiti\u00f3 a la \u00a0jurisdicci\u00f3n penal militar, actuaci\u00f3n que fue realizada \u00a0por la Dra. Jacke Mayerly Alfonso Huertas, quien fung\u00eda como \u00a0fiscal 256 para esa \u00e9poca. \u00a0<\/p>\n
Estas respuestas \u00a0fueron enviadas el 15 de octubre de 2021 por cada una de las \u00a0fiscal\u00edas delegadas al correo electr\u00f3nico se\u00f1alado \u00a0por el peticionario para efectos de notificaciones \u00a0(steffanytovarvilla@hotmail.com). \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n obra en la \u00a0actuaci\u00f3n la respuesta brindada al accionante el 20 siguiente \u00a0por el Grupo de Peticiones de Informaci\u00f3n de Procesos Penales \u00a0DAUITA de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, donde se le \u00a0informan los registros que se encontraron en el sistema misional SPOA \u00a0con su nombre, apellidos y n\u00famero de c\u00e9dula. Esta \u00a0respuesta tambi\u00e9n le fue enviada al correo electr\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n
5. Resulta claro, \u00a0entonces, que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n por \u00a0conducto de las fiscal\u00edas delegadas y el Grupo \u00a0de Peticiones de Informaci\u00f3n de Procesos Penales DAUITA, ces\u00f3 \u00a0la afectaci\u00f3n del \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n que fue objeto de amparo por \u00a0el tribunal a \u00a0quo. \u00a0<\/p>\n
Las respuestas \u00a0otorgadas por esas dependencias de la entidad accionada, a \u00a0juicio de la Sala, cumplen las condiciones de claridad, \u00a0fundamentaci\u00f3n, precisi\u00f3n y congruencia que exige la \u00a0materia, porque \u00a0con ellas se le indica al accionante el estado de cada una de las \u00a0actuaciones relacionadas en su solicitud de amparo y, adem\u00e1s, \u00a0se le brinda informaci\u00f3n sobre la existencia de las \u00a0investigaciones en la que se encuentra relacionado como denunciante, \u00a0v\u00edctima o indiciado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se revocar\u00e1 el fallo de primera instancia, por \u00a0haberse configurado en el presente asunto la figura jur\u00eddica \u00a0de carencia de objeto por hecho superado, \u00a0evento que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, \u00a0conforme \u00a0lo ha precisado la Corte Constitucional en la sentencia T-038 de \u00a02019, entre muchas otras. \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. REVOCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo impugnado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR IMPROCEDENTE, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho superado, el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. REMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32 ibidem. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 STP1113 – 2022 \u00a0 Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 120302 \u00a0 Acta No. 001 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., once \u00a0(11) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la \u00a0Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por el Director de Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos y la \u00a0Subdirecci\u00f3n de Gesti\u00f3n Documental […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,45],"tags":[],"class_list":["post-61454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-44","category-enero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61454\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}