\u00a0 \u00a0 Proceso No 17798 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 20 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de febrero de \u00a0dos mil dos (2.002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 22 de marzo de 2.000 el \u00a0Juzgado \u00a043 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., conden\u00f3 a LINA ALEXANDRA \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0ORTEG\u00d3N \u00a0a \u00a0las penas principales de 34 meses de prisi\u00f3n y multa de \u00a015 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales, a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso de la sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a022.774.45 \u00a0gramos \u00a0oro \u00a0como \u00a0perjuicios materiales a favor del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0para \u00a0el \u00a0Fomento de la Educaci\u00f3n Superior -ICFES-, como \u00a0autora del delito de violaci\u00f3n de asunto sometido a reserva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0la anterior decisi\u00f3n por la defensa \u00a0de \u00a0la procesada, el 30 de mayo de 2.000 fue modificada por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en \u00a0el sentido de reducir a 9 meses la pena principal de prisi\u00f3n y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas y la confirm\u00f3 \u00a0en lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpuesta demanda de casaci\u00f3n discrecional \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0anterior \u00a0por el abogado de LINA ALEXANDRA C\u00c1RDENAS ORTEGON, \u00a0procede la Sala a pronunciarse sobre su viabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0primeros \u00a0fueron \u00a0as\u00ed \u00a0resumidos por el \u00a0Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConsta \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0para \u00a0el mes de agosto de 1.998, la Coordinadora del llamado Banco \u00a0de \u00a0Pruebas \u00a0del \u00a0Icfes, tuvo conocimiento acerca de la divulgaci\u00f3n a terceros, \u00a0del \u00a0material \u00a0de \u00a0preguntas \u00a0preparado \u00a0para \u00a0las pruebas de Estado A-C982, que \u00a0deb\u00edan \u00a0realizarse \u00a0los \u00a0d\u00edas 22 y 23 del mes y a\u00f1o en cita, concretamente de \u00a0la \u00a0filtraci\u00f3n \u00a0del \u00a0cuestionario \u00a0en \u00a0\u00e1reas de f\u00edsica, qu\u00edmica y otras. Las \u00a0investigaciones \u00a0pertinentes \u00a0que \u00a0culminaron en prueba de \u00edndole grafol\u00f3gica, \u00a0permitieron \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de la imputada, como la autora de la ilicitud, \u00a0al \u00a0 desempe\u00f1arse, \u00a0 justamente, \u00a0 como \u00a0 digitadora \u00a0 de \u00a0la \u00a0aludida \u00a0entidad \u00a0oficial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denunciados \u00a0tales \u00a0hechos por Mar\u00eda Cecilia \u00a0Rocha \u00a0Gaona, Coordinadora del Banco de Pruebas del ICFES, el 7 de septiembre de \u00a01.998 \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 223 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Unidad \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica \u00a0inici\u00f3 las diligencias previas y luego de practicada \u00a0diversa \u00a0prueba \u00a0documental, \u00a0por resoluci\u00f3n del 12 de enero de 1.999 abri\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0vinculando \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0LINA \u00a0ALEXANDRA \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0ORTEG\u00d3N, \u00a0a \u00a0quien el siguiente 25 de marzo le defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en cauci\u00f3n prendaria de 2 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0por \u00a0el delito de utilizaci\u00f3n de asunto sometido a reserva \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0155 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1.980, modificado por el \u00a0art\u00edculo 32 de la Ley 190 de 1.995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perfeccionada \u00a0la etapa instructiva, el 29 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01.999 \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0su \u00a0cierre, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0calificado \u00a0el m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del sumario el 23 de julio del mismo a\u00f1o con resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0punible deducido en la situaci\u00f3n jur\u00eddica, decisi\u00f3n que fuera \u00a0apelada \u00a0por la defensa, pero respecto de la cual la Fiscal 26 Delegada ante los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Cundinamarca \u00a0se abstuvo de conocer por \u201cinapropiada \u00a0sustentaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la etapa del juicio el Juzgado 43 Penal del \u00a0Circuito \u00a0decret\u00f3 y practic\u00f3 las pruebas solicitadas por las partes, y una vez \u00a0culminada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0dict\u00f3 la sentencia de primer grado, la cual \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0modificada \u00a0por \u00a0el Tribunal en los t\u00e9rminos \u00a0precedentemente expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0a formular los cargos contra el fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0advierte el demandante que acude a la v\u00eda discrecional, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el inciso tercero del art\u00edculo 8\u00ba de la Ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02.000 con el fin de procurar la garant\u00eda de los derechos fundamentales \u00a0de su representada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0al \u00a0efecto \u00a0que al haberse fijado en \u00a022.774.45 \u00a0gramos \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n se ha incurrido en un trato \u00a0cruel \u00a0e \u00a0inhumano en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 12 de la Carta Pol\u00edtica, pues \u00a0su \u00a0defendida \u00a0solo cuenta con 22 a\u00f1os y no tiene patrimonio econ\u00f3mico, lo que \u00a0implica \u00a0que estar\u00eda \u201c51.03 \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0vida probable, al tenor de la tabla de supervivencia o vida probable \u00a0adjunta, \u00a0 a \u00a0 pagar \u00a0 un \u00a0 monto \u00a0imposible \u00a0de \u00a0cancelar \u00a0o \u00a0pagar\u201d, afect\u00e1ndose de esa manera su derecho \u00a0al \u00a0 libre \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0y \u00a0forz\u00e1ndola \u00a0a \u00a0una \u00a0esclavitud \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0al trabajo, y se vulnerar\u00eda tambi\u00e9n la prohibici\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0sus \u00a0derechos como mujer, pues quedar\u00eda \u00a0discriminada \u00a0y se limitar\u00eda su acceso a la propiedad privada, que son derechos \u00a0de aplicaci\u00f3n inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 inmediato, \u00a0agrega \u00a0que, \u00a0\u201cen \u00a0s\u00edntesis \u00a0con \u00a0todo respeto invoco \u00a0ante \u00a0esa \u00a0H. \u00a0Corporaci\u00f3n, para sustentar la v\u00eda excepcional, como derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 han \u00a0transgredido \u00a0o \u00a0pretermitido \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0 al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0enunciado, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0integrados \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0II \u00a0de la Carta Magna, e incorporados dentro de los \u00a0Principios \u00a0Rectores del C\u00f3digo Penal\u00a0 (Art\u00edculo 1\u00ba sobre legalidad, 6\u00ba \u00a0sobre \u00a0 favorabilidad, \u00a0 12 \u00a0sobre \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena) \u00a0y \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 (Art\u00edculo \u00a0 1\u00ba \u00a0 sobre \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a03\u00ba \u00a0sobre \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana, \u00a06\u00ba \u00a0sobre \u00a0el \u00a0imperio de la ley, en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a0230 \u00a0de \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n Nacional, 9\u00ba sobre \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0procedimiento, \u00a010 \u00a0sobre favorabilidad, 13 sobre correcci\u00f3n de \u00a0actos \u00a0irregulares, \u00a014 \u00a0sobre restablecimiento del derecho y Art\u00edculos 21 y 22 \u00a0sobre \u00a0 integraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 prevalencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0normas \u00a0rectoras)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0dice, \u00a0pretende que la Corte \u00a0actualice \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad civil extracontractual \u00a0aplicada \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen penal, pues en este caso se le ha impuesto a su defendida \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0imposible \u00a0y para la Corte se mantiene vigente el principio de \u00a0que \u00a0 nadie \u00a0 est\u00e1 \u00a0 obligado \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 imposible, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u201cruego \u00a0 aplicar \u00a0porque \u00a0se \u00a0trata \u00a0en \u00a0resumen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018imposibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 absoluta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplir\u2019\u201d, \u00a0cuyo criterio tambi\u00e9n es v\u00e1lido \u00a0para la Sala Civil de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pasa, \u00a0entonces, a lo que titula \u201cdeclaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 alcance \u00a0 de \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n\u201d, precisa que \u00a0pretende \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0case o \u00a0anule \u00a0el \u00a0Ac\u00e1pite \u00a0final del Numeral 1.4, Hoja o Folio 4 de la sentencia de la \u00a0Sala \u00a0Penal, \u00a0del H. Tribunal que dice: \u2018En \u00a0cuanto a los da\u00f1os y perjuicios tasados por el Juzgado y a cuyo \u00a0monto \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la implicada de autos, no encuentra la Sala objeci\u00f3n alguna \u00a0que \u00a0 formular\u2026\u2019\u201d, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que la Corte, con base en los art\u00edculos 103 y 107 del C\u00f3digo Penal (el \u00a0derogado) \u00a0limite \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n a 4.000 gramos oro, o se a $76\u2019927.200 . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0tales \u00a0premisas, \u00a0al \u00a0amparo del cuerpo \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, dice acusar el fallo de segundo \u00a0grado \u00a0de \u00a0violar el art\u00edculo 107 del C\u00f3digo Penal, pues dicha norma limita la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0material no valorable a 4.000 gramos oro, siendo del caso \u00a0anular \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0enfatiza \u00a0bajo \u00a0el t\u00edtulo de \u201cincidencia \u00a0 \u00a0o \u00a0 trascendencia \u00a0 del \u00a0cargo\u201d, \u00a0es procedente por \u00a0\u201cel fen\u00f3meno jur\u00eddico de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INFRACCION \u00a0 \u00a0 \u00a0 DIRECTA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0segundo \u00a0cargo, \u00a0acusa la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0con base en la causal primera de casaci\u00f3n por violaci\u00f3n de una norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0porque no fueron tenidos en \u00a0cuenta \u00a0los principios rectores del C\u00f3digo Penal y de Procedimiento Penal sobre \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n del da\u00f1o y prevalencia de la obligaci\u00f3n de indemnizar el da\u00f1o \u00a0material \u00a0no \u00a0valorable, \u201cal \u00a0no \u00a0determinar \u00a0en \u00a0forma \u00a0concreta y precisa la indemnizaci\u00f3n especificando el \u00a0da\u00f1o \u00a0 material \u00a0 o \u00a0 moral \u00a0 fijando \u00a0 su \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 en \u00a0 4.000 \u00a0 gramos \u00a0de \u00a0oro\u2026\u201d, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0comparando \u00a0en este aspecto los fallos de instancia tanto en la parte \u00a0motiva como resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0acojan \u00a0\u201clas \u00a0 s\u00faplicas \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0en este asunto es procedente la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por la v\u00eda discrecional de conformidad con lo dispuesto en el inciso \u00a0tercero \u00a0del art\u00edculo 8 de la Ley 553 de 2.000, vigente para la fecha en que se \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado y se present\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n de la \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0ocupa la Sala, (norma actualmente reproducida en forma id\u00e9ntica \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0del mismo a\u00f1o, de cuyo texto solo fue \u00a0declarada \u00a0inexequible \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cejecutoriada\u201d, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0C- \u00a0252 \u00a0del \u00a028 \u00a0de febrero del a\u00f1o en curso por la Corte \u00a0Constitucional), \u00a0 pues \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0legitimados \u00a0para ello y se dirige contra una sentencia de segunda instancia con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0inferior a 8 a\u00f1os, es evidente que se impone la inadmisi\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo \u00a0demandatorio, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0aparente \u00a0el \u00a0demandante justificar su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0 aduciendo \u00a0 que \u00a0 pretende \u00a0 la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0diversos \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0su \u00a0representada, \u00a0nada \u00a0de \u00a0ello \u00a0logra \u00a0dinamizar \u00a0y \u00a0menos \u00a0demostrar \u00a0en \u00a0los deficientes, confusos e inconexos reproches que dice postular \u00a0como fundamento de su pretensi\u00f3n casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en forma inconsistente y sin \u00a0ninguna \u00a0coherencia se refiere a los derechos al trabajo, los de la mujer, de la \u00a0propiedad, \u00a0de \u00a0la prohibici\u00f3n de esclavitud, entre otros, con el prop\u00f3sito de \u00a0acreditar \u00a0que son viables los reparos que por la v\u00eda discrecional formula a la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0y \u00a0sin \u00a0darle \u00a0ninguna \u00a0claridad \u00a0a \u00a0su contenido estima \u00a0suficiente \u00a0tal \u00a0exposici\u00f3n,\u00a0 que a la postre termina por mezclar con otro \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los que es viable la discrecionalidad de la Corte en esta \u00a0materia, \u00a0pues \u00a0aduce \u00a0que \u00a0pretende que se aclare la jurisprudencia, sin que en \u00a0uno \u00a0u otro caso aporte elementos de juicio serios que impongan la intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para que emita un pronunciamiento de autoridad sobre los \u00a0temas que plantea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En conclusi\u00f3n, la falta de claridad y de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de la pretendida justificaci\u00f3n de la admisibilidad de la demanda \u00a0tornan \u00a0en \u00a0un \u00a0imperativo la posici\u00f3n contraria, esto es, la inadmisi\u00f3n, m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0los \u00a0cargos que dice postular no guardan ninguna coherencia con la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0les precede, como se concret\u00f3 en precedencia, pues todo se \u00a0reduce \u00a0a \u00a0una \u00a0sui generis posici\u00f3n sobre la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 107 \u00a0del \u00a0 \u00a0derogado \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 100 \u00a0 de \u00a0 1.980, \u00a0 atinente \u00a0 al \u00a0 tema \u00a0 de \u00a0 los \u00a0perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n discrecional \u00a0presentada a nombre de LINA ALEXANDRA C\u00c1RDENAS ORTEG\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17798 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 20 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de febrero de \u00a0dos mil dos (2.002). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Mediante sentencia del 22 de marzo de 2.000 el \u00a0Juzgado \u00a043 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6145","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6145"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6145\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}