\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Proceso No 17792 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 90 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 ocho \u00a0 (08) \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0sentencia del 21 de marzo de 2000, el Juzgado Trece Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Cali declar\u00f3 al se\u00f1or Carlos Arturo \u00a0Ortiz \u00a0Salazar\u00a0 penalmente responsable del delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0tentado, \u00a0le impuso la pena principal de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n, la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por diez, la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cancelar \u00a0los perjuicios causados y le neg\u00f3 el subrogado de la \u00a0condena condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor y el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a015 \u00a0de junio del mismo a\u00f1o. El apoderado \u00a0present\u00f3 demanda de casaci\u00f3n el dos de agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JACKELINE \u00a0SALAZAR \u00a0MORENO \u00a0hac\u00eda \u00a0vida \u00a0marital \u00a0con Carlos \u00a0 Arturo \u00a0 Ortiz \u00a0Salazar \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a027 \u00a0n\u00famero \u00a036A-76 \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Bello \u00a0Horizonte \u00a0de \u00a0Cali y el 31 de \u00a0diciembre \u00a0de 1998 se separaron, ante las actitudes agresivas del \u00faltimo, quien \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del tel\u00e9fono amenazaba con matarla. El 11 de febrero de 1999, a eso \u00a0de \u00a0las siete de la ma\u00f1ana, Carlos Arturo \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0a \u00a0sacar \u00a0unas \u00a0cosas \u00a0y, tras ingresar a la \u00a0residencia, \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0insultar \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora y con una navaja le ocasion\u00f3 \u00a0heridas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo, \u00a0hasta que la mascota se lanz\u00f3 en su contra e impidi\u00f3 \u00a0que la agresi\u00f3n continuara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0en cuyo desarrollo se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 en \u00a0 indagatoria \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Ortiz \u00a0Salazar y se resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica, para, \u00a0el \u00a013 \u00a0de julio de 1999, proferir resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su contra por el \u00a0delito de homicidio tentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000, el Juzgado Trece Penal del Circuito de \u00a0Cali \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0rese\u00f1ada, \u00a0que, \u00a0recurrida, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior el 15 de junio siguiente. El dos de agosto \u00a0del mismo a\u00f1o, el defensor present\u00f3 demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0apoderado presenta dos cargos al amparo de la causal tercera de \u00a0nulidad. Los desarrolla as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01\u00b0) \u00a0El sindicado solicit\u00f3 el tr\u00e1mite previsto para la sentencia \u00a0anticipada. \u00a0La \u00a0fiscal\u00eda \u00a0consider\u00f3 extempor\u00e1nea la petici\u00f3n por haber sido \u00a0formulada \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0y \u00a0como \u00a0no \u00a0dispuso su \u00a0cumplimiento durante el juicio, fue infringido el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02\u00b0) \u00a0 El \u00a0 procesado \u00a0 no \u00a0 cont\u00f3 \u00a0con \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0hubiera existido, el apoderado habr\u00eda reclamado la atenuante \u00a0del \u00a0estado \u00a0de \u00a0ira \u00a0que, \u00a0por \u00a0aparecer demostrada, debe ser reconocida por la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Del primer cargo \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que respecta al \u00a0primer \u00a0cargo, re\u00fane las exigencias del art\u00edculo 8\u00b0 de la ley 553 de 2000, en \u00a0cuya \u00a0vigencia \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales. En consecuencia, se correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0al \u00a0procurador \u00a0delegado en lo penal para que en el t\u00e9rmino de veinte \u00a0(20) \u00a0d\u00edas \u00a0rinda \u00a0el \u00a0obligatorio \u00a0concepto \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 9\u00b0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del segundo cargo \u00a0<\/p>\n
1\u00b0) El art\u00edculo 9\u00b0 de la ley 553 de 2000, \u00a0que \u00a0subrog\u00f3 el 226 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 1991 (decreto 2.700), \u00a0bajo \u00a0cuya vigencia se profiri\u00f3 la sentencia de segunda instancia y se tramit\u00f3 \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, establece que \u201cSi el demandante carece de inter\u00e9s o la demanda \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos, \u00a0se \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0y \u00a0se devolver\u00e1 el expediente al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0origen\u201d. \u00a0Seg\u00fan se detalla a continuaci\u00f3n, el segundo reproche \u00a0del \u00a0libelo \u00a0no \u00a0satisface \u00a0las exigencias formales que establece el legislador, \u00a0por lo cual la Sala proceder\u00e1 a inadmitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre los requisitos formales de la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el art\u00edculo 8\u00b0 de la ley 553, en su numeral tercero, exige que \u00a0el \u00a0escrito \u00a0plasme \u00a0\u201cLa enunciaci\u00f3n de la causal y la formulaci\u00f3n del cargo \u00a0indicando \u00a0en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0y \u00a0las \u00a0normas que el \u00a0demandante \u00a0estime \u00a0infringidas\u201d. \u00a0Dado \u00a0que la censura propuesta carece de la \u00a0inteligibilidad, \u00a0f\u00e1cil \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0concisi\u00f3n \u00a0y \u00a0exactitud \u00a0rigurosa \u00a0que \u00a0demanda el legislador, el rechazo deviene obligatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0enuncia el cargo al amparo de la \u00a0causal \u00a0tercera, \u00a0por \u00a0faltas \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo cual, \u00a0infringiendo \u00a0el principio l\u00f3gico de no contradicci\u00f3n, pretende que al acusado \u00a0se \u00a0le reconozca la atenuante del estado de ira e intenso dolor. La postulaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0admisible \u00a0porque \u00a0una \u00a0cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo, bajo \u00a0id\u00e9nticas \u00a0circunstancias, \u00a0como \u00a0que \u00a0o el juicio est\u00e1 viciado de nulidad, en \u00a0cuyo \u00a0caso, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0se \u00a0impone \u00a0retrotraer \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para que se \u00a0restablezca \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0vulnerada, \u00a0o la estructura del proceso \u2013como \u00a0se plantea en la censura-, o la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0es \u00a0v\u00e1lida \u00a0como \u00a0para \u00a0dictar \u00a0sentencia de condena siempre que la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0disminuya \u00a0 \u00a0al \u00a0 deducir \u00a0 el \u00a0 estado \u00a0 emocional \u00a0 que \u00a0 se \u00a0pregona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0as\u00ed \u00a0de opuestas que, por lo \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0excluyen, \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden ser propuestas en cap\u00edtulos separados y de \u00a0manera \u00a0 subsidiaria, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0 contrario \u00a0se \u00a0llega \u00a0al \u00a0inadmisible \u00a0contrasentido \u00a0de \u00a0que es v\u00e1lido afectar la garant\u00eda superior del derecho a la \u00a0defensa a cambio de un descuento punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0) \u00a0La \u00a0defensa \u00a0carece \u00a0de inter\u00e9s para \u00a0postular \u00a0la \u00a0causa \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0aboga \u00a0porque \u00a0no \u00a0pidi\u00f3 a las instancias el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0modificante \u00a0punitiva \u00a0que \u00a0ahora solicita, es decir, su \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0actual no existi\u00f3 frente al juzgador singular, a quien nada dijo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema, ni respecto del colegiado, a quien tampoco le propuso, mediante \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0inicial, la admisi\u00f3n de la diminuente del \u201cdelito \u00a0emocional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si no lo hizo en aquellas oportunidades, \u00a0mal \u00a0puede \u00a0intentarlo \u00a0ahora, \u00a0toda \u00a0vez que con ello resulta reprochando a los \u00a0jueces \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0omisivo producto precisamente de su actitud silente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0demandante carece de \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en casaci\u00f3n, lo cual obliga a la Sala a la \u00a0inadmisi\u00f3n del segundo cargo de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Inadmitir el segundo cargo de la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de Carlos \u00a0Arturo Ortiz Salazar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Declarar ajustada a las formalidades de \u00a0ley \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada por el defensor de Carlos \u00a0Arturo \u00a0Ortiz \u00a0Salazar; \u00a0exclusivamente \u00a0respecto del \u00a0primer \u00a0cargo; \u00a0en \u00a0consecuencia, c\u00f3rrase traslado al procurador delegado en lo \u00a0penal para que rinda su obligatorio concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0admite recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0 \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Proceso No 17792 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 90 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 ocho \u00a0 (08) \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6143","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6143\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}