\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 17785 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 028 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de marzo de dos mil \u00a0dos (2002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0el impedimento\u00a0 \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego, quien invoca la causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 103\u00a0 del anterior C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, hoy art\u00edculo 99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Elver Emilio Correa Bedoya, por medio de \u00a0apoderado, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la revisi\u00f3n del proceso fallado en su contra por la sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del\u00a0\u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0Superior de\u00a0 Antioquia que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a016 de junio de 1995\u00a0 el\u00a0 fallo\u00a0 condenatorio\u00a0 \u00a0proferido\u00a0 \u00a0en\u00a0 su\u00a0 contra\u00a0 por el\u00a0 Juzgado\u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Caucasia\u00a0 \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01995, en el que se le \u00a0impuso\u00a0 \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0la pena \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos\u00a0 y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0lapso \u00a0como\u00a0 \u00a0autor\u00a0 responsable\u00a0 del\u00a0 delito\u00a0 de\u00a0 \u00a0homicidio. Fallo\u00a0 de segunda \u00a0\u00a0<\/p>\n
instancia que fue suscrito por el doctor Jorge \u00a0An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gallego \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de magistrado de la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La demanda de revisi\u00f3n correspondi\u00f3 por \u00a0Reparto \u00a0a \u00a0este \u00a0Despacho \u00a0y \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0al magistrado doctor Jorge An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gallego, \u00a0quien \u00a0se \u00a0ha \u00a0declarado \u00a0impedido \u00a0al haber intervenido en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0cuestiona por v\u00eda de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, motivo por el \u00a0cual \u00a0invoca \u00a0la \u00a0concurrencia de la causal de impedimento de que trata\u00a0 el \u00a0numeral \u00a0 6\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 103 \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con lo previsto por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0103 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, en los casos en que la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento se\u00a0\u00a0 haga\u00a0 manifiesta\u00a0 por\u00a0 uno \u00a0de\u00a0 los\u00a0 magistrados\u00a0 integrantes\u00a0 de la \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sala, los dem\u00e1s decidir\u00e1n y se proceder\u00e1 a \u00a0su \u00a0reemplazo \u00a0de \u00a0ser \u00a0necesario. \u00a0Luego, \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0al \u00a0evidenciarse \u00a0que \u00a0solo \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala se ha declarado \u00a0impedido \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del presente asunto y que la acci\u00f3n de revisi\u00f3n\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se \u00a0promueve en\u00a0 favor de\u00a0 Elver Emilio Correa Bedoya est\u00e1 \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de\u00a0 \u00a0Antioquia . \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El se\u00f1or Magistrado aduce la concurrencia \u00a0de la causal prevista por \u00a0\u00a0<\/p>\n
el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 99 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0como \u00a0impedimento que el funcionario haya \u00a0dictado \u00a0la \u00a0providencia de cuya revisi\u00f3n se trata,\u00a0 y en el presente caso \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado del \u00a0condenado \u00a0Elver \u00a0Emilio \u00a0Correa \u00a0Bedoya \u00a0est\u00e1 dirigida contra la decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0fue el ponente si \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0como \u00a0integrante de la Sala de Decisi\u00f3n, circunstancia que de igual \u00a0manera \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0consagrada como una causal especial de impedimento por el \u00a0art\u00edculo \u00a0228 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Hecho \u00a0que se encuentra \u00a0demostrado \u00a0con\u00a0 \u00a0la \u00a0copia del fallo aportada al presente tr\u00e1mite, por lo \u00a0que debe procederse a su aceptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Atendiendo lo precisado, la Sala aceptar\u00e1 el \u00a0impedimento \u00a0expresado por el se\u00f1or Magistrado separ\u00e1ndolo del conocimiento de \u00a0esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Aceptar \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0doctor \u00a0Jorge \u00a0An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gallego, \u00a0para \u00a0conocer del presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0 JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0 ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 17785 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 028 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de marzo de dos mil \u00a0dos (2002) \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0el impedimento\u00a0 \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Jorge An\u00edbal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6142\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}