\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
SP126-2022 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 54403 \u00a0<\/p>\n
(Acta \u00a0No. 12) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil veintid\u00f3s \u00a0(2022). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia en casaci\u00f3n oficiosa sobre las penas \u00a0principal y accesoria impuestas a la sentenciada SARA \u00a0LILIANA \u00a0CERVERA \u00a0CH\u00c1VEZ.1 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por los anteriores hechos, el 28 de abril de 2011 ante el Juzgado \u00a0Primero Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de Chaparral, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n imput\u00f3 \u00a0a SARA \u00a0LILIANA \u00a0CERVERA \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0y \u00a0otros, cargos por los delitos de hurto calificado y agravado, \u00a0violaci\u00f3n de datos personales agravado y concierto para \u00a0delinquir, descritos en los art\u00edculos 239, 240-4, 241-2-10, \u00a0267, 269F, 269H y 340 del C\u00f3digo Penal. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Presentado el escrito de acusaci\u00f3n, el conocimiento de la \u00a0etapa del juicio correspondi\u00f3 al Juzgado Penal del Circuito \u00a0con Funci\u00f3n de Conocimiento de Chaparral, autoridad que el 29 \u00a0de junio de 2011 llev\u00f3 a cabo la audiencia prevista en el \u00a0art\u00edculo 339 de la Ley 906 de 2004, en la que la Fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 formalmente a SARA \u00a0LILIANA \u00a0CERVERA \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0por los mismos delitos imputados en audiencia preliminar, atribuyendo \u00a0igualmente a la procesada en menci\u00f3n y de acuerdo con la \u00a0imputaci\u00f3n f\u00e1ctica realizada, la circunstancia de mayor \u00a0punibilidad consagrada en el numeral 9\u00ba del art\u00edculo 58 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Adelantada la audiencia preparatoria y dando inicio al juicio oral, \u00a0previa advertencia de los derechos que le asisten, al ser interrogada \u00a0SARA \u00a0LILIANA \u00a0CERVERA \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0si se declaraba inocente o culpable, \u00e9sta acept\u00f3 su \u00a0responsabilidad en los delitos de hurto agravado y violaci\u00f3n \u00a0de datos personales agravado, resaltando \u2013 tanto \u00e9sta \u00a0como su defensor \u2013 que no aceptaba el calificante atribuido por \u00a0el punible contra el patrimonio econ\u00f3mico, ni el concierto \u00a0para delinquir (art\u00edculo 240 Nr. 4 del C\u00f3digo Penal \u00a0\u2013superando seguridades electr\u00f3nicas u otras \u00a0semejantes\u2013). \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ante allanamiento parcial y los preacuerdos realizados respecto a los \u00a0dem\u00e1s procesados, procedi\u00f3 el fallador conforme lo \u00a0postula el art\u00edculo 447 de la Ley 906 de 2004. Terminada la \u00a0intervenci\u00f3n de las partes en tal sentido, de conformidad con \u00a0el art\u00edculo 53 numeral 3\u00ba de la Ley 906 de 2004, decret\u00f3 \u00a0la ruptura de la unidad procesal, para continuar con el juicio oral y \u00a0la pr\u00e1ctica probatoria, \u00abrespecto a la calificante del \u00a0hurto y respecto al delito de concierto para delinquir\u00bb. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Retomado el juicio oral, el representante de la Fiscal\u00eda dijo \u00a0\u00abrenunciar \u00a0a la presentaci\u00f3n de pruebas\u00bb, \u00a0por no contar con elementos materiales probatorios y evidencia para \u00a0demostrar los cargos, ante lo cual, las dem\u00e1s partes tambi\u00e9n \u00a0desistieron de su pr\u00e1ctica probatoria. De los alegatos finales \u00a0todos los presentes en audiencia optaron por guardar silencio. A \u00a0continuaci\u00f3n el Juez anunci\u00f3 sentido de fallo \u00a0absolutorio en relaci\u00f3n con la calificante del hurto y el \u00a0delito de concierto para delinquir. Finalmente cit\u00f3 para \u00a0audiencia de lectura de sentencia, la cual inform\u00f3, \u00a0comprender\u00eda tanto los delitos por los que result\u00f3 \u00a0absuelta la procesada, como aquellos por los cuales existi\u00f3 \u00a0allanamiento. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0previo a la lectura del fallo, el juzgador anot\u00f3 no \u00a0hacer efectiva \u00a0la ruptura de la unidad procesal, teniendo en cuenta lo acaecido en \u00a0el juicio oral en relaci\u00f3n con los cargos por el delito de \u00a0concierto para delinquir y el calificante del hurto. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El 31 de marzo de 2016 se emiti\u00f3 sentencia, a trav\u00e9s de \u00a0la cual se absolvi\u00f3 a SARA \u00a0LILIANA \u00a0CERVERA \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0y \u00a0otros, \u00abde \u00a0la conducta de concierto para delinquir y de la calificante del \u00a0art\u00edculo 240 numeral 4\u00ba del c\u00f3digo penal\u00bb, \u00a0as\u00ed como tambi\u00e9n, \u00abdel \u00a0cargo de violaci\u00f3n de datos personales de los art\u00edculos \u00a0269F y H del c\u00f3digo penal por atipicidad de la conducta\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, conden\u00f3 a SARA \u00a0LILIANA \u00a0CERVERA \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0a la pena de 53 meses 10 d\u00edas de prisi\u00f3n \u00abcomo \u00a0coautor de la conducta delictiva de hurto agravado de los art\u00edculos \u00a0239 y 241 numerales 2 y 10, 267 numeral 1\u00ba del c\u00f3digo \u00a0penal (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Inconforme con el fallo, el defensor de SARA \u00a0LILIANA \u00a0CERVERA \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0y el representante de v\u00edctimas lo impugnaron. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, en decisi\u00f3n de 13 de \u00a0septiembre de 2018, modific\u00f3 la sentencia de primera \u00a0instancia, en el sentido de decretar la preclusi\u00f3n respecto al \u00a0delito de violaci\u00f3n de datos personales por haber operado el \u00a0fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y \u00a0redosificar a 118.87 meses, las penas principal y accesoria impuestas \u00a0de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, como consecuencia de la \u00a0aplicaci\u00f3n de la circunstancia gen\u00e9rica de mayor \u00a0punibilidad del art\u00edculo 59 numeral 9 del C\u00f3digo Penal, \u00a0desatendida por el a-quo, \u00a0pero debidamente atribuida en la acusaci\u00f3n y cuya \u00a0consideraci\u00f3n fue requerida por el representante de v\u00edctimas \u00a0en la alzada. En lo dem\u00e1s confirm\u00f3 la providencia \u00a0apelada. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Interpuesto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, la Sala \u00a0mediante providencia de 28 de julio de 2021, inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda presentada, ordenando regresar la actuaci\u00f3n al \u00a0despacho del Magistrado Ponente, una vez en firme la decisi\u00f3n \u00a0y cumplido el tr\u00e1mite dispuesto en el art\u00edculo 184, \u00a0inciso 2\u00ba de la Ley 906 de 2004, a fin someter a estudio la \u00a0necesidad de un pronunciamiento de oficio, ante la posible \u00a0vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, como \u00a0mecanismo de control constitucional y legal de las sentencias de \u00a0segunda instancia, le corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia la salvaguarda de los derechos \u00a0fundamentales de las partes en los procesos penales. En vigencia de \u00a0esa tarea debe velar por el respeto irrestricto de las garant\u00edas \u00a0esenciales del ciudadano procesado, en aras de posibilitar la \u00a0efectividad de las mismas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0aplicaci\u00f3n de tal compromiso y en el marco del estado social y \u00a0democr\u00e1tico de derecho, cuando quiera que se advierta la \u00a0existencia de alguna trasgresi\u00f3n sustancial de los derechos \u00a0constitucional o legalmente reconocidos, deber\u00e1 remediarla \u00a0oficiosamente aunque el censor no lo advierta en su libelo. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se refiri\u00f3 en el ac\u00e1pite precedente de antecedentes \u00a0procesales relevantes, el Juzgado \u00a0Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Chaparral, \u00a0conden\u00f3 a SARA \u00a0LILIANA \u00a0CERVERA \u00a0CH\u00c1VEZ, \u00a0como coautora del delito de hurto \u00a0agravado, descrito en los art\u00edculos 239, 241 numerales 2 y 10, \u00a0y 267 numeral 1\u00ba del C\u00f3digo Penal, a la \u00a0pena principal de 53 meses 10 d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0llegar al quantum \u00a0punitivo impuesto, el a-quo, \u00a0teniendo en cuenta los incrementos punitivos establecidos en los \u00a0art\u00edculos 241 y 267 ib\u00eddem \u00a0para la conducta agravada atribuida, los par\u00e1metros para la \u00a0determinaci\u00f3n de m\u00ednimos y m\u00e1ximos regulados por \u00a0el art\u00edculo 60 del C\u00f3digo Penal, as\u00ed como \u00a0tambi\u00e9n, la naturaleza del delito e intensidad del dolo, \u00a0parti\u00f3 del m\u00ednimo de la sanci\u00f3n, esto es, 64 \u00a0meses de prisi\u00f3n. Seguidamente, en virtud del allanamiento a \u00a0cargos manifestado por la acusada al inicio del juicio oral, rebaj\u00f3 \u00a0a dicho monto, el equivalente a la sexta parte (10 meses 20 d\u00edas), \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 367 de la Ley 906 de 2004, lo que \u00a0arroj\u00f3 el total arriba mencionado de 53 meses y 10 d\u00edas \u00a0de pena privativa de la libertad. Por el mismo t\u00e9rmino dispuso \u00a0el fallador de primer grado en contra de la condenada, la pena \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, al desatar el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto, redosific\u00f3 a \u00a0118.87 meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, las penas \u00a0principal y accesoria impuestas, como consecuencia de la aplicaci\u00f3n \u00a0de la circunstancia gen\u00e9rica de mayor punibilidad del art\u00edculo \u00a059 numeral 9 del C\u00f3digo Penal, desatendida por el a-quo \u00a0pero debidamente atribuida en la acusaci\u00f3n y cuya \u00a0consideraci\u00f3n fue requerida por el representante de v\u00edctimas \u00a0en la alzada. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, advierte la Sala, que el ad-quem \u00a0al redosificar la pena omiti\u00f3 aplicar la rebaja establecida en \u00a0el art\u00edculo 367 de la Ley 906 de 2004 como consecuencia de la \u00a0aceptaci\u00f3n de responsabilidad expresada por la acusada al \u00a0inicio del juicio oral. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la Corporaci\u00f3n de segunda instancia, al dar aplicaci\u00f3n \u00a0a lo dispuesto por el art\u00edculo 61 inciso segundo, segunda \u00a0alternativa, del C\u00f3digo Penal, dispuso que la pena deb\u00eda \u00a0imponerse dentro de los cuartos medios de movilidad correspondientes \u00a0para la conducta punible atribuida, los cuales oscilan entre los \u00a0118.87 y 228.62 meses de prisi\u00f3n. En este orden y como el \u00a0a-quo \u00a0no se hab\u00eda apartado del extremo m\u00ednimo, impuso a SARA \u00a0LILIANA \u00a0CERVERA \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0118.87 \u00a0meses de prisi\u00f3n, quantum \u00a0al que igualmente readecu\u00f3 la pena accesoria. \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0entonces, al omitir la segunda instancia reconocer el beneficio \u00a0punitivo establecido en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal a que \u00a0tiene derecho la sentenciada en virtud del allanamiento a cargos en \u00a0la etapa procesal mencionada, vulner\u00f3 la garant\u00eda \u00a0fundamental de la legalidad de los delitos y las penas, lo que torna \u00a0imperativo, en lo que a ello se refiere, la intervenci\u00f3n de la \u00a0Corte. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden, a los 118.87 \u00a0meses \u00a0deducidos por el Tribunal, se reconocer\u00e1 la rebaja de una \u00a0sexta parte (19 \u00a0meses y 24 d\u00edas), \u00a0lo que arroja un total final de pena a imponer de 99 \u00a0meses y 2 d\u00edas. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Sala casar\u00e1 oficiosa y parcialmente la sentencia \u00a0de segunda instancia, en el sentido de modificar \u00a0las penas principales de prisi\u00f3n y accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0impuestas a SARA \u00a0LILIANA \u00a0CERVERA \u00a0CH\u00c1VEZ, \u00a0las cuales se fijar\u00e1n, cada una de ellas, por un t\u00e9rmino \u00a0de noventa \u00a0y nueve (99) meses y dos (2) d\u00edas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo dem\u00e1s, el fallo de segundo grado se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Casar parcialmente y de oficio \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Ibagu\u00e9 el 13 de septiembre de 2018, en el sentido de \u00a0modificar \u00a0las penas principal de prisi\u00f3n y accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas impuestas a SARA \u00a0LILIANA \u00a0CERVERA \u00a0CH\u00c1VEZ, \u00a0las cuales se fijar\u00e1n, cada una de ellas, por un t\u00e9rmino \u00a0de noventa \u00a0y nueve (99) meses y dos (2) d\u00edas. \u00a0En lo dem\u00e1s, el fallo de segundo grado se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se resalta que a trav\u00e9s de providencia de 01 de septiembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02021, esta Corporaci\u00f3n corrigi\u00f3 la decisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 de julio de 2021 tambi\u00e9n emitida por la Sala, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido de indicar que el nombre correcto, actualizado y rectificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la procesada recurrente en casaci\u00f3n, es SARA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LILIANA CERVERA CH\u00c1VEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(antes MARTHA LILIANA CERVERA CH\u00c1VEZ), correcci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se extendi\u00f3 a las sentencias de primera y segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 SP126-2022 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 54403 \u00a0 (Acta \u00a0No. 12) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil veintid\u00f3s \u00a0(2022). \u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia en casaci\u00f3n oficiosa sobre las penas \u00a0principal y accesoria impuestas a la sentenciada SARA \u00a0LILIANA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,45],"tags":[],"class_list":["post-61396","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-44","category-enero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61396","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61396"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61396\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61396"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61396"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61396"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}