\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP107-2022 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#121463 \u00a0<\/p>\n
Acta 11 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso decidir la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por \u00a0JEAN CARLOS RONDEROS PRIETO contra la sentencia de tutela proferida \u00a0el 9 de diciembre de 2021 por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Tunja, mediante la cual neg\u00f3 por improcedente el amparo de los \u00a0derechos fundamentales, presuntamente vulnerados a Mabel Fajardo \u00a0Rivilla, por las Fiscal\u00edas 23 y 24 Seccionales de \u00a0Chiquinquir\u00e1, si no fuera porque se advierte la necesidad de \u00a0invalidar el tr\u00e1mite surtido. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Alrededor de las \u00a010 de la noche del 12 \u00a0de noviembre de 2021, Dayana Carolina Camargo Fajardo falleci\u00f3 \u00a0a causa de un accidente de tr\u00e1nsito ocurrido en Chiquinquir\u00e1, \u00a0Boyac\u00e1. Por tal raz\u00f3n, el 17 de ese mismo mes y a\u00f1o, \u00a0JEAN CARLOS RONDEROS PRIETO, en su calidad de apoderado judicial de \u00a0Mabel \u00a0Fajardo Rivilla \u2014madre \u00a0de la v\u00edctima\u2014, \u00a0le solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda 23 Seccional \u2013URI- de \u00a0ese lugar, que le remitiera copia de todos los actos urgentes y dem\u00e1s \u00a0elementos materiales probatorios relacionados con el referido evento. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, a trav\u00e9s de contestaci\u00f3n emitida por la \u00a0titular del aludido despacho, le informaron que las diligencias \u00a0fueron enviadas por competencia a la Fiscal\u00eda 24 Seccional de \u00a0esa ciudad. As\u00ed, tras requerir a esa autoridad la \u00a0documentaci\u00f3n pretendida, a la fecha de presentaci\u00f3n de \u00a0la demanda de tutela, no le ha sido ofrecida respuesta de fondo a su \u00a0requerimiento. \u00a0<\/p>\n
A juicio de JEAN \u00a0CARLOS RONDEROS PRIETO, \u00a0tal omisi\u00f3n le genera desconfianza \u00abante \u00a0la inminente manipulaci\u00f3n y ocultamiento de la informaci\u00f3n\u00bb. \u00a0Su \u00a0pretensi\u00f3n es que se ordene a la Fiscal\u00eda dar \u00a0contestaci\u00f3n a la petici\u00f3n promovida el 18 de noviembre \u00a0de 2021. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 25 de noviembre de 2021, la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Tunja admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 el traslado a las \u00a0autoridades referidas. \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda \u00a023 Seccional de Chiquinquir\u00e1 \u2013URI- inform\u00f3 que el \u00a013 de noviembre del a\u00f1o en curso adelant\u00f3 los actos \u00a0urgentes dentro del homicidio culposo del cual fue v\u00edctima \u00a0Dayana Carolina Camargo Fajardo y, adem\u00e1s, detall\u00f3 cada \u00a0una de las actividades all\u00ed desplegadas. Por \u00faltimo, \u00a0comunic\u00f3 que el 16 de ese mismo mes, las diligencias fueron \u00a0asignadas a la Fiscal\u00eda 24 Seccional de esa ciudad a donde las \u00a0remiti\u00f3 por competencia, al igual que la petici\u00f3n \u00a0presentada por RONDEROS PRIETO. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, la \u00a0Fiscal\u00eda 24 Seccional de Chiquinquir\u00e1 puntualiz\u00f3, \u00a0en primer lugar, que le pidi\u00f3 al accionante aclarar su \u00a0solicitud, pues en el asunto pretendi\u00f3 que se le reconociera \u00a0personer\u00eda para actuar, pero en el escrito expuso otras \u00a0situaciones. As\u00ed las cosas, el 19 de noviembre de 2021 el \u00a0demandante alleg\u00f3 nueva petici\u00f3n y, por ende, en esa \u00a0misma fecha, le inform\u00f3 que deb\u00eda adjuntar copia de su \u00a0documento de identificaci\u00f3n y de la tarjeta profesional de \u00a0abogado, as\u00ed como el registro civil de nacimiento de la \u00a0v\u00edctima para acreditar el parentesco con la progenitora. Pese \u00a0a lo anterior, RONDEROS PRIETO no ha cumplido a cabalidad con tal \u00a0obligaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0acreditar que el requerimiento del accionante fue contestado \u00a0oportunamente, la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja neg\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela por improcedente. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado JEAN CARLOS RONDEROS PRIETO impugn\u00f3 \u00a0la sentencia para lo cual reiter\u00f3 los argumentos planteados en \u00a0la demanda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme al \u00a0art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por el Tribunal Superior de Tunja. Sin embargo, ello no es \u00a0posible dado que durante \u00a0el presente tr\u00e1mite se incurri\u00f3 en irregularidad \u00a0sustancial que afecta de nulidad la actuaci\u00f3n surtida. \u00a0<\/p>\n
En efecto, el \u00a0art\u00edculo 10\u00ba del Decreto 2591 de 1991 establece que est\u00e1n \u00a0legitimados para promover la demanda de tutela, el titular de los \u00a0derechos fundamentales supuestamente vulnerados, su representante \u00a0legal o apoderado especial, el defensor del pueblo o un personero \u00a0municipal. \u00a0<\/p>\n
En el caso \u00a0examinado, se acredit\u00f3 que JEAN \u00a0CARLOS RONDEROS PRIETO, \u00a0aduciendo la condici\u00f3n de \u00a0apoderado judicial de Mabel Fajardo Rivilla \u2014madre \u00a0de la occisa\u2014, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a las Fiscal\u00edas 23 y 24 Seccionales de Chiquinquir\u00e1 \u00a0copia de los \u00a0actos urgentes y dem\u00e1s elementos materiales probatorios \u00a0relacionados con el homicidio culposo de Dayana Carolina Camargo \u00a0Fajardo. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, los \u00a0derechos de petici\u00f3n, debido proceso y cualquier otro que \u00a0pueda verse afectado con la presunta omisi\u00f3n de respuesta o el \u00a0contenido de la contestaci\u00f3n, est\u00e1n \u00a0en cabeza de Mabel Fajardo Rivilla, no de quien simplemente afirma \u00a0ser su apoderado. \u00a0<\/p>\n
En tales \u00a0condiciones, es claro que el abogado RONDEROS \u00a0PRIETO \u00a0no \u00a0estaba facultado para promover el presente tr\u00e1mite de manera \u00a0personal, pues quien pod\u00eda hacerlo era su mandataria. Tampoco \u00a0present\u00f3 la demanda en calidad de apoderado especial, pues no \u00a0cuenta con el mandato judicial respectivo, sin que tal falencia se \u00a0supla con el conferido para representar los intereses de su cliente \u00a0en el proceso penal, como lo ha explicado la Corte Constitucional en \u00a0varios pronunciamientos (CC T\u2013531 de 2002, reiterada, entre \u00a0muchas otras, en la CC T\u2013024 de 2019). \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que, la primera instancia incurri\u00f3 en una irregularidad \u00a0sustancial al proferir el auto mediante el cual avoc\u00f3 \u00a0conocimiento de la acci\u00f3n constitucional, pues quien la \u00a0interpuso carece de legitimidad por activa. En consecuencia, se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la nulidad de las diligencias, inclusive, desde el auto por medio del \u00a0cual se admiti\u00f3 la demanda, que en su lugar ser\u00e1 \u00a0rechazada. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2, de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECRETAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NULIDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la presente actuaci\u00f3n a partir del auto del 25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 2021, la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0avoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el conocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JEAN CARLOS RONDEROS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PRIETO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En su lugar, RECHAZAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente demanda. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP107-2022 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#121463 \u00a0 Acta 11 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso decidir la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por \u00a0JEAN CARLOS RONDEROS PRIETO contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,45],"tags":[],"class_list":["post-61370","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-44","category-enero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61370"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61370\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}