\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP140-2022 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 58812 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 012.) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil veintid\u00f3s \u00a0(2022). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la pretensi\u00f3n probatoria formulada por la defensa del \u00a0ciudadano colombiano JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO TABORDA CLARET, \u00a0cuya entrega reclama el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES RELEVANTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal No. 1218 del 4 de septiembre de 2020, la \u00a0representaci\u00f3n diplom\u00e1tica del Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0JOS\u00c9 ANTONIO TABORDA CLARET, \u00a0quien es requerido por incurrir en \u00abtr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con fundamento en esa petici\u00f3n, el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n de 9 de septiembre de 2020, \u00a0orden\u00f3 la captura del reclamado, \u00a0la cual se materializ\u00f3 el 4 de noviembre de esa anualidad en \u00a0Buenaventura (Valle \u00a0del Cauca), \u00a0por miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con Nota Verbal No. 2126 del 29 de diciembre de 2020, la embajada de \u00a0los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO TABORDA CLARET \u00a0y, \u00a0el 30 de diciembre de esa anualidad, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, con oficio S-DIAJI No 3048, remiti\u00f3 a la cartera \u00a0de Justicia y del Derecho la nota verbal en menci\u00f3n, \u00a0informando que se encuentran vigentes para las partes las siguientes \u00a0convenciones multilaterales en materia de cooperaci\u00f3n judicial \u00a0mutua: \u00a0<\/p>\n
\u00abConvenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas, suscrita en Viena \u00a0el 20 de diciembre de 1988 y Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas \u00a0contra la Delincuencia Organizada Transnacional, adoptada en New \u00a0York, el 27 de noviembre de 2000. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3, \u00a0que frente a \u00ablos \u00a0aspectos no regulados por las convenciones aludidas, el tr\u00e1mite \u00a0se regir\u00e1 por lo previsto en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano (…)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 15 de enero de 2021, mediante oficio Nro.00000552-DAI-1100 el \u00a0Ministerio de Justicia envi\u00f3 a la Corte, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el Estado requirente, teniendo \u00a0en cuenta que se encuentran reunidos los requisitos formales exigidos \u00a0en la normatividad procesal vigente para la fecha en que inici\u00f3 \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Recibida la actuaci\u00f3n, con auto de 15 de abril de 2021, se \u00a0reconoci\u00f3 personer\u00eda a la defensora y se orden\u00f3 \u00a0correr traslado por el t\u00e9rmino de diez d\u00edas a las \u00a0partes, en orden a que solicitaran las pruebas que considerasen \u00a0necesarias. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Dentro \u00a0del t\u00e9rmino legal, el Procurador Segundo Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n Penal se\u00f1al\u00f3 que \u201c(\u2026) \u00a0no es necesario solicitar la pr\u00e1ctica de pruebas (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Por \u00a0su parte, la defensora del requerido solicit\u00f3 se ordene por \u00a0parte de la Sala, oficiar a: \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a fin de que certifique \u00a0si contra su representado se adelantan investigaciones o registran \u00a0condenas y en caso afirmativo informe en qu\u00e9 estado se \u00a0encuentra el proceso; la autoridad y los hechos objeto de \u00a0investigaci\u00f3n, as\u00ed como tambi\u00e9n si registra \u00a0antecedentes penales. Ello, con el fin de garantizar el principio de \u00a0non \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, para que informe si el requerido \u00a0ha ingresado a Estados Unidos. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Corte ha se\u00f1alado pac\u00edficamente que el concepto que \u00a0debe dictar al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0entre los pa\u00edses de Colombia y Estados Unidos, se contrae a \u00a0verificar los requisitos contenidos en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y lo previsto en los art\u00edculos 493, 502 y \u00a0concordantes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0906 de 2004). \u00a0<\/p>\n
No obstante, las cl\u00e1usulas del \u00a0aludido instrumento internacional no son aplicables en el orden \u00a0interno, como quiera que las Leyes 27 de 1980 y 68 de 1986, que lo \u00a0incorporaron a la \u00a0normatividad nacional, fueron declaradas inexequibles por la Corte \u00a0Suprema de Justicia, circunstancia que impone aplicar, para este \u00a0caso, las exigencias contenidas en la Ley 906 de 2004, vigente para \u00a0la \u00e9poca de ocurrencia de los hechos. \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de lo anterior, las \u00a0pruebas que pueden solicitarse y practicarse ser\u00e1n las que \u00a0conduzcan y resulten necesarias para establecer los aspectos a que \u00a0aluden las disposiciones en cita. A saber: (i) \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, (ii) \u00a0la demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del solicitado, (iii) \u00a0la incriminaci\u00f3n \u00a0de la conducta en los dos pa\u00edses, (iv) \u00a0la equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero y (v) \u00a0la prohibici\u00f3n \u00a0de doble juzgamiento. (En ese \u00a0sentido, CSJ CP001-2015 y CSJ CP166-2014, entre otros). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Corte solo \u00a0est\u00e1 habilitada para decretar aquellas pruebas que sean \u00a0conducentes, pertinentes y \u00fatiles, \u00fanicamente en \u00a0relaci\u00f3n con las exigencias previstas en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, el C\u00f3digo de Procedimiento Penal y lo \u00a0previsto en los tratados internacionales, si fuere el caso. \u00a0<\/p>\n
De manera que aspectos ajenos exceden \u00a0la naturaleza, alcances y limitaciones del concepto que debe rendir \u00a0esta Corporaci\u00f3n. Por ende, las pruebas que tengan como \u00a0prop\u00f3sito la verificaci\u00f3n de cuestiones extra\u00f1as \u00a0al mismo, resultan impertinentes. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De la solicitud probatoria en concreto \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En este asunto, lo requerido por la defensa y aqu\u00ed enunciado \u00a0en el literal \u00a0a), \u00a0pretende descartar que JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO TABORDA CLARET \u00a0est\u00e9 \u00a0siendo juzgado en Colombia por los mismos hechos que dieron lugar al \u00a0requerimiento de la justicia norteamericana. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, la postulaci\u00f3n elevada resulta pertinente y \u00a0conducente para verificar una eventual vulneraci\u00f3n del \u00a0principio constitucional del non \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, se acceder\u00e1 a la solicitud probatoria y se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0requerir a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0para que, \u00a0en \u00a0el perentorio t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, al que se \u00a0refiere el inciso 2\u00ba del art. 500 de la Ley 906 de 20041, \u00a0consulten en sus bases de datos si obra alguna investigaci\u00f3n \u00a0en contra del reclamado JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO TABORDA CLARET \u00a0y, en caso afirmativo, informen el n\u00famero de radicaci\u00f3n, \u00a0los hechos objeto de investigaci\u00f3n y el estado actual del \u00a0tr\u00e1mite. Deber\u00e1n, adem\u00e1s, de ser el caso, \u00a0allegar copia de las decisiones emitidas. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el mismo fin, se ordenar\u00e1 de oficio requerir a la Polic\u00eda \u00a0Nacional, a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e \u00a0Interpol DIJIN, para que consulte en el Registro \u00danico \u00a0Nacional de Antecedentes y Anotaciones Judiciales del Sistema de \u00a0Informaci\u00f3n Operativo-SIOPER- \u00a0de la \u00a0Polic\u00eda Nacional, si contra el mencionado se ha adelantado \u00a0alguna investigaci\u00f3n o aparecen registrados antecedentes en su \u00a0contra. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0De \u00a0otra parte, se \u00a0negar\u00e1, \u00a0por impertinente, la petici\u00f3n del literal \u00a0b), \u00a0consistente en oficiar al Ministerio de Relaciones Exteriores para \u00a0que informe si el requerido ha ingresado a los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica, como quiera que el prop\u00f3sito de esa \u00a0prueba es un tema que escapa a la naturaleza del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal postura, ignora la defensa que el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0no tiene car\u00e1cter contencioso; por ende, no resultan \u00a0admisibles los argumentos orientados a controvertir t\u00f3picos \u00a0procesales porque escapan a la naturaleza \u00a0del \u00a0mismo, sin nexo con el objeto del concepto, seg\u00fan lo tiene \u00a0decantado pac\u00edficamente la Sala, motivo \u00a0por el cual no se acceder\u00e1 a su pr\u00e1ctica. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Decretar las \u00a0pruebas requeridas descritas en el numeral 2.1., de esta providencia, \u00a0conforme se expuso. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Negar \u00a0la solicitud hecha por la defensora del requerido descritas en el \u00a0numeral 2.2., seg\u00fan se precis\u00f3 en la parte motiva de \u00a0este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0la decisi\u00f3n que neg\u00f3 la prueba contenida en el numeral \u00a02.2 procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
HUQO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vencido el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de traslado, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abrir\u00e1 a pruebas la actuaci\u00f3n por el t\u00e9rmino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diez (10) d\u00edas, m\u00e1s el de distancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del cual se practicar\u00e1n las solicitadas y las que a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio de la Corte Suprema de Justicia sean indispensables para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitir concepto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP140-2022 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 58812 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 012.) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil veintid\u00f3s \u00a0(2022). \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la pretensi\u00f3n probatoria formulada por la defensa del \u00a0ciudadano colombiano JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO TABORDA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,45],"tags":[],"class_list":["post-61340","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-44","category-enero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61340"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61340\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}