\u00a0 \u00a0 Proceso No 17743 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 52 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., catorce (14) de mayo de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0JOHANNY ALEXANDER SANMIGUEL QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Mediante sentencia del 10 de marzo \u00a0de \u00a02000, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de C\u00facuta, se \u00a0conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 JOHANNY \u00a0ALEXANDER \u00a0SANMIGUEL \u00a0QUINTERO \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 42 a\u00f1os de prisi\u00f3n, luego de haberlo \u00a0encontrado \u00a0responsable de los delitos de homicidio agravado, doble homicidio en \u00a0el \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 tentativa \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta decisi\u00f3n fue confirmada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0en \u00a0sentencia del 22 de mayo de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0 Proferida \u00a0 la \u00a0sentencia, \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0notificar \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0ministerio \u00a0p\u00fablico \u00a0(folio 26), al \u00a0procesado \u00a0(folio \u00a027) \u00a0y \u00a0al \u00a0fiscal. \u00a0A \u00a0los \u00a0dem\u00e1s sujetos procesales se les \u00a0notific\u00f3 \u00a0mediante \u00a0edicto que se fij\u00f3 el 29 de mayo de 2000, con desfijaci\u00f3n \u00a0el 31 de mayo siguiente (folio 29 vlto.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 12 de junio (folio 30), el Secretario del \u00a0Tribunal \u00a0 ingres\u00f3 \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador, \u00a0se\u00f1alando que estaban notificadas las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto \u00a0de \u00a0este mismo d\u00eda, el Magistrado \u00a0Sustanciador \u00a0declar\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0orden\u00f3 que, conforme al \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0553 de 2000, se descorrieran treinta d\u00edas h\u00e1biles \u00a0\u201cpara \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este prove\u00eddo fue notificado personalmente a \u00a0los \u00a0mismos \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les notific\u00f3 personalmente la \u00a0sentencia y por estado, fijado el 19 de junio, a los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0mediante \u00a0 constancia \u00a0 del\u00a0 \u00a0 27 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02000, \u00a0pretextando \u00a0darle \u00a0cumplimiento \u00a0al \u00a0auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0junio, \u00a0empez\u00f3 \u00a0a contar los 30 d\u00edas para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n (folio 36), los que, \u00a0conforme \u00a0 a \u00a0esta \u00a0contabilizaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0venc\u00edan \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0siendo \u00a0presentada \u00a0la \u00a0pertinente \u00a0demanda \u00a0el 8 de agosto, disponi\u00e9ndose la remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente a esta Colegiatura, no sin antes descorrer 15 d\u00edas comunes para \u00a0los no recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 Ser\u00eda del caso que se penetrara en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de los requisitos formales de la demanda, de no encontrarse que fue \u00a0presentada extempor\u00e1neamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose dictado el fallo de segundo grado \u00a0e \u00a0interpuesta \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n bajo el imperio de la Ley 553 de 2000, el tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0deb\u00eda \u00a0seguir era el se\u00f1alado en esa preceptiva, lo que efectivamente \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0que \u00a0el ad quem declar\u00f3 ejecutoriada la sentencia, \u00a0como lo dispone la citada ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, encuentra la Sala que desfijado \u00a0el \u00a0edicto, \u00a0el \u00a031 de mayo de 2000, a partir del 1\u00b0 de junio empezaba a correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de ejecutoria, quedando \u00e9sta en firme el 6 de junio siguiente, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0ipso \u00a0jure, a partir del 7 de junio, empezaban a correr los treinta \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0traslado \u00a0com\u00fan para la presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n, al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0223 del C\u00f3digo de procedimiento penal, modificado por el \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 553 de 2000, lapso que finaliz\u00f3 el 21 de julio de 2000, lo que \u00a0implica \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 presentado \u00a0extempor\u00e1neamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 Ha dicho esta Corporaci\u00f3n en varias \u00a0oportunidades \u00a0que \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0preservar \u00a0el orden procesal, la \u00a0igualdad \u00a0de los sujetos procesales, la preclusi\u00f3n de las etapas y la seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0procesales deben cumplirse en los plazos y \u00a0oportunidades \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0o, \u00a0en \u00a0su defecto, por el juez, siendo \u00a0perentorios, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0quedar \u00a0al \u00a0arbitrio de los funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al haber sido presentada extempor\u00e1neamente la \u00a0demanda de casaci\u00f3n, deber\u00e1 ser inadmitida \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR\u00a0 por extempor\u00e1nea la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por la defensora de JOHANNY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SANMIGUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de \u00a0origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS AUGUSTO GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17743 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 52 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., catorce (14) de mayo de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6134","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6134\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}