\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP135-2022 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a059713 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 12 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil veintid\u00f3s \u00a0(2022). \u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala se \u00a0pronuncia sobre el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0presentado por la procesada MARINA \u00a0OSPINA y \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0su defensor. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El 19 de febrero \u00a0de 2020, sobre las 11:00 de la ma\u00f1ana, cuando miembros de la \u00a0Polic\u00eda Nacional realizaban el control de ingreso de visitas a \u00a0los internos de la Permanente Central de Ibagu\u00e9, encontraron \u00a0en poder de MARINA \u00a0OSPINA \u00a0seis bolsas pl\u00e1sticas transparentes que conten\u00edan \u00a0sustancia vegetal verde y seca, la que pretend\u00eda ingresar \u2013y \u00a0entregar a su hijo privado all\u00ed de la libertad- camuflada en \u00a0un portacomidas de icopor. Al ser sometida la sustancia a la prueba \u00a0de homologaci\u00f3n preliminar, arroj\u00f3 positivo para 17.2 \u00a0gramos de cannabis y sus derivados. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a020 de febrero de 2020, ante el Juzgado Sexto Penal Municipal con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Ibagu\u00e9 se \u00a0realiz\u00f3 audiencia preliminar de legalizaci\u00f3n de captura \u00a0y formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n contra MARINA \u00a0OSPINA, \u00a0por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes agravado, por cometerse en establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0<\/p>\n
La implicada no se \u00a0allan\u00f3 a los cargos y no fue afectada con medida de \u00a0aseguramiento1. \u00a0<\/p>\n
2. Una vez \u00a0presentado el escrito de acusaci\u00f3n2, \u00a0ante el Juez Segundo Penal del Circuito de Ibagu\u00e9, el 14 de \u00a0septiembre de 2020, e instalada la audiencia correspondiente, la \u00a0Fiscal\u00eda present\u00f3 preacuerdo celebrado con la se\u00f1ora \u00a0OSPINA \u00a0y su defensora, en virtud del cual, a cambio de la aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos, se degradar\u00eda su participaci\u00f3n de autor a \u00a0c\u00f3mplice. As\u00ed mismo, en el curso de dicha audiencia la \u00a0representaci\u00f3n del ente acusador aclar\u00f3 que, retiraba \u00a0de la acusaci\u00f3n la circunstancia de agravaci\u00f3n prevista \u00a0en el numeral 1\u00ba literal b del art\u00edculo 384 del C\u00f3digo \u00a0Penal, como quiera que la Permanente Central de Ibagu\u00e9 no \u00a0ten\u00eda las caracter\u00edsticas para ser considerada centro o \u00a0establecimiento carcelario. \u00a0<\/p>\n
El Juez aprob\u00f3 \u00a0dicho convenio, luego de verificar el cumplimiento de las garant\u00edas \u00a0fundamentales3. \u00a0Igualmente, en la misma fecha se llev\u00f3 a cabo audiencia de \u00a0individualizaci\u00f3n de la pena, en armon\u00eda con el \u00a0art\u00edculo 447 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
3. En audiencia de \u00a09 de noviembre de 2020, \u00a0el \u00a0funcionario cognoscente dict\u00f3 el correspondiente fallo \u00a0condenatorio contra \u00a0MARINA OSPINA, \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice del delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte de estupefacientes. Le impuso como penas treinta y tres (33) \u00a0meses de prisi\u00f3n, multa de uno punto cinco (1.5) s.m.l.m.v. y \u00a0la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por t\u00e9rmino igual al de la sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad. \u00a0<\/p>\n
Le neg\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria, en cualquiera de sus modalidades4. \u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n \u00a0que fue objeto de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 18 de febrero de 2021, el Tribunal Superior de la misma ciudad, al \u00a0resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa de \u00a0la procesada, confirm\u00f3 \u00edntegramente la decisi\u00f3n \u00a0del a \u00a0quo5. \u00a0<\/p>\n
5. Contra esa \u00a0providencia, la defensa interpuso y sustent\u00f3 el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
6. Repartidas las \u00a0diligencias al despacho de la Magistrada ponente de esta decisi\u00f3n \u00a0y estando en turno para la calificaci\u00f3n de la demanda, la \u00a0procesada MARINA \u00a0OSPINA \u00a0alleg\u00f3 memorial, el 3 de noviembre de 2021, desde el correo \u00a0electr\u00f3nico del abogado DANIEL CERVERA HERN\u00c1NDEZ, en el \u00a0que desiste del recurso extraordinario. El 4 de noviembre siguiente, \u00a0por la misma v\u00eda, el litigante env\u00eda mensaje a la Sala, \u00a0en el que manifiesta que, coadyuva la solicitud de desistimiento de \u00a0la sentenciada. \u00a0<\/p>\n
7. De conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 199 de la Ley 906 de 2004, las \u00a0partes pueden desistir del recurso de casaci\u00f3n, hasta antes de \u00a0que la Sala lo decida. \u00a0<\/p>\n
8. Tales \u00a0presupuestos se acreditan en este caso, por lo cual surge \u00a0incuestionable la viabilidad de aceptar el desistimiento manifestado \u00a0por la encartada y coadyuvado por el profesional de la defensa, toda \u00a0vez que esta Corporaci\u00f3n no se ha pronunciado sobre el recurso \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0ACEPTAR \u00a0el \u00a0desistimiento del recurso de casaci\u00f3n presentado por la \u00a0procesada MARINA \u00a0OSPINA \u00a0y coadyuvado por su defensor. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Expediente Digital. Carpeta: Proceso-Recurso de Apelaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 4 y 5. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 13 a 18 Ib. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 52 y 53 Ib. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 59 a 71 Ib. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Expediente Digital. Carpetas: segunda instancia. Cuaderno Tribunal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n Tribunal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 AP135-2022 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a059713 \u00a0 Acta No. 12 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil veintid\u00f3s \u00a0(2022). \u00a0 MOTIVO DE LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala se \u00a0pronuncia sobre el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0presentado por la procesada MARINA \u00a0OSPINA y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,45],"tags":[],"class_list":["post-61336","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-44","category-enero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61336"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61336\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}