\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP 083-2022 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 60057 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba \u00a0008 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala acerca del impedimento conjunto expresado por los \u00a0Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa Eyder Pati\u00f1o Cabrera y \u00a0Patricia Salazar Cuellar, para \u00a0conocer de la demanda de revisi\u00f3n instaurada, a trav\u00e9s \u00a0de apoderado, por JHON \u00a0JANER MEJ\u00cdA MOSQUERA. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0fundamenta \u00a0la manifestaci\u00f3n de impedimento de los H. Magistrados, \u00a0conforme con los art\u00edculos \u00a056-6 y 197 de la Ley 906 de 2004, en que suscribieron el auto CSJ \u00a0AP2135-2019, \u00a0en el radicado 53284, \u00a0mediante el cual la Sala dispuso inadmitir la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada contra la sentencia de segunda instancia proferida por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que confirm\u00f3 \u00a0la dictada por el Juzgado \u00a038 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de esa \u00a0ciudad, \u00a0decisiones cuestionadas a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0estudio de los anexos de la demanda y los registros secretariales, se \u00a0verifica que en efecto los Magistrados relacionados en precedencia \u00a0suscribieron la providencia CSJ \u00a0AP2135-2019 \u00a0dentro del proceso radicado 53284, \u00a0mediante la cual se dispuso inadmitir la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada contra la sentencia proferida por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 18 de mayo de 2018, que \u00a0confirm\u00f3 la dictada el 22 \u00a0de noviembre del mismo a\u00f1o por \u00a0Juzgado \u00a038 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de la \u00a0mencionada ciudad, \u00a0decisiones objeto de cuestionamiento por medio de la presente acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, entonces, que se configura la situaci\u00f3n contemplada en \u00a0los preceptos citados, por lo que se impone declarar fundado el \u00a0impedimento y separar del conocimiento de este asunto a los \u00a0enunciados se\u00f1ores Magistrados, pues las decisiones suscritas \u00a0por ellos conforman un todo con la actuaci\u00f3n seguida en las \u00a0instancias ordinarias y, por lo mismo, resultan concernidas con la \u00a0demanda. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0determinaci\u00f3n, empero, no incluye a los doctores Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier y Eyder Pati\u00f1o Cabrera, \u00a0como quiera que a la presente fecha no hacen parte de la Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, \u00a0teniendo en cuenta que el pasado 16 de diciembre fueron posesionados \u00a0como Magistrados titulares los doctores Myriam \u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0y Fernando Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios, atendiendo lo reglado \u00a0en el art\u00edculo 17 de la Ley 1265 de 19701, \u00a0se relevar\u00e1 de su funci\u00f3n como Conjuez a la doctora \u00a0Whanda Fern\u00e1ndez Le\u00f3n, nombrada en su momento en \u00a0remplazo del doctor Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, siendo \u00a0sustituida por el doctor Bola\u00f1os Palacios. Por su parte la \u00a0doctora \u00c1vila Rold\u00e1n, quien hab\u00eda tomado \u00a0posesi\u00f3n como Conjuez en remplazo del doctor Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera, suscribir\u00e1 esta providencia en su \u00a0calidad de Magistrada titular. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0FUNDADO el \u00a0impedimento manifestado por los H. Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0y Patricia Salazar Cuellar, \u00a0a \u00a0quienes en consecuencia se separa del conocimiento de la acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n promovida por JHON \u00a0JANER MEJ\u00cdA MOSQUERA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Relevar \u00a0de su funci\u00f3n como \u00a0Conjuez a la doctora Whanda Fern\u00e1ndez Le\u00f3n, \u00a0con fundamento en las razones aducidas en la parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
ROSA ELENA \u00a0SU\u00c1REZ D\u00cdAZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
EULISES TORRES \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ABEL \u00a0DAR\u00cdO GONZ\u00c1LEZ SALAZAR \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conjueces que entren a conocer de un asunto deber\u00e1n actuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta que termine completamente la instancia o recurso, aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluya el periodo para el cual fueron elegidos, pero si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se modifica el personal de la sala, los nuevos Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desplazar\u00e1n a los conjueces.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP 083-2022 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 60057 \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba \u00a0008 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala acerca del impedimento conjunto expresado por los \u00a0Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Eugenio Fern\u00e1ndez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,45],"tags":[],"class_list":["post-61329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-44","category-enero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61329\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}