\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AHP001-2022 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 60861 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley \u00a01095 de 2006, que reglament\u00f3 el art\u00edculo 30 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, se resuelve la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el prove\u00eddo de 15 de diciembre de 2021, \u00a0mediante el cual una \u00a0Magistrada \u00a0de la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u201cdeclar\u00f3 \u00a0infundada\u201d \u00a0la petici\u00f3n de h\u00e1beas corpus impetrada por N\u00e9stor \u00a0Emilio Conejo Ria\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos y fundamentos de la acci\u00f3n fueron resumidos por la \u00a0primera instancia en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
N\u00e9stor \u00a0Emilio Conejo Ria\u00f1o, promueve acci\u00f3n p\u00fablica de \u00a0h\u00e1beas corpus en contra de las citadas autoridades: Oficina \u00a0Jur\u00eddica del Establecimiento Penitenciario y Carcelario La \u00a0Picota y el Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por considerar que, pese a que ya cumpli\u00f3 la pena de \u00a0prisi\u00f3n de 114 meses a la que fue condenado, porque entre \u00a0tiempo f\u00edsico intramural m\u00e1s el descontado por trabajo \u00a0y estudio, le dan 101 meses y 3 d\u00edas; sin embargo, el citado \u00a0despacho judicial no ha querido reconocerle el periodo por redenci\u00f3n, \u00a0porque a su turno, el centro carcelario no ha remitido los \u00a0certificados de c\u00f3mputo. \u00a0<\/p>\n
Por lo \u00a0anterior, considera que a la fecha se encuentra injustamente privado \u00a0de la libertad y pretende a trav\u00e9s de este instituto \u00a0constitucional, el restablecimiento de su derecho. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0magistrada sustanciadora de la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u201cdeclar\u00f3 \u00a0infundada\u201d \u00a0la petici\u00f3n de h\u00e1beas corpus, al concluir en primer \u00a0lugar, que la privaci\u00f3n de la libertad de \u00a0N\u00e9stor Emilio Conejo Ria\u00f1o \u00a0obedece a una sentencia debidamente ejecutoriada, cuya vigilancia \u00a0est\u00e1 a cargo del Juez Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1; y, a su vez, que no se \u00a0satisface el principio de subsidiaridad de la acci\u00f3n porque el \u00a0interesado pretende que su solicitud de redenci\u00f3n y libertad \u00a0por pena cumplida que en la actualidad se adelanta en el juez \u00a0ejecutor, se estudie en esta v\u00eda constitucional y se usurpe la \u00a0competencia privativa del juez ordinario. \u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0la primera instancia que el juzgado vig\u00eda, frente la \u00a0postulaci\u00f3n en comento realizada el 10 de diciembre de 2021, \u00a0requiri\u00f3 al establecimiento carcelario para que remitieran los \u00a0certificados de c\u00f3mputo por trabajo y estudio; orden que se \u00a0materializ\u00f3 mediante oficio No.16524 del 13 de diciembre de \u00a02021. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0promovida \u00a0por N\u00e9stor \u00a0Emilio Conejo Ria\u00f1o \u00a0quien indic\u00f3 que no comparte la decisi\u00f3n de primer \u00a0nivel pues ha agotado los recursos solicitando al centro carcelario \u00a0c\u00f3mputos y certificados de conducta sin que, a la fecha, la \u00a0oficina jur\u00eddica de La Picota env\u00ede los documentos para \u00a0que el juez de ejecuci\u00f3n resuelva sobre el particular. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0suscrito Magistrado es competente para conocer de la impugnaci\u00f3n \u00a0promovida contra la decisi\u00f3n a trav\u00e9s de la cual, se \u00a0neg\u00f3 la solicitud de habeas \u00a0corpus \u00a0formulada por \u00a0N\u00e9stor \u00a0Emilio Conejo Ria\u00f1o, \u00a0de acuerdo con lo previsto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 1095 de 2006 que dispone: \u00abcuando \u00a0el superior jer\u00e1rquico (sic) \u00a0sea un juez plural, el recurso ser\u00e1 sustanciado y fallado \u00a0integralmente por uno de los magistrados integrantes de la \u00a0Corporaci\u00f3n, sin requerir la aprobaci\u00f3n de la sala o \u00a0secci\u00f3n respectiva. Cada uno de los integrantes de la \u00a0Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 como juez individual\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Como garant\u00eda \u00a0de la inviolabilidad de la libertad personal, la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0est\u00e1 destinada a los eventos en los que i) \u00a0la \u00a0persona es privada de libertad con violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0constitucionales o legales, y ii) \u00a0cuando la privaci\u00f3n de la locomoci\u00f3n se prolonga \u00a0ilegalmente. \u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0asunto, el accionante present\u00f3 la actual reclamaci\u00f3n \u00a0toda vez que estando privado de la libertad por cuenta del \u00a0cumplimiento de una sentencia condenatoria ejecutoriada, ha promovido \u00a0solicitud de redenci\u00f3n de pena y libertad por pena cumplida \u00a0sin que haya sido resuelta por el Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, pese a que, a su \u00a0juicio, ya se encuentra en t\u00e9rmino para su excarcelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En esa medida, \u00a0inicialmente se destaca -y \u00a0no ha sido objeto de discusi\u00f3n- \u00a0que la privaci\u00f3n de locomoci\u00f3n est\u00e1 investida de \u00a0legalidad, pues est\u00e1 supeditada a la materializaci\u00f3n de \u00a0la pena impuesta. Ahora, como el punto neur\u00e1lgico no se ubica \u00a0en el acto que dio origen a esa restricci\u00f3n, lo debatido es, \u00a0entonces, la probable prolongaci\u00f3n de ella por fuera del \u00a0t\u00e9rmino establecido en la ley. \u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que \u00a0el actor se mostrara inconforme porque el Juzgado que vigila su \u00a0condena no se ha pronunciado sobre la solicitud de redenci\u00f3n y \u00a0pena cumplida. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, una \u00a0vez verificado la p\u00e1gina web de la Rama Judicial, en el link \u00a0de b\u00fasqueda de procesos de ejecuci\u00f3n de penas, se tiene \u00a0que el 3 de enero de esta anualidad se registra un auto por medio del \u00a0cual se le concede a N\u00e9stor \u00a0Emilio Conejo Ria\u00f1o \u00a0la libertad por pena cumplida en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u201cCONCEDE \u00a0LIBERTAD POR PENA CUMPLIDA A PARTIR DEL 4 DE ENERO DE 2022. URGE\u201d. \u00a0<\/p>\n
A su vez, previa \u00a0comunicaci\u00f3n establecida con el establecimiento penitenciario \u00a0y carcelario de La Picota de Bogot\u00e1, se obtuvo correo de \u00a0confirmaci\u00f3n en el que indican el actor fue puesto en libertad \u00a0as\u00ed: \u00a0\u201cen respuesta a su solicitud me permito manifestar que, la \u00a0persona consultada fue puesta en libertad\u201d \u00a0y se anex\u00f3 la cartilla biogr\u00e1fica que as\u00ed lo \u00a0ratifica. \u00a0<\/p>\n
En esa medida, una \u00a0vez superada la situaci\u00f3n aducida como presupuesto para la \u00a0obtenci\u00f3n de la libertad, tal circunstancia hace ineficaz la \u00a0impugnaci\u00f3n que ahora se resuelve, en la medida que resulta \u00a0innecesario pronunciamiento alguno sobre la prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal de su libertad cuando se encuentra gozando de ella. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las anteriores consideraciones, se ratificar\u00e1 la decisi\u00f3n \u00a0apelada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n impugnada por medio de la cual una Magistrada de \u00a0la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 neg\u00f3 el amparo de habeas \u00a0corpus \u00a0impetrado por \u00a0N\u00e9stor Emilio Conejo Ria\u00f1o, \u00a0por las razones contenidas en esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase el expediente \u00a0al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0 AHP001-2022 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 60861 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Dentro \u00a0del t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley \u00a01095 de 2006, que reglament\u00f3 el art\u00edculo 30 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,45],"tags":[],"class_list":["post-61320","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-44","category-enero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61320"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61320\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}