\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP17856-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 121070 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0331. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala decide la acci\u00f3n de tutela presentada por Pedro \u00a0Torres Olivares, \u00a0contra la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Barranquilla y \u00a0el \u00a0Juzgado 13 Penal del Circuito con funci\u00f3n de conocimiento de \u00a0Barranquilla, \u00a0por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n de sus garant\u00edas fundamentales \u00a0al debido \u00a0proceso y defensa. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0fueron vinculados las \u00a0partes y dem\u00e1s intervinientes dentro de la causa que origin\u00f3 \u00a0el presente procedimiento constitucional (radicado \u00a008-001-60-01055-2019-05482-00\/01), \u00a0adelantada bajo la \u00e9gida de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con las pruebas allegadas al expediente y lo esbozado en el \u00a0libelo introductorio, se verifica que Pedro \u00a0Torres Olivares \u00a0es procesado por la presunta comisi\u00f3n del delito de tentativa \u00a0de homicidio. \u00a0La causa la conoce el Juzgado 13 Penal del Circuito con funci\u00f3n \u00a0de conocimiento de Barranquilla. \u00a0<\/p>\n
El \u00a06 de octubre de 2021 estaba prevista la celebraci\u00f3n de la \u00a0audiencia preparatorio. Sin embargo, la defensa recus\u00f3 al \u00a0funcionario cognoscente bajo el amparo de las causales 1, 4, 5 y 13 \u00a0del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo Procesal Penal. Los hechos \u00a0en que fueron basados tal postulaci\u00f3n no fueron aceptados por \u00a0el fallador, quien dispuso dar curso a dicho tr\u00e1mite \u00a0incidental. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla conoci\u00f3 el \u00a0asunto y declar\u00f3 infundada la recusaci\u00f3n, en auto de 19 \u00a0de noviembre de 2021. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0interesado promovi\u00f3 la presente acci\u00f3n de tutela, al \u00a0estar inconforme con la \u00faltima providencia judicial descrita. \u00a0Considera que los funcionarios encargados de proferirlas incurrieron \u00a0en \u00abv\u00eda \u00a0de hecho\u00bb, \u00a0al no valorar adecuadamente los elementos de juicio aportados para \u00a0demostrar la animadversi\u00f3n del juez hacia el implicado, al \u00a0punto que el acusado lo denunci\u00f3 por esa situaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0de lo precedente, Pedro \u00a0Torres Olivares \u00a0solicit\u00f3 el amparo de las garant\u00edas superiores \u00a0invocadas. En consecuencia, se deje sin efecto el interlocutorio \u00a0proferido el 19 de noviembre de 2021 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Barranquilla. Asimismo, se ordene que la causa adelantada \u00a0en su contra sea conocida por otro funcionario judicial. \u00a0<\/p>\n
INFORMES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0abogados defensores del actor coadyuvaron la demanda de amparo. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0Jorge Cabrera Jim\u00e9nez \u00a0hizo un recuento de las actuaciones procesales del asunto mencionado, \u00a0para concretar que no existe irregularidad alguna en el caso objeto \u00a0de reclamo constitucional y la falencia de la demanda, al pretender \u00a0controvertir providencias judiciales a trav\u00e9s de esta v\u00eda. \u00a0Solicit\u00f3 la declaratoria de improcedencia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala es competente para conocer del presente tr\u00e1mite, conforme \u00a0a lo dispuesto en los art\u00edculos 86 Superior y 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba de \u00a0los Decretos 1983 de 2017 y 333 de 2021, porque la protesta \u00a0constitucional involucra una decisi\u00f3n adoptada por un cuerpo \u00a0colegiado de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0problema jur\u00eddico a resolver se contrae a determinar si la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla lesion\u00f3 las \u00a0garant\u00edas judiciales al debido \u00a0proceso y defensa \u00a0de \u00a0Pedro Torres Olivares, \u00a0quien \u00a0es acusada al interior de la causa cuestionada (radicado \u00a008-001-60-01055-2019-05482-00\/01) \u00a0por la presunta comisi\u00f3n del delito de tentativa \u00a0de homicidio. \u00a0<\/p>\n
Presuntamente, \u00a0al declarar infundada la recusaci\u00f3n formulada contra el \u00a0titular del Juzgado 13 Penal del Circuito con funci\u00f3n de \u00a0conocimiento de Barranquilla, valoran inadecuadamente los elementos \u00a0de juicios allegados a tal postulaci\u00f3n, con la cual, en su \u00a0criterio, aparece demostrado la animadversi\u00f3n de dicho \u00a0funcionario hacia el implicado. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo establece el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, toda persona tiene la facultad de promover acci\u00f3n \u00a0de tutela ante los jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos fundamentales. Ello, cuando por acci\u00f3n \u00a0u omisi\u00f3n los estime vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos previstos de \u00a0forma expresa en la ley. \u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0s\u00ed, siempre que no exista otro medio de defensa judicial, a no \u00a0ser que se utilice como mecanismo transitorio para evitar la \u00a0materializaci\u00f3n de un perjuicio de car\u00e1cter \u00a0irremediable (CSJ STP6142-2018, \u00a010 may. 2018, rad. 98326). \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo indican las pruebas allegadas, la controversia planteada por Pedro \u00a0Torres Olivares, \u00a0a trav\u00e9s de la presente demanda de amparo, fue dirimida por \u00a0los funcionarios judiciales competentes para tal finalidad. Entonces, \u00a0resulta claro que se trata de un asunto sobre el cual ya hubo \u00a0pronunciamiento por parte de los jueces naturales. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el evento que el demandante mantenga su desacuerdo al respecto, es \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n donde debe exponer su tesis frente a la \u00a0supuesta violaci\u00f3n de sus derechos, mas no por la v\u00eda \u00a0tutelar, como inviablemente lo intenta, s\u00f3lo para propiciar \u00a0determinaciones e intervenciones indebidas por parte del juez \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, se percibe que la causa confutada por el acusado est\u00e1 \u00a0en curso. \u00a0Pues, seg\u00fan lo manifestado en el libelo introductorio y los \u00a0informes rendidos por las autoridades accionadas y vinculadas, el \u00a0tr\u00e1mite a\u00fan no ha llegado a la conclusi\u00f3n de la \u00a0primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, no se ha agotado la actuaci\u00f3n del fallador ordinario, \u00a0motivo por el cual cuenta con la posibilidad de seguir con su \u00a0reclamaci\u00f3n (aparente irrespeto de sus garant\u00edas \u00a0judiciales invocadas), al interior de la misma, sin que sea admisible \u00a0acudir para tal fin a la demanda de tutela (CSJ STP4994-2021, 15 ab. \u00a02021, rad. 116007). \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, en el evento de resultar la sentencia de primera \u00a0instancia contraria a sus intereses, bien puede interponer recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, e incluso casaci\u00f3n, si a ello hubiere lugar, \u00a0en aras de insistir sobre las tem\u00e1ticas frente a las cuales se \u00a0muestra inconforme, con base en el art\u00edculo 181 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0precedente, si en cuenta se tiene que uno de los presupuestos de \u00a0procedibilidad consiste, precisamente, en que se hayan empleado y \u00a0resuelto todas las herramientas ordinarias y extraordinarios de \u00a0protecci\u00f3n judicial (CC C-590- 2005 y CC T-332-2006; CSJ \u00a0STP16324-2016, 10 nov. 2016, radicado 89049). \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0es all\u00ed, ante el juez natural, el estadio adecuado donde la \u00a0libelista puede plantear sus disensos, expresar los motivos de sus \u00a0desacuerdos contra las decisiones adoptadas y recurrirlas, hasta \u00a0llegar, incluso, a la autoridad de cierre de la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria en materia penal, la que finalmente resuelva el asunto. \u00a0<\/p>\n
Ello se opone \u00a0expresamente a lo dispuesto por la Carta Magna, cuando indica en su \u00a0art\u00edculo 86 que \u00abEsta \u00a0acci\u00f3n solo proceder\u00e1 cuando el afectado no disponga de \u00a0otro medio de defensa judicial\u00bb; \u00a0y \u00a0lo reafirma el art\u00edculo 6\u00ba del Decreto 2591 de 1991, \u00a0al establecer que \u00a0\u00abLa acci\u00f3n de tutela no proceder\u00e1: 1. Cuando \u00a0existan otros recursos o medios de defensa judiciales\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, se declarar\u00e1 improcedente el amparo solicitado, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando no est\u00e1 demostrada la presencia de alg\u00fan \u00a0perjuicio irremediable, conforme a sus caracter\u00edsticas de \u00a0inminencia, urgencia, gravedad y necesidad (CC T-225-1993, reiterados \u00a0en CC T SU-617-2013 y CC T-030-2015), que permita la intromisi\u00f3n \u00a0del juez constitucional en este evento. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar \u00a0improcedente el \u00a0amparo solicitado por Pedro \u00a0Torres Olivares. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir \u00a0el expediente, \u00a0en \u00a0caso que no sea impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil la \u00a0presente determinaci\u00f3n, \u00a0a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP17856-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 121070 \u00a0 Acta \u00a0331. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala decide la acci\u00f3n de tutela presentada por Pedro \u00a0Torres Olivares, \u00a0contra la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Barranquilla y \u00a0el \u00a0Juzgado 13 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,43],"tags":[],"class_list":["post-61317","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61317"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61317\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}