\u00a0 \u00a0 Proceso No 17711 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 28 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., seis (06) de marzo de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0dispone \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JAVIER \u00a0P\u00c1EZ \u00a0SOTO, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica por medio de su \u00a0Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 597 del 23 de junio de 2000, el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 JAVIER \u00a0P\u00c1EZ \u00a0SOTO, petici\u00f3n que formaliz\u00f3 por Nota Verbal No. 944 \u00a0del \u00a01\u00ba. \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0una \u00a0vez \u00a0lograda \u00a0su captura el d\u00eda 6 de \u00a0julio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, previo concepto de su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores sobre la inexistencia de ley aprobatoria de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso, remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n, traducida y \u00a0autenticada, \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 enviara \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 se\u00f1or \u00a0 P\u00c1EZ \u00a0 SOTO \u00a0 ha \u00a0estado \u00a0asistido \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite por el abogado que design\u00f3, \u00a0quien \u00a0 \u00a0 agotado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0per\u00edodo \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0estudio \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 944 de la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, se aportaron los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0597 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma embajada, mediante la cual \u00a0solicita \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 P\u00c1EZ \u00a0 \u00a0 SOTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02000 \u00a0expedida por el Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, por la que se decreta la captura del se\u00f1or P\u00c1EZ SOTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Declaraciones rendidas bajo juramento ante el Tribunal Distrital \u00a0del \u00a0Condado de Harris, Texas, por LUCI DAVIDSON, Fiscal Distrital Adjunto en la \u00a0Oficina \u00a0del Fiscal de Distrito, WALKER McANALLY, investigador de la Oficina del \u00a0Fiscal \u00a0y \u00a0THERESA \u00a0DUGAS, \u00a0oficial de enlace del Departamento de Correcciones y \u00a0Supervisi\u00f3n \u00a0Comunitaria \u00a0del \u00a0mismo \u00a0condado, \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0En \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0incluye \u00a0la transcripci\u00f3n de las \u00a0disposiciones penales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Demanda \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Asistente \u00a0del Condado de \u00a0Harris, \u00a0Texas, \u00a0por E. T. YANCHAK, oficial de paz del Departamento de Polic\u00eda, \u00a0contra \u00a0H\u00c9CTOR JAVIER P\u00c1EZ, \u00a0por homicidio calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n suscrita por BLANCA \u00a0VILLA G\u00d3MEZ, oficial de audiencias del Tribunal de Distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Auto \u00a0de acusaci\u00f3n del 28 de mayo de 1998 dictado por el Jurado \u00a0Indagatorio \u00a0del Condado de Harris dentro de\u00a0 la causa 772064 por el delito \u00a0de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0Documentos relacionados con la causa 630074 que por el delito de \u00a0robo \u00a0con \u00a0agravantes \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01993 \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0P\u00c1EZ \u00a0 SOTO \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual acept\u00f3 la responsabilidad y se le otorg\u00f3 \u00a0condena condicional probatoria por el t\u00e9rmino de 10 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS PEDIDAS EN ESTE TR\u00c1MITE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a022 de mayo de 2001, neg\u00f3 las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por el apoderado del requerido, excepto la relacionada con \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de un certificado o concepto sobre la equivalencia horaria entre \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Houston, \u00a0Texas, \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, y la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0visible \u00a0al \u00a0folio \u00a078.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0P\u00c1EZ \u00a0SOTO \u00a0solicit\u00f3 se emitiera concepto desfavorable, por \u00a0las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 La \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 suministrada \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0de \u00a0Industria \u00a0y \u00a0Comercio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0horaria \u00a0entre \u00a0las ciudades de \u00a0Houston \u00a0y \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a017 de diciembre de 1997, fecha de los hechos, en vez de \u00a0aclarar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0la \u00a0torna \u00a0difusa, \u00a0lo que genera una duda que debe ser \u00a0resuelta en favor del sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Existen serias amenazas contra la vida e integridad personal del \u00a0se\u00f1or \u00a0P\u00c1EZ \u00a0SOTO y tampoco \u00a0hay \u00a0garant\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del debido proceso y la adecuada justicia \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Es \u00a0de \u00a0p\u00fablico \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0respecto de los colombianos \u00a0solicitados \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0pactos \u00a0internacionales, especialmente con relaci\u00f3n al debido \u00a0proceso, \u00a0al juzgamiento imparcial y a la aplicaci\u00f3n de penas, por lo que no se \u00a0debe \u00a0atender \u00a0positivamente \u00a0la \u00a0solicitud al menos mientras no se garantice el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0m\u00ednimas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0imponen \u00a0 \u00a0esos \u00a0tratados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0que \u00a0si \u00a0el concepto fuere favorable, se le debe advertir al \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0que \u00a0para la procedencia de la extradici\u00f3n le debe exigir \u00a0al requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Que \u00a0su \u00a0cliente no sea juzgado por hecho diverso del que motiva \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0BARRETO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Que en ning\u00fan caso sea sancionado con penas distintas a las que \u00a0consagra \u00a0el C\u00f3digo Penal colombiano para el delito de homicidio, de manera que \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0a \u00a0cadena \u00a0perpetua; \u00a0y \u00a0si hubiere prevista pena de \u00a0muerte, \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega se condicione a que se le imponga pena de prisi\u00f3n por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0definido, \u00a0que puede ser el consagrado en la legislaci\u00f3n nacional \u00a0para ese delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
En escrito presentado extempor\u00e1neamente, el \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0considera que se debe \u00a0emitir \u00a0 concepto \u00a0favorable \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JAVIER \u00a0PA\u00c9Z \u00a0SOTO, \u00a0pero s\u00f3lo en cuanto se refiere al delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al efecto, manifiesta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los temas que para rendir el concepto debe analizar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0tambi\u00e9n es pertinente examinar si el hecho que motiva la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0prevista \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad no \u00a0inferior \u00a0a cuatro a\u00f1os, si fue cometido con anterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997 \u00a0y \u00a0si se trata de delito pol\u00edtico. Adem\u00e1s, en tanto se relacionan con la \u00a0pena \u00a0 o \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0ha \u00a0de \u00a0advertirle \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega a las garant\u00edas de que el requerido no sea juzgado por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron la solicitud, ni sometido a sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0impuestas en la condena, ni a sufrir tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes y a que le sea conmutada la pena de muerte si \u00a0tal es la sanci\u00f3n que corresponde al delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0De \u00a0acuerdo con el concepto del Superintendente Delegado para la \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0del Consumidor, las 12.45 a.m. del 18 de diciembre de 1997, hora en \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el homicidio en Houston, corresponden en Colombia a las 11.45 \u00a0p.m. \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre. \u00a0Como \u00a0el \u00a0Acto \u00a0legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997 que \u00a0restableci\u00f3 \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0extraditar \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0promulg\u00f3 \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre mediante su inserci\u00f3n en el Diario Oficial No. \u00a043.195, \u00a0cualquier hecho realizado dentro del \u00e1mbito temporal de ese d\u00eda queda \u00a0cobijado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 aludida \u00a0reforma \u00a0constitucional. \u00a0Por \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0hay \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la extradici\u00f3n respecto del \u00a0delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0delito de hurto \u00a0calificado, porque \u00e9ste fue cometido el 16 de abril de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n aportada, debidamente traducida al castellano \u00a0por el pa\u00eds requirente, es v\u00e1lida en su aspecto formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0La \u00a0identidad del se\u00f1or H\u00c9CTOR JAVIER \u00a0P\u00c1EZ \u00a0SOTO no ha sido puesta en duda por \u00e9l ni por su \u00a0defensor, \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0biogr\u00e1ficos suministrados por la Oficina de Interpol, \u00a0Unidad \u00a0 de \u00a0 Comunicaciones \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0coinciden \u00a0plenamente \u00a0con \u00a0los indicados por la Embajada de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, no hay duda de que \u00a0ambas \u00a0legislaciones \u00a0consagran \u00a0como \u00a0delitos \u00a0las dos conductas por las que se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0debe \u00a0anotarse \u00a0que \u00a0la petici\u00f3n no \u00a0procede \u00a0respecto \u00a0del \u00a0hurto \u00a0calificado, porque la pena m\u00ednima prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0350 \u00a0del entonces vigente C\u00f3digo Penal era de dos a\u00f1os de prisi\u00f3n; \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto al homicidio, si bien se cumple el requisito, como el art\u00edculo 34 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica proh\u00edbe la pena de prisi\u00f3n perpetua, la Corte \u00a0le \u00a0debe \u00a0advertir \u00a0al Gobierno Nacional que en caso de conceder la extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0 debe \u00a0condicionar \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0no \u00a0sea \u00a0condenado \u00a0a \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Se \u00a0cumple \u00a0igualmente \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la equivalencia de las \u00a0providencias, \u00a0porque la acusaci\u00f3n contiene la informaci\u00f3n suficiente para que \u00a0el \u00a0 requerido \u00a0 se \u00a0 pueda \u00a0 defender \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio: \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0constitutivo \u00a0de \u00a0delito, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3, \u00a0la \u00a0manera \u00a0en que \u00a0concurri\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0las \u00a0pruebas que sirvieron de fundamento para la \u00a0acusaci\u00f3n y las disposiciones penales infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0\u201cLa \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, fundamentar\u00e1 su concepto en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0 p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente \u00a0debe \u00a0examinar \u00a0que el delito por el que se solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0tenga car\u00e1cter pol\u00edtico, que la pena m\u00ednima prevista no \u00a0sea \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de libertad y que, si el requerido es \u00a0un \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del Acto Legislativo No. 1 de 1997, que modific\u00f3 el art\u00edculo 35 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0tema, \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0cual \u00a0gira \u00a0esencialmente \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la defensa, bastar\u00eda se\u00f1alar que si de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto por su art\u00edculo 2\u00b0. el Acto Legislativo comenzaba a regir a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el 17 de diciembre de 1997 \u00a0gracias \u00a0a \u00a0su \u00a0inserci\u00f3n en el Diario Oficial No. 43.195, la prohibici\u00f3n para \u00a0extraditar \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 hasta la \u00faltima hora de este \u00a0d\u00eda, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo al concluir se entiende surtida la publicaci\u00f3n de la reforma \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0tiene \u00a0raz\u00f3n el se\u00f1or Procurador Delegado en la \u00a0tacha \u00a0de constitucionalidad que le hace al \u00faltimo inciso del art\u00edculo 508 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0como \u00a0fecha \u00a0l\u00edmite \u00a0el \u00a016 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0pero se equivoca cuando la fija en las cero horas del d\u00eda \u00a017. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Errada \u00a0 es \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 su \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0horaria, \u00a0pues \u00a0si en verdad, como es evidente, una hora de atraso \u00a0significa \u00a0una \u00a0hora \u00a0menos, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0Houston \u00a0eran las 12.45 a.m. del 18 de \u00a0diciembre, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0era \u00a0una \u00a0hora \u00a0m\u00e1s, es decir, la 1.45 a.m. del mismo \u00a0d\u00eda. \u00a0Por \u00a0eso \u00a0en \u00a0determinada \u00a0\u00e9poca \u00a0del \u00a0a\u00f1o, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0aquella ciudad \u00a0\u201cse \u00a0avanza \u00a0el \u00a0tiempo 1 \u00a0hora\u201d, se equiparan ambos \u00a0extremos de la comparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concl\u00fayese \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0que \u00a0la confusi\u00f3n alegada por el se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0no \u00a0existe. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0claramente se pudo determinar que el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0que se solicita la extradici\u00f3n se cometi\u00f3 aproximadamente a la \u00a01.45 \u00a0a.m. \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, cuando ya se encontraba vigente el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que fue \u00a0modificado por el Acto Legislativo No. 1 del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0prohibici\u00f3n s\u00ed opera, en cambio, respecto del delito contra el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0pide \u00a0al se\u00f1or P\u00c1EZ \u00a0SOTO, pues realizada la conducta el \u00a016 \u00a0de \u00a0abril de 1992, reg\u00eda para entonces el original art\u00edculo 35 de la Carta \u00a0que \u00a0imped\u00eda \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este instrumento cuando el requerido era un \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0nacimiento. \u00a0Por esta raz\u00f3n, se emitir\u00e1 concepto desfavorable \u00a0por \u00a0 el \u00a0 il\u00edcito \u00a0denominado \u00a0de \u00a0agresi\u00f3n \u00a0con \u00a0agravantes, \u00a0causa \u00a0630074. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aclarado \u00a0lo \u00a0anterior y teniendo en cuenta que el otro hecho por el \u00a0que \u00a0 se \u00a0 requiere \u00a0 a \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0JAVIER \u00a0P\u00c1EZ \u00a0SOTO \u00a0no \u00a0constituye \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0examinar \u00a0los \u00a0temas \u00a0a \u00a0que alude el art\u00edculo 520 del estatuto procesal penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. Validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CHARLES \u00a0BECARISSE, \u00a0oficial \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0del \u00a0condado \u00a0de Harris, \u00a0Texas, \u00a0certific\u00f3 \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n; THOMAS G. SNOW, \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Departamento de \u00a0Justicia, \u00a0aval\u00f3 las firmas de quienes suministraron las declaraciones de apoyo \u00a0y \u00a0la \u00a0Procuradora de los Estados Unidos, se\u00f1ora JANET RENO, hizo lo propio con \u00a0la \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0SNOW. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Oficial \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Estado \u00a0 expidi\u00f3 \u00a0 igual \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cuya firma es refrendada por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0dio fe de que en efecto quien suscribe el \u00a0documento es el oficial de autenticaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0cumple, \u00a0en consecuencia, este primer requisito, pues de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01-118 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02282 \u00a0de 1989, \u201cLos \u00a0documentos p\u00fablicos otorgados en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0rep\u00fablica, \u00a0o \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0 se \u00a0 otorgaron \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Plena identidad del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0informa que el requerido se \u00a0llama \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 JAVIER \u00a0 P\u00c1EZ \u00a0 SOTO, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0H\u00e9ctor P\u00e1ez o H\u00e9ctor Soto, ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 el 26 de septiembre de 1971, identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a079.928.419, n\u00famero de seguridad social de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0628-01-4701 \u00a0y licencia de conducir de Texas No. 06036399. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 existe \u00a0 ninguna \u00a0 duda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0P\u00c1EZ \u00a0SOTO, no s\u00f3lo porque \u00a0\u00e9ste \u00a0la \u00a0ha \u00a0aceptado desde el momento de su captura y as\u00ed se ha identificado \u00a0en \u00a0todo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n porque tal fue la conclusi\u00f3n del cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0que \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0por \u00a0expertos \u00a0de la oficina de la Polic\u00eda \u00a0Internacional \u00a0(INTERPOL) del Departamento Administrativo de Seguridad (D.A.S.), \u00a0seg\u00fan se informa al folio 23 del anexo 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 Principio \u00a0 de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal dispone que \u00a0\u201cpara que pueda ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0requiere, \u00a0adem\u00e1s: \u00a01. Que el hecho que la \u00a0motiva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0cargos que los Estados Unidos de Am\u00e9rica le formulan al se\u00f1or \u00a0P\u00c1EZ \u00a0SOTO \u00a0en \u00a0el \u00a0auto de \u00a0acusaci\u00f3n, expresan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 Jurado \u00a0Indagatorio \u00a0del \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Harris, \u00a0debidamente \u00a0convocado, \u00a0presenta \u00a0en el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0del \u00a0Condado de Harris, Texas, que en el Condado de Harris, \u00a0Texas \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Javier P\u00e1ez, \u00a0de \u00a0aqu\u00ed \u00a0en adelante denominado el Acusado, en o alrededor del 18 de diciembre \u00a0de \u00a01997, entonces y all\u00ed, il\u00edcitamente, intencionalmente y a sabiendas caus\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Alvaro \u00a0Barretto, de aqu\u00ed en adelante denominado el Demandante, \u00a0por \u00a0 apu\u00f1alar \u00a0 al \u00a0 Demandante \u00a0 con \u00a0un \u00a0arma \u00a0letal, \u00a0es \u00a0decir \u00a0un \u00a0objeto \u00a0desconocido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s \u00a0se \u00a0presenta \u00a0que \u00a0en el Condado de Harris, Texas, H\u00e9ctor Javier P\u00e1ez, de aqu\u00ed en \u00a0adelante \u00a0denominado \u00a0el \u00a0Acusado, \u00a0en \u00a0o alrededor del 18 de diciembre de 1997, \u00a0entonces \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0intent\u00f3 \u00a0causar \u00a0un \u00a0da\u00f1o corporal serio a \u00a0Alvaro \u00a0Barretto, de aqu\u00ed en adelante llamado el Demandante, y caus\u00f3 la muerte \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0intencionalmente, y a sabiendas, cometiendo un acto claramente \u00a0peligroso \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0humana, \u00a0es decir el apu\u00f1alar al demandante con un arma \u00a0letal, \u00a0es \u00a0decir un objeto desconocido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s \u00a0se \u00a0presenta \u00a0que \u00a0en \u00a0el Condado de Harris, Texas H\u00e9ctor Javier P\u00e1ez, de aqu\u00ed en \u00a0adelante \u00a0denominado \u00a0el \u00a0Acusado, \u00a0en \u00a0o alrededor del 18 de diciembre de 1997, \u00a0entonces \u00a0y \u00a0all\u00ed, \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas caus\u00f3 la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Alvaro \u00a0Barretto, de aqu\u00ed en adelante denominado el Demandante, por \u00a0apu\u00f1alar \u00a0al \u00a0Demandante \u00a0con \u00a0un \u00a0arma letal, es decir un cuchillo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s \u00a0se \u00a0presenta \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado de Harris Texas H\u00e9ctor Javier P\u00e1ez, de aqu\u00ed en \u00a0adelante \u00a0denominado \u00a0el \u00a0Acusado \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor del 18 de diciembre de 1997, \u00a0entonces \u00a0y all\u00ed, il\u00edcitamente, intencionalmente y a sabiendas intent\u00f3 causar \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0corporal \u00a0serio \u00a0a \u00a0Alvaro \u00a0Barretto, de aqu\u00ed en adelante llamado el \u00a0Demandante, \u00a0y caus\u00f3 la muerte del demandante, intencionalmente, y a sabiendas, \u00a0cometiendo \u00a0un acto claramente peligroso a la vida humana, es decir el apu\u00f1alar \u00a0al \u00a0 demandante \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 arma \u00a0 letal, \u00a0 es \u00a0decir \u00a0un \u00a0cuchillo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0refiere \u00a0expresamente a las normas \u00a0penales \u00a0violadas ni a las detalladas circunstancias en que se desarrollaron los \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0es \u00a0 clara \u00a0 para \u00a0 poner \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 que \u00a0 \u201cintencionalmente\u201d,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sabiendas\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cil\u00edcitamente\u201d, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0el \u00a0requerido caus\u00f3 da\u00f1o en el cuerpo y la muerte a Alvaro Barreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte de lo anterior, LUCI DAVIDSON, Fiscal \u00a0Distrital \u00a0Adjunto \u00a0en \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0Distrito, \u00a0explica \u00a0en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de apoyo (numeral 5) que el homicidio transgrede la secci\u00f3n 19.02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de Texas, transcribe en el numeral 15 las definiciones de los \u00a0conceptos \u00a0 \u00a0 \u201ccausa \u00a0adecuada\u201d \u00a0y \u201cpasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 s\u00fabita\u201d \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0constituir\u00eda \u00a0el delito de homicidio, as\u00ed como de las normas del C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a0Texas \u00a0que \u00a0establecen \u00a0los \u00a0castigos \u00a0para los delitos mayores en primero y \u00a0segundo grados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentido \u00a0semejante, \u00a0WALKER \u00a0MCANALLY, \u00a0investigador \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0del Fiscal Distrital\u00a0 del Condado de Harris, \u00a0expresa \u00a0las \u00a0circunstancias de lo sucedido la noche del 18 de diciembre de 1997 \u00a0y discrimina la relaci\u00f3n de pruebas que tiene en cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0el \u00a0declarante \u00a0E. T. YANCHAK, Oficial de Paz del Departamento de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Harris, \u00a0narr\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ante el Abogado Fiscal Asistente del \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Harris, \u00a0Texas: en su relato explica lo acontecido y cita prueba de \u00a0ello, especialmente testimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 hay \u00a0 duda, \u00a0 entonces, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0car\u00e1cter \u00a0relativamente \u00a0escueto \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, el pliego, dentro del cual se \u00a0encuentran \u00a0incluidos \u00a0los \u00a0soportes del mismo ya citados, re\u00fane los requisitos \u00a0que \u00a0de la resoluci\u00f3n acusatoria pregona nuestra legislaci\u00f3n procesal, siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0entienda que la semejanza apunta a la similitud entre una y otra piezas \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0completa \u00a0exactitud \u00a0entre \u00a0ellas. Tanto, que as\u00ed lo entendi\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0lo \u00a0asinti\u00f3 el defensor -que no objet\u00f3 este tema-, en \u00a0comportamientos \u00a0de admisi\u00f3n que coinciden con el criterio de la Corte que, por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02001, \u00a0dijo: \u201c…en \u00a0casos \u00a0similares \u00a0a \u00a0este, \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0copia autenticada y traducida de la cuarta acusaci\u00f3n proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Jurado Federal de Fort Lauderdale Condado de Broward, Florida, el 18 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a01999, \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, como son las de la Fiscal Federal Especial, \u00a0quien \u00a0explica \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consiste \u00a0y \u00a0cu\u00e1l es la naturaleza del proceso que se \u00a0adelanta \u00a0contra el se\u00f1or …, y la del Agente Especial de la D.E.A., en la que \u00a0relacionan \u00a0pormenorizadamente \u00a0los \u00a0hechos atribuidos al imputado, as\u00ed como de \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0asunto, \u00a0los \u00a0que \u00a0son \u00a0elementos \u00a0suficientes para \u00a0determinar \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0 requisito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cAdem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0oportunidades \u00a0anteriores, \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0colombiana \u00a0exige \u00a0es \u00a0que la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0sea \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0que \u00a0contenga \u00a0los \u00a0mismos \u00a0requisitos \u00a0formales y sustanciales \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0implicar\u00eda \u00a0pretender que se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0sistemas \u00a0judiciales id\u00e9nticos y con un mismo fundamento pol\u00edtico \u00a0criminal, \u00a0 lo \u00a0que, \u00a0sin \u00a0duda, \u00a0se \u00a0constituir\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0absurdo\u201d \u00a0(M. \u00a0P. \u00a0Jorge \u00a0E. \u00a0C\u00f3rdoba Poveda, \u00a0radicaci\u00f3n No. 16703). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0tampoco \u00a0hay incertidumbre sobre la pena imponible, pues mientras \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0103 del C\u00f3digo Penal colombiano incrimina el delito de homicidio \u00a0simple \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0oscila entre trece (13) y veinticinco (25) a\u00f1os, el \u00a0104 \u00a0prev\u00e9 \u00a0para \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0calificado o agravado prisi\u00f3n que se extiende \u00a0entre veinticinco (25) y cuarenta (40) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0torno \u00a0a \u00a0las peticiones tanto de la defensa como del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0relacionadas con el juzgamiento exclusivo por el delito que permite la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0imposibilidad de punir con pena de muerte o cadena perpetua y \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0tratos \u00a0crueles, inhumanos y degradantes, es obvio que el \u00a0ejecutivo \u00a0las \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta al momento de proferir la resoluci\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, siempre que a ella haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 reunidas \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 tra\u00eddas \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la ley procesal penal respecto del delito de homicidio, mas no \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el delito de hurto calificado, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 ante \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JAVIER \u00a0P\u00c1EZ \u00a0SOTO, \u00a0frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0HOMICIDIO; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0DESFAVORABLEMENTE \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 requerimiento \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0HURTO CALIFICADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 h\u00e1gase \u00a0saber \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al se\u00f1or \u00a0P\u00c1EZ SOTO, a su defensor, al \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17711 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 28 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., seis (06) de marzo de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0 EL ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0dispone \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0emitir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6129","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6129"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6129\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}